Archief - Kopenhagen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bastaspast

Legacy Member
TimeFtw zei:
:lol: Kan je die laatste zin eens verduidelijken? Ga je verhuizen?

Ik wil dat gerust eventjes voor u verduidelijken, want ik zie dat je het concept internet niet goed snapt. Het is dus mogelijk om u vanuit elk land lastig te vallen, snap je? Ik hoef daarvoor dus niet in België te wonen... Ik hoop dat je nu niet teleurgesteld zult zijn, omdat ik weet dat je streeft naar een lekker eensgezind potje keuvelen op dit forum.

Bluto

Legacy Member
Ik vind dit vooral erg voor de ontwikkelingslanden. Zij worden wel uitgenodigd op de top en mogen even hun zegje doen, maar op het einde zijn zij toch weer zwaar in de poep gepakt door de grote machten, om het zo te stellen.

De EU heeft zich ook weer compleet belachelijk gemaakt. De echte grootmachten houden totaal geen rekening met ons.

Yasutoko

Legacy Member
Bastaspast zei:
Het zal nooit allemaal gedaan zijn omdat er geen klimaatproblemen zijn.

Maar alé... Wat zijn de steeds sterkere orkanen dan? De woestijn die traag maar zeker de laatste tijd oprukt in azie? De temperatuur die de laatste 15 jaar steeds records ligt te verbreken T.O.V de voordiene jaren?

Als dat geen duidelijk klimaatprobleem is, wat zijn het dan wel?
Ome god die zegt : FU, ik wil ook eens dungeon master spelen?

Anarchist12911

Legacy Member
Yasutoko zei:
Maar alé... Wat zijn de steeds sterkere orkanen dan? De woestijn die traag maar zeker de laatste tijd oprukt in azie? De temperatuur die de laatste 15 jaar steeds records ligt te verbreken T.O.V de voordiene jaren?

Dat is de natuur.

Bastaspast

Legacy Member
Yasutoko zei:
Maar alé... Wat zijn de steeds sterkere orkanen dan? De woestijn die traag maar zeker de laatste tijd oprukt in azie? De temperatuur die de laatste 15 jaar steeds records ligt te verbreken T.O.V de voordiene jaren?

Als dat geen duidelijk klimaatprobleem is, wat zijn het dan wel?
Ome god die zegt : FU, ik wil ook eens dungeon master spelen?

Dus gij beweert dat al deze fenomenen voor het eerst in de geschiedenis van de wereld voorkomen?

De laatste 15 jaar recorden breken? Welke recorden? Man, we meten maar een kleine honderdtal jaar.

Sterker wordende orkanen? Heb jij daar bewijzen van dat er in of vóór de middeleeuwen toen amerika bijvoorbeeld nog niet ontdekt was geen orkanen waren die even sterk waren?

Nogmaals het is niet omdat we door de technologie opeens geconfronteerd worden met natuurrampen van over heel de wereld omdat ze in onze huiskamer worden gebracht, dat ze daadwerkelijk ook voor het eerst optreden é ...

Deus ex Machina

Legacy Member
Yasutoko zei:
De woestijn die traag maar zeker de laatste tijd oprukt in azie?

da heeft niets te zien met GW maar alles met het feit dat de chinezen massaal ontbossen zonder aan de gevolgen te denken. de woestijn kan gewoon verspreiden als er geen bossen zijn om dat tegen te houden.

Yasutoko

Legacy Member
Bastaspast zei:
Sterker wordende orkanen? Heb jij daar bewijzen van dat er in of vóór de middeleeuwen toen amerika bijvoorbeeld nog niet ontdekt was geen orkanen waren die even sterk waren?

Kunt gij dan bewijzen dat het niet zo was?

We weten niets van toen, maar we weten het wel van nu, en als je naar die beelden ziet, kan je toch duidelijk zien dat we in een stijgende lijn zitten van sterkte als zulke rampen gebeuren.

snake880

Legacy Member
Yasutoko zei:
Als dat de natuur is, dan had het altijd al zo moeten zijn.
Het is ook al altijd zo geweest.
Bij alles dat er gebeurd zeggen de milieu jongens dat het abnormaal is. Als het veel regent in de zomer is het door de opwarming van de aarde, als het een week later opeens 2 weken warm is, is het ook door CO2.

Als we de hoogste temperatuur krijgen in eens bepaalde maand sinds 1960 is het door CO2. Maar in 1970 hadden we dezelfde temperatuur, alleen 0.1 graad lager. Was het toen ook al de schuld van CO2?
Ik geloof niet in het hele opwarming verhaal en ik zal dat nooit doen, zelfs niet als er opeens een halve meter water in mijn straat staat. Want dat is de schuld van slechte ruimtelijke ordening en niet van een beetje CO2.

Ik ben blij dat de machtige landen een bende egoïsten zijn, want anders zou onze domme regering nog wat meer milieu regels verzinnen. Als de beperkingen op uitstoot zijn belachelijk en alleen maar slecht voor de economie.
Dat ze dan wat meer investeren in subsidies voor zonnepanelen. Daar wordt de bevolking beter van want hun energiefactuur verlaagt, er ontstaat werkgelegenheid en het is ook goed voor het milieu. Dit in tegenstelling tot overdreven regels die bedrijven wegjagen.

Bastaspast

Legacy Member
Yasutoko zei:
Kunt gij dan bewijzen dat het niet zo was?

We weten niets van toen, maar we weten het wel van nu, en als je naar die beelden ziet, kan je toch duidelijk zien dat we in een stijgende lijn zitten van sterkte als zulke rampen gebeuren.

We weten genoeg van toen om te concluderen dat het 'nu' waarover jij het hebt niks maar dan ook niks voorstelt op de tijdschaal van de wereld. Sceptici ontkennen het warmer worden van de planeet niet hé, ze ontkennen het feit dat het de schuld van de mens is.

Het probleem is dat wereldleiders, machthebbers en rijken juist deze opwarming gebruiken om de gewone man te culpabiliseren, sensibiliseren met als enige doel om er geld uit te slaan.

Je gaat nu toch zelf niet geloven dat jij en ik aan de basis liggen van de opwarming van de aarde, ofwel soms? Als er al iets zou moeten veranderen, ligt dat in handen van de grote vervuilers, maar wat blijkt? Zij nemen het zo nauw niet met hun propaganda.

snake880

Legacy Member
Yasutoko zei:
Kunt gij dan bewijzen dat het niet zo was?

We weten niets van toen, maar we weten het wel van nu, en als je naar die beelden ziet, kan je toch duidelijk zien dat we in een stijgende lijn zitten van sterkte als zulke rampen gebeuren.
Welke beelden? New orleans onder water?
Die orkaan stelde niets voor toen hij aan land kwam, het enige probleem waren de slechte dijken.
Een tsunami?
Een aardbeving op CO2 steken is inderdaad een leuke theorie.

En die woestijnen zijn redelijk normaal als je alle bomen en planten weg kapt. Al die natuurrampen ontstaan door andere oorzaken, maar het is voor de propaganda machine natuurlijk gemakkelijk om het op de opwarming van de aarde te steken.

Gentille

Legacy Member
snake880 zei:
Als we de hoogste temperatuur krijgen in eens bepaalde maand sinds 1960 is het door CO2. Maar in 1970 hadden we dezelfde temperatuur, alleen 0.1 graad lager. Was het toen ook al de schuld van CO2?
Ik geloof niet in het hele opwarming verhaal en ik zal dat nooit doen, zelfs niet als er opeens een halve meter water in mijn straat staat. Want dat is de schuld van slechte ruimtelijke ordening en niet van een beetje CO2.

En dan de eerste zijn om te klagen dat er niets aan gedaan is? En slechte ruimtelijke ordening? Ik dacht dat de dijken hier in België ongeveer een 6 meter waren. Moeten ze die optrekken tot 15 à 20 meter?

Anarchist12911

Legacy Member
gentille zei:
En dan de eerste zijn om te klagen dat er niets aan gedaan is? En slechte ruimtelijke ordening? Ik dacht dat de dijken hier in België ongeveer een 6 meter waren. Moeten ze die optrekken tot 15 à 20 meter?

Als het zeeniveau stijgt, best wel ja... Allez, van mij moet dat niet hoor. Moeten ze zelf maar kiezen. :p

Yasutoko

Legacy Member
Bastaspast zei:
Je gaat nu toch zelf niet geloven dat jij en ik aan de basis liggen van de opwarming van de aarde, ofwel soms? Als er al iets zou moeten veranderen, ligt dat in handen van de grote vervuilers, maar wat blijkt? Zij nemen het zo nauw niet met hun propaganda.

Neen, zeg ik ook niet dat wij gewone mensen aan de basis liggen, daar is het gewoon te wijten aan de grote vervuilers en misbruikers van de aarde.
Het erge is, meeste mensen, als ze verhalen horen van massamoord enzo voor olie, ze wel zeggen van " Oh nee, waarom doen ze het? " en de dag daarna gewoon aan het tankstation staan om hun auto te vullen met dezelfde benzine die van die olie werd gemaakt.

Ik bv ga nooit een auto kopen, omdat ik die industrie gewoon niet wil steunen, als ik ergens naartoe wil, zal het wel met de fiets zijn, of openbaar vervoer.

snake880

Legacy Member
gentille zei:
En dan de eerste zijn om te klagen dat er niets aan gedaan is? En slechte ruimtelijke ordening? Ik dacht dat de dijken hier in België ongeveer een 6 meter waren. Moeten ze die optrekken tot 15 à 20 meter?
Overstromingen hebben in Europa niets te maken met dijken. Wel met dat er gebouwd wordt in overstromingsgebieden. Ook is er slechte afwatering door al de bebouwing en het beton. Het regenwater kan gewoonweg bijna niet in de grond dringen.
Maar telkens als er overstromingen zijn steken sommigen het weer graag op CO2.

Karre

Legacy Member
Yasutoko zei:
Maar alé... Wat zijn de steeds sterkere orkanen dan? De woestijn die traag maar zeker de laatste tijd oprukt in azie? De temperatuur die de laatste 15 jaar steeds records ligt te verbreken T.O.V de voordiene jaren?

Als dat geen duidelijk klimaatprobleem is, wat zijn het dan wel?
Ome god die zegt : FU, ik wil ook eens dungeon master spelen?

Alsof dit proces te stoppen valt. Vulkanen stoten jaarlijks al meer dan 130 miljoen ton CO2 uit. Met of zonder mens, het komt er toch van. Het wordt net allemaal iets te zwaar overdreven vind ik dan ook en men wijst maar al te graag naar de mens voor dit probleem.

snake880

Legacy Member
Yasutoko zei:
Ik bv ga nooit een auto kopen, omdat ik die industrie gewoon niet wil steunen, als ik ergens naartoe wil, zal het wel met de fiets zijn, of openbaar vervoer.
En het openbaar vervoer maakt niet gebruik van "die industrie":crazy:
Die rijden of politiek verantwoorde benzine zeker.

Bastaspast

Legacy Member
Yasutoko zei:
Ik bv ga nooit een auto kopen, omdat ik die industrie gewoon niet wil steunen, als ik ergens naartoe wil, zal het wel met de fiets zijn, of openbaar vervoer.

Als iedereen zo dacht, zaten we nu nog in de middeleeuwen. Er is geen vooruitgang zonder efficiëntie, verplaatsing, geld, onderzoek,... Er kan bijvoorbeeld geen zuinige auto gecreëerd of bedacht worden als niet eerst de onzuinige auto bestaat. Dat noemt men evolutie.

Yasutoko

Legacy Member
snake880 zei:
En het openbaar vervoer maakt niet gebruik van "die industrie":crazy:
Die rijden of politiek verantwoorde benzine zeker.

Nee, die rijden op dezelfde benzine als in jouw auto, de buur zijn auto, of wie dan ook zijn auto, het enige ding met openbaar vervoer is, In een bus/trein kun je meer mensen steken dan in 1 enkele auto.

Of heb jij een clownsauto en krijg jij dr een 70 tal personen in? :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan