Archief - Koning Albert II treedt af op 21 juli
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Baats
Legacy Member
McGregor zei:[video=youtube_share;89sbo0Slb6g]http://youtu.be/89sbo0Slb6g[/video]
Gebeurt het opnieuw na 1950 en 1993? Hopelijk wel
Zou zo een scène uit een of ander komisch programma kunnen zijn :')
Eerst dat belabberd Duits, dan Van Rossem zijn legendarische actie (+ zijn attitude nadien) en het geslijm van quasi alle andere aanwezigen. Tot slot nog Albert zijn beef
dJeez
Legacy Member
Op Twitter staan een massa "Leve de Republiek!" tweets klaar om gepost te worden op 21 juli, maar in de assemblé zal het stil zijn, wees daar maar zeker van (tenzij JMDD misschien, maar ik denk dat die de eer aan zich zal laten passeren)...McGregor zei:Gebeurt het opnieuw na 1950 en 1993? Hopelijk wel
Conradus
Legacy Member
Tr1ploid zei:
Behalve de Paus
(in zeer beperkte mate ). Preske zei:
Albert is neutraal wat de klassieke Belgische ideologiën en verdelingen betreft. Niet wat separatisme aangaat. Duh.
En waarom zou een president gekend moeten zijn in het buitenland? Het is een interne neutrale figuur, geen externe.
EternalSilence
Legacy Member
Darkseid zei:Heel dat idee van eerstgeborene recht slaagt toch echt op niks in deze tijden, man manHoe staat dat eigenlijk letterlijk in de wet, en zijn daar uitzonderingen op voorzien? Stel dat Filip nu Down syndroom had of iets dergelijks, is daar toch iets voor voorzien?
Ja, zoiets is voorzien.
Sir.Killalot
Legacy Member
Darkseid zei:Heel dat idee van eerstgeborene recht slaagt toch echt op niks in deze tijden, man man
Ik vermoed dat men dan wel een grondwetswijziging zou hebben gedaan. Anders moet er een regent worden aangesteld.
Karre
Legacy Member
k995 zei:
Voor zover ik weet kan niemand daar een duidelijk beeld over scheppen. Jij dus wel? Kom dan ook af met bronnen.
Ik denk dat je het een beetje misopvat hebt. Stel nu dat onze regering door een technocratie vervangen kan worden die alles beter kan regelen en quasi alles er op vooruit gaat (menselijk recht, armoede, vrijheid, milieu, privacy en noem maar op) naar de richting van een utopia, dan zou jij nog steeds democratie hoger in het vaandel dragen? Dan mag jij mij eens uitleggen wie hier de dommerik dan is. Natuurlijk besef ik dat het in de praktijk veelal misgaat zonder een democratie maar het is echt niet de heilige graal hoor.
Preske
Legacy Member
Conradus zei:Behalve de Paus
Albert is neutraal wat de klassieke Belgische ideologiën en verdelingen betreft. Niet wat separatisme aangaat. Duh.
En waarom zou een president gekend moeten zijn in het buitenland? Het is een interne neutrale figuur, geen externe.
omdat je zei "die zijn zeer gekend in hun eigen land" dus had ik iets van "natuurlijk zijn die gekend in hun eigen land, wie kent er nu niet de machthebbers van zijn eigen land" ik beklaag het land waarvan het volk zijn eigen politieke machthebbers niet bij naam kent.
Preske
Legacy Member
Conradus zei:Behalve de Paus
Albert is neutraal wat de klassieke Belgische ideologiën en verdelingen betreft. Niet wat separatisme aangaat. Duh.
En waarom zou een president gekend moeten zijn in het buitenland? Het is een interne neutrale figuur, geen externe.
omdat je zei "die zijn zeer gekend in hun eigen land" dus had ik iets van "natuurlijk zijn die gekend in hun eigen land, wie kent er nu niet de machthebbers van zijn eigen land" ik beklaag het land waarvan het volk zijn eigen politieke machthebbers niet bij naam kent.
k995
Legacy Member
Reynders rtbf 20 minuten geleden: "de troonopvolging zal een boel werk kosten"Karre zei:
Ja, want zonder ingebouwde checks en balances loopt zoiets altijd verkeerd af.
Die junta kan het wel goed bedoelen, maar hoe lang? En wie volgt hen op? Ik denk wat beter en langer na dan mijn eigen korte termijn persoonlijk gewin .
Karre
Legacy Member
k995 zei:
En die uitspraak moet ik als bewijs beschouwen? Campagnes voor presidentsverkiezingen en de verkiezingen zelf kosten ook een hoopvol geld en komen zelfs heel wat frequenter voor dan een troonopvolging. Daarmee weten we nog altijd niet wat het meeste zal kosten.
Ik geef toe dat de voorwaarde onrealistisch en nogal utopisch is, maar het is dan ook een voorbeeld waarbij ik democratie ondergeschikt zou vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.