Archief - Koning Albert II treedt af op 21 juli

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind jij van de monarchie?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

Conradus

Legacy Member
Hiapoe zei:
'transcenderend' is mss wel een beetje té uitgedrukt, maar ik snap het principe van een (zogezegd) neutraal figuur te hebben die boven de politiek staat. Dat argument kan ik enigszins volgen.
Maar echte neutraliteit bestaat natuurlijk niet... zeker niet in een land als België...

Tja in Nederland/UK heb je de monarch als een bindmiddel ook nog, maar met onze republikeinen is dat natuurlijk moeilijker :D. Daarnaast staat de koning wel boven de politiek in die zin dat hij geen partijpolitieke kaart heeft, (hij heeft zowel met liberalen, socialisten als christendemocraten al samengewerkt). Het systeem is inderdaad niet voorzien op een grootste partij die expliciet anti-monarchaal is.

Avondland

Legacy Member
Hiapoe zei:
'transcenderend' is mss wel een beetje té uitgedrukt, maar ik snap het principe van een (zogezegd) neutraal figuur te hebben die boven de politiek staat. Dat argument kan ik enigszins volgen.
Maar echte neutraliteit bestaat natuurlijk niet... zeker niet in een land als België...

Ik gebruik het begrip "neutraal" dan ook opzettelijk niet. Objectiviteit en neutraliteit zijn heel abstracte, zelfs onwerkelijke begrippen. Een president of koning moet geëngageerd zijn en dat kan je niet als je objectief of neutraal bent.

ng

Legacy Member
Conradus zei:
Ken je Napolitano niet na al dat gedoe dat er onlangs over hem geweest is? In hun land zelf zijn die meer dan gekend.

Ik ken de naam wel, die van Duitsland moet ik opzoeken.
En dat ze in hun eigen land gekend zijn, 't zou er nog aan mankeren.

Conradus

Legacy Member
Die van Duitsland is veranderd begin vorig jaar. De vorige was Wulf. Die mensen dienen om in eigen land bekend te zijn én aan buitenlandse staatshoofden. Het gezicht voor het buitenland toe is normaliter de premier. Hoewel ik atm geen idee heb wie de Italiaanse premier is.

ng

Legacy Member
Conradus zei:
Die van Duitsland is veranderd begin vorig jaar. De vorige was Wulf. Die mensen dienen om in eigen land bekend te zijn én aan buitenlandse staatshoofden. Het gezicht voor het buitenland toe is normaliter de premier. Hoewel ik atm geen idee heb wie de Italiaanse premier is.

Enrico Letta. Wel nog niet veel in het nieuws geweest.

EternalSilence

Legacy Member
Swagger zei:
Moeten ze daarvoor de koers onderbreken?

Afvoeren die handel! En als er toch een koning moet zijn: enkel loon voor hem en zijn medewerkers. Dat zijn kinderen en gevolg gaan werken zoals iedereen! Op basis van geboorte nog massa's geld krijgen, niet meer anno 2013 voor mij.
Njah
Dit is een fout geweest van Jean-luc Dehaene, door dat toe te geven aan Koning Albert 2.

De toespraak vond ik alleszins zeer gevat en er zitten daar toch wel passage's in, waar er weer veel over gediscussieerd kan worden.

k995

Legacy Member
Karre zei:
Ik vind gewoon dat we wel betere dingen te doen hebben dan ons momenteel met zo'n symbolische zaak bezig te houden. Zeker wanneer men er nog niet eens uit is of het eindresultaat zelfs wel positiever is.

Dus men kan tijd verprusten aan de opvolging maar niet aan de afschaffing/inperking nochtans zal dat maar evenveel kosten hoor.





En ik vind democratie ook zo overroepen, ik zou het zelfs willen opgeven op voorwaarde dat mijn levenswaarde en alles rondom me verbetert en dat zo dan ook blijft, al toont de praktijk aan dat het veelal het tegenovergestelde is natuurlijk. Want naar mijn mening is net datgene dat telt, het eindresultaat.

Dat moet wel 1 van de domste uitspraken zijn van de laatste tijd, dus voor wat kleine materiële winst wil je je igen vrijheid opgeven? Arm vlaanderen .

k995

Legacy Member
Het ergste van al dit is natuurlijk alle programma's die daarover gaan en allemaal hemelen ze de non verwezenlijkingen van een royaal (no pun intended) vergoede royal op.

Het enigste waar men wat kan naar uitkijken is de toekomstige debiele uitspraken van filip I . Alhoewel die ongetwijfeld serieus gemuilkorfd zal worden.

Sir.Killalot

Legacy Member
ng zei:
Mja, hoeveel mensen kennen de president van Italië of Duitsland?

Net daarmee, als je geld en tijd steekt in een ceremoniële functie van staatshoofd, is een koning imo beter. Dat spreekt toch meer tot de verbeelding dan een ceremoniële president.

Ik kan mij echt wel inbeelden dat een staatsbezoek of handelsmissie van een koning of prins meer deuren opent dan wanneer een ceremoniële president (laat staan een kind van een ceremoniële president) dat doet.

Preske

Legacy Member
Conradus zei:
Om een neutraal figuur te hebben die boven het partijpolitieke gewoel staat (kijk naar Engeland, Italië en Duitsland bv). Anders krijg je omstreden figuren (Frankrijk, USA, Egypte om tegenvoorbeelden te geven)

den albéééér is alles behalve

Conradus zei:
Ken je Napolitano niet na al dat gedoe dat er onlangs over hem geweest is? In hun land zelf zijn die meer dan gekend.

captain obvious

Hawk

Legacy Member
ng zei:
Enrico Letta. Wel nog niet veel in het nieuws geweest.
Vorige week nog in't nieuws door zijn ontmoeting met Di Rupo.

Man man, al die zure reacties op hln en bepaalde fora. 't Zit precies echt diep bij sommigen :p.

ng

Legacy Member
Die één Franstalige "prins Filip laat de jeugdige kan van België zien". Hij is jonger dan zijn vader, dat is zeker.

Preske

Legacy Member
ng zei:
.... die speech ...

Wat in godsnaam stelt dat toch voor. Precies een schooljongen die een opstel brengt voor de klas.

Maar alé, we zijn toch Belgiës grootste troef.

In alle eerlijkheid, die mens is ook al 80 jaar en het is toch wel een emotioneel moment voor hem. Akkoord, een autocue had beter geweest, maar om hem dat nu kwalijk te nemen...

McGregor

Legacy Member
[video=youtube_share;89sbo0Slb6g]http://youtu.be/89sbo0Slb6g[/video]

Gebeurt het opnieuw na 1950 en 1993? Hopelijk wel :D

Tr1ploid

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hmm bizar toch...

Zou toch perfect mogelijk moeten zijn om een land democratisch te besturen met enkel een regering (eerste minister en andere ministers) en een parlement?

Of zie ik iets over het hoofd? Wat is de toegevoegde waarde van een extra staatshoofd?

Extra staatshoofd? Koning Albert is momenteel ons enige staatshoofd hoor. Feit is, als je een staatshoofd democratisch verkiest, noemt men dat een president.

Sir.Killalot

Legacy Member
Preske zei:
In alle eerlijkheid, die mens is ook al 80 jaar en het is toch wel een emotioneel moment voor hem. Akkoord, een autocue had beter geweest, maar om hem dat nu kwalijk te nemen...

Het was ook wel zijn bedoeling om 'natuurlijk' over te komen, in zijn reguliere toespraken gebruikte hij wel altijd een autocue.

k995

Legacy Member
Hawk zei:
Vorige week nog in't nieuws door zijn ontmoeting met Di Rupo.

Man man, al die zure reacties op hln en bepaalde fora. 't Zit precies echt diep bij sommigen :p.

Wat verwacht je als de ene poenschepper vervangen door de andere word?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan