Archief - Koning Albert II treedt af op 21 juli

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind jij van de monarchie?

  • Ik ben fan van ons koningshuis!

    Stemmen: 7 4,3%

  • De monarchie is goed zoals ze is, maar ik ga geen vlaggen zwaaien op 21 juli.

    Stemmen: 14 8,6%

  • Graag een koning, maar zijn rol moet puur ceremonieel zijn.

    Stemmen: 23 14,1%

  • Ik ben republikein, maar voor Belgie maak ik een uitzondering.

    Stemmen: 3 1,8%

  • Ik ben republikein, maar er zijn belangrijkere problemen.

    Stemmen: 24 14,7%

  • Schaf die handel onmiddellijk af!

    Stemmen: 64 39,3%

  • Het kan me allemaal niets schelen.

    Stemmen: 28 17,2%
  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.
K

Karre

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik vind de dotaties niet zo'n probleem... Op die enkele miljoenen gaat het nu ook niet aankomen.
Voor mij is het een principiele kwestie, het middeleeuwse gebruik van macht/functie die overgaat van vader op zoon is ferm achterhaald en democratisch niet meer te verantwoorden in de 21e eeuw.

Maar goed, puur protocolair, mij niet gelaten. Want uiteindelijk zijn er nog genoeg sukkels in andere landen die het "ferm" vinden als er een "koning" langskomt :p
Klik om te vergroten...

Het verschil tussen een president en een koning is nagenoeg toch nihil buiten dat een president meer macht over de regering heeft? De tegenstanders van een koningshuis roepen altijd het is niet democratisch en verouderd. Maar hoeft iets noodzakelijk democratisch te zijn om goed te zijn? Dit lijkt mij gewoon zo'n symbolische kwestie dat in de praktijk gewoon niets zal veranderen. Om nog maar te zwijgen dat bij het kiezen van een staatshoofd er ook weer zo'n verkiezing bij komt kijken.
s

sandervdw

Legacy Member
Ik heb de indruk dat de meeste mensen het koningshuis willen behouden omdat het "een gezicht" geeft aan het land. Ik zie persoonlijk niet in waarom een president dat niet zou kunnen doen. Alleen moet deze verkozen worden en zich dus (min of meer) bewijzen ipv toevallig in het juiste gezin geboren te zijn (al blijkt uit de belgische politiek natuurlijk dat geboorterecht daar ook geldt).
K

Karre

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik heb de indruk dat de meeste mensen het koningshuis willen behouden omdat het "een gezicht" geeft aan het land. Ik zie persoonlijk niet in waarom een president dat niet zou kunnen doen. Alleen moet deze verkozen worden en zich dus (min of meer) bewijzen ipv toevallig in het juiste gezin geboren te zijn (al blijkt uit de belgische politiek natuurlijk dat geboorterecht daar ook geldt).
Klik om te vergroten...

Maar boeit dat dan zo veel wetende dat je iemand gekozen hebt of niet? Persoonlijk vind ik dat dit nog één van onze minste zorgen is en er belangrijkere dingen op de agenda mogen staan hoor.
s

sandervdw

Legacy Member
Karre zei:
Maar boeit dat dan zo veel wetende dat je iemand gekozen hebt of niet? Persoonlijk vind ik dat dit nog één van onze minste zorgen is en er belangrijkere dingen op de agenda mogen staan hoor.
Klik om te vergroten...
Het boeit niet echt, maar het is onlogisch dat iemand door geboorterecht een paar miljoenen opstrijkt om in essentie niets (of weinig) te doen.
I

Inco

Legacy Member
sandervdw zei:
Het boeit niet echt, maar het is onlogisch dat iemand door geboorterecht een paar miljoenen opstrijkt om in essentie niets (of weinig) te doen.
Klik om te vergroten...

Bwa, ze mogen dat leventje toch hebben hoor, incl. die paar miljoenen
P

Preske

Legacy Member
Postief bekijken mannen. Als we eens kijken aan wat Albert En Filip graag uit geven, dan zou ik zeggen dat we er goed vanaf komen. Een helikopter kost nog altijd minder dan een jacht (+ personeel op kosten van de staat).
G

GETHEZ

Legacy Member
Karre zei:
Maar boeit dat dan zo veel wetende dat je iemand gekozen hebt of niet? Persoonlijk vind ik dat dit nog één van onze minste zorgen is en er belangrijkere dingen op de agenda mogen staan hoor.
Klik om te vergroten...

En ge moogt hem nog effectief gaan stemmen ook uwe president... we hebben nog niet genoeg verkiezingen... :rolleyes:
W

Warned_Plague

Legacy Member
Je mag niet onderschatten dat een gekroond hoofd nog altijd beter staat dan een president. De kroonprins op economische missie zenden heeft meer invloed dan de een of andere pennenlikker. Er moet natuurlijk eens serieus gepraat worden over de kosten.
H

Hiapoe

Legacy Member
Waarom zouden we eigenlijk een president of een koning nodig hebben?

Zijn er geen landen die gewoon een parlement, regering en eerste minister hebben zonder al dat koning of presidentgedoe...?
N

NemesisBE

Legacy Member
Dat denk ik niet. Elk land heeft wel een president, Koning of Oosterse aanverwant.
H

Hiapoe

Legacy Member
Hmm bizar toch...

Zou toch perfect mogelijk moeten zijn om een land democratisch te besturen met enkel een regering (eerste minister en andere ministers) en een parlement?

Of zie ik iets over het hoofd? Wat is de toegevoegde waarde van een extra staatshoofd?
k

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hmm bizar toch...

Zou toch perfect mogelijk moeten zijn om een land democratisch te besturen met enkel een regering (eerste minister en andere ministers) en een parlement?

Of zie ik iets over het hoofd? Wat is de toegevoegde waarde van een extra staatshoofd?
Klik om te vergroten...

Hangt van het systeem vanaf, toegevoegde waarde kan zijn dat de macht concentreren meestal sneller doet besluiten als in groep.

Echter zijn er genoeg landen met ceremoniële hoofden van staat (belgie eigenlijk inclusief) om aan te tonen dat dit niet moet.
M

Muscleduck

Legacy Member
Zou er ergens een live videostream zijn om zijn boodschap te volgen?
k

k995

Legacy Member
Karre zei:
Het verschil tussen een president en een koning is nagenoeg toch nihil buiten dat een president meer macht over de regering heeft?
Klik om te vergroten...
En buiten dat een president verkozen word. Je kan die zoveel of weinig macht geven als je wil trouwens.

De tegenstanders van een koningshuis roepen altijd het is niet democratisch en verouderd. Maar hoeft iets noodzakelijk democratisch te zijn om goed te zijn? Dit lijkt mij gewoon zo'n symbolische kwestie dat in de praktijk gewoon niets zal veranderen. Om nog maar te zwijgen dat bij het kiezen van een staatshoofd er ook weer zo'n verkiezing bij komt kijken.
Klik om te vergroten...
Jij prefereert dus een onverkozen persoon die puur door het geluk van de geboorte die functie heeft boven een verkozen mandataris? In een democratie hoort zoiets alleen al uit principe niet thuis, volledig de macht afnemen dus of afschaffen.

Of dit beter of slechter is maakt weinig uit, of ga je geen verkiezingen meer doen omdat je mischien denkt dat het "slechter" zal zijn?
B

BLPGRN

Legacy Member
5eur op dat hij zijn toespraak begint met 'waarde landgenoten'
P

Preske

Legacy Member
Koning paola "zat me de tranen in de ogen".
da zal wel zijn, al die miljoenen moeten opgeven :')

Haita zei:
5eur op dat hij zijn toespraak begint met 'waarde landgenoten'
Klik om te vergroten...

HA!, verloren. dokken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan