Archief - Kongo roept ambassadeur terug uit België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timmie

Legacy Member
En in Congo zelf natuurlijk het Koninkrijk Kongo. Toch wel een vrij ver gevorderde samenleving rond de tijd dat het ontdekt werd door de Portugese ontdekkingsreizigers Diogo Cão. Een gebied dat eigenlijk vrij groot was en op efficiënte wijze werd geregeerd door een koning (de manikongo), die werd verkozen door een vergadering van clanleiders. Het hele rijk was opgedeeld in 6 provincies, onder leiding van gouverneurs en de koning werd bijgestaan door een vrij groot ambtenarenkorps. Op zich is dat een zeer mooi uitgebouwd rijk, zeker als ge weet dat ze noch het wiel, noch het schrift kenden...

Nu ja, ergens rond de jaren 1500 zijn die rijken precies blijven stilstaan in hun ontwikkeling. Waarom zijn in Afrika geen grote naties ontstaan zoals in Europa wel het geval was in de eeuwen daarna...
S

Soulless

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Onze historicus zal het eens zeggen.
Klik om te vergroten...

Ze konden noch lezen, noch schrijven. En hun technologie was dan ook niet bepaald hoogstaand voor die tijd.

Groots is mss relatief, maar naar mijn persoonlijke mening vind ik dat niet echt grootse beschaving...

Ik mag toch een mening hebben die verschild van de jouwe?
C

Conradus

Legacy Member
Zijn er in Zimbabwe of dergelijke geen tekenen gevonden van iets wat een schrift zou kunnen zijn?
Anyhow elk rijk dat een deftige administratie kan opbouwen (wat Europa na Karel De Grote niet echt had tot de Renaissance) kan al als groots beschouwd worden.
S

Soulless

Legacy Member
Allé het is al goed, (zwart-)Afrika heeft veel grootse civilisaties gekend.

Zo is iedereen gelukkig :)
s

spray-bunny

Legacy Member
Soulless zei:
Mja groots. :help:

En in die tijd leefden wij al lang niet meer in hutten ze.
Klik om te vergroten...
De elite mss niet, het gepeupel leefde alvast wel in krotten waar een stoel al een teken van luxe was.
En pas op voor etnocentrisme:).
S

Soulless

Legacy Member
spray-bunny zei:
De elite mss niet, het gepeupel leefde alvast wel in krotten waar een stoel al een teken van luxe was.
En pas op voor etnocentrisme:).
Klik om te vergroten...

Waar vertoon ik dan etnocentrisiteit? :sad:
S

Soulless

Legacy Member
puni zei:
Andere culturen beoordelen met uw eigen cultuur als 'waardemeter'.
Klik om te vergroten...

Dat deed ik niet, ik reageerde op noreeee zijn post, blame him :p

edit: ziehier ->

noreeeee zei:
Afrika heeft verschillende grote beschavingen gehad toen wij hier nog in hutjes leefde.
Klik om te vergroten...
p

puni

Legacy Member
Soulless zei:
Dat deed ik niet, ik reageerde op noreeee zijn post, blame him :p

edit: ziehier ->
Klik om te vergroten...

Mwah, ergens heeft hij wel een punt, aangezien bvb. de Songhaibeschaving er was op het einde van de late ME. :)
S

Soulless

Legacy Member
puni zei:
Mwah, ergens heeft hij wel een punt, aangezien bvb. de Songhaibeschaving er was op het einde van de late ME. :)
Klik om te vergroten...

En in de late ME leefde wij in hutjes en de songhai niet zeker =')
p

puni

Legacy Member
Neen, zijn post is gewoon het omgekeerde extreme van uw antwoord erop. :p
I

Icanus

Legacy Member
Ik moet nog altijd bewijzen zien van negerbeschavingen hoor...
Alles vanaf de klassieke oudheid die geen schrift kent kan je sowieso geen beschaving noemen. (wat niet wil zeggen dat het de enige vereiste is)
C

Conradus

Legacy Member
Icanus zei:
Ik moet nog altijd bewijzen zien van negerbeschavingen hoor...
Alles vanaf de klassieke oudheid die geen schrift kent kan je sowieso geen beschaving noemen. (wat niet wil zeggen dat het de enige vereiste is)
Klik om te vergroten...

Leuk dat je de Maya's, Inca's en Azteken, en alle andere precolumbiaanse beschavingen hun status van beschaving ontzegt. Gelukkig hanteren anderen een ander -beter- criterium.

Om over de Kelten nog maar te zwijgen...
S

Soulless

Legacy Member
Conradus zei:
Leuk dat je de Maya's, Inca's en Azteken, en alle andere precolumbiaanse beschavingen hun status van beschaving ontzegt. Gelukkig hanteren anderen een ander -beter- criterium.

Om over de Kelten nog maar te zwijgen...
Klik om te vergroten...

De Maya's en Azteken hebben dat wel, de Inca's niet.

En bepaalde groeperingen binnen de Kelten hadden ook al schrift, als ik me niet vergis.
C

Conradus

Legacy Member
Soulless zei:
De Maya's en Azteken hebben dat wel, de Inca's niet.

En bepaalde groeperingen binnen de Kelten hadden ook al schrift, als ik me niet vergis.
Klik om te vergroten...

Ik heb me idd blijkbaar vergist over Midden-Amerika, had er wel nog nooit iets van gezien though, dacht dat het pas met de conquistadores meegekomen was.
De Inca's hadden een systeem van knopen in koorden, geen schrift voor zover ik me herinnern.

En volgens de bello gallico hadden de kelten geen schrift omdat ze alles vanbuiten moesten leren of sla ik hier nu weer wat door elkaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan