gentille zei:
Men kan niets meer nemen zonder er voor te betalen? Ze betalen er dan misschien wel voor maar het zal zeker niet de werkelijke waarde van het goed zijn. Zie de tactiek van China voor hun oliecontracten.
En wat is werkelijke waarde?
Dat is geen objectieve parameter.
Stel, ik produceer fruitsalades en verkoop die. Jij ook.
Beiden vragen we 5 euro/portie en er zit 4 euro aan fruit in verwerkt.
Nu, jij versnijdt fruit met de hand 4x sneller dan ik.
Nu is er een automatische fruitversnijder (ik vind maar uit eh
) op de markt, ge smijt er gewoon het fruit in en die doet dat vlotjes in stukjes.
Die doet dat dubbel zo snel als jij en dus 8x zo snel als ik.
Laten we zeggen dat het een werkweek levensduur heeft. (gewoon om de cijfers klein te houden in het voorbeeld)
Stel nu dat gij 240 porties produceert op een dag en ik dus (4x trager) 60.
Jij haalt dus dagelijks 240 euro winst binnen, ik 60.
Nu, wat is die werkelijke waarde van die fruitversnijder?
Beiden zouden we er dus 480 porties per dag mee kunnen maken.
Voor jou is dat dus 240 euro meer winst per dag, voor mij 420 meer winst per dag. 5 werkdagen -> 1200 euro per week meer voor jou, voor mij 2100 per week.
Dus voor jou zou feitelijk de werkelijke waarde 1200 zijn, voor mij 2100 en voor een opkoper die het misschien zou uiteen halen en de onderdelen verkopen 70, voor de producent zal het de prijs zijn waarbij verkoopprijs x verkoopaantal het grootst is.
Zoals je ziet is werkelijke waarde geen objectief cijferke.
Waar jij nu op doelt is dat bepaalde groepen in die landen de macht grijpen en zich de grondstoffen van het land toeëigenen met geweld en die dan verkopen aan voorwaarden waar zij alleen zo veel mogelijk uithalen. En dat wanneer het land leiders zou hebben die het resultaat zijn van een echt democratisch proces en die echt moetne aandacht besteden aan hun bevolking, die zouden verkopen om zoveel mogelijk er uit te halen voor het land als geheel en dus andere voorwaarden zouden stellen.
Correct?
Wat dus is wat ik in mijn laatste alinea zei.
)