Archief - Kindergeld aan Asielzoekers

Gavin zei:

32k is misschien geen letterlijk huis, qua kindergeldparachute op twee jaar is dat te relativeren in die grootorde wat mij betreft.

Klik om te vergroten...

"Bij 2.038 aanvragen is er sprake van een uitbetaling tussen 10.000 en 20.000 euro. In 369 aanvragen gaat het om uitbetalingen tussen 20.000 en 30.000 euro, in 76 aanvragen om uitbetalingen tussen 30.000 en 40.000 euro, in 29 aanvragen om uitbetalingen tussen 40.000 en 50.000 euro, in 7 aanvragen om uitbetalingen tussen 50.000 en 60.000 euro. In 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 60.000 en 70.000 euro, in 3 aanvragen een uitbetaling tussen 70.000 en 80.000 euro en in 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 80.000 en 90.000 euro.

Desalniettemin is er de afgelopen vijf jaar minstens één keer retroactieve kinderbijslag uitbetaald voor een periode waarin een gezin met meer dan drie kinderen, waaronder iemand met een handicap, gedeeltelijk illegaal in het land was. De ouders hadden eerst geen recht op kinderbijslag door hun professioneel statuut, maar de kinderen door de uitzonderingspositie, onder andere door de handicap, wel. “Er is 91.309 euro uitbetaald, ook voor de periodes waarin het gezin illegaal in het land verbleef”, aldus Beke. “Maar het ging niet om erkende vluchtelingen”, benadrukte Beke."

Tja.

Wat een triestig boeltje, die oppositie. Harder focusen op die uitschuiver van Jambon dan op de problematiek zelf.

Vlaams belang wordt slapend rijk.

MiniJeffrey zei:

Wat een triestig boeltje, die oppositie. Harder focusen op die uitschuiver van Jambon dan op de problematiek zelf.

Vlaams belang wordt slapend rijk.

Klik om te vergroten...

En dan nog in een of ander plat dialect

Gavin zei:

"Bij 2.038 aanvragen is er sprake van een uitbetaling tussen 10.000 en 20.000 euro. In 369 aanvragen gaat het om uitbetalingen tussen 20.000 en 30.000 euro, in 76 aanvragen om uitbetalingen tussen 30.000 en 40.000 euro, in 29 aanvragen om uitbetalingen tussen 40.000 en 50.000 euro, in 7 aanvragen om uitbetalingen tussen 50.000 en 60.000 euro. In 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 60.000 en 70.000 euro, in 3 aanvragen een uitbetaling tussen 70.000 en 80.000 euro en in 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 80.000 en 90.000 euro.

Desalniettemin is er de afgelopen vijf jaar minstens één keer retroactieve kinderbijslag uitbetaald voor een periode waarin een gezin met meer dan drie kinderen, waaronder iemand met een handicap, gedeeltelijk illegaal in het land was. De ouders hadden eerst geen recht op kinderbijslag door hun professioneel statuut, maar de kinderen door de uitzonderingspositie, onder andere door de handicap, wel. “Er is 91.309 euro uitbetaald, ook voor de periodes waarin het gezin illegaal in het land verbleef”, aldus Beke. “Maar het ging niet om erkende vluchtelingen”, benadrukte Beke."

Tja.

Klik om te vergroten...

Al goed dat we nu eindelijk de cijfers hebben om de uitspraak deftig te kunnen beoordelen, ipv. met veronderstellingen de man meteen als leugenaar af te schilderen.

Dat je geen hele woning ermee kunt afbetalen akkoord, maar als je al gewoon de notariskosten en dergelijke buiten de lening kunt dekken, dan is het wel een pak gemakkelijker om een lening te verkrijgen.... Plus ga naar een uithoek van België, voor 80-90.000 kan je al praktisch een oude arbeiderswoning kopen. Moet dan wel nog compleet opgeknapt worden maar toch....

Gavin zei:

"Bij 2.038 aanvragen is er sprake van een uitbetaling tussen 10.000 en 20.000 euro. In 369 aanvragen gaat het om uitbetalingen tussen 20.000 en 30.000 euro, in 76 aanvragen om uitbetalingen tussen 30.000 en 40.000 euro, in 29 aanvragen om uitbetalingen tussen 40.000 en 50.000 euro, in 7 aanvragen om uitbetalingen tussen 50.000 en 60.000 euro. In 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 60.000 en 70.000 euro, in 3 aanvragen een uitbetaling tussen 70.000 en 80.000 euro en in 1 aanvraag was er een uitbetaling tussen 80.000 en 90.000 euro.

Desalniettemin is er de afgelopen vijf jaar minstens één keer retroactieve kinderbijslag uitbetaald voor een periode waarin een gezin met meer dan drie kinderen, waaronder iemand met een handicap, gedeeltelijk illegaal in het land was. De ouders hadden eerst geen recht op kinderbijslag door hun professioneel statuut, maar de kinderen door de uitzonderingspositie, onder andere door de handicap, wel. “Er is 91.309 euro uitbetaald, ook voor de periodes waarin het gezin illegaal in het land verbleef”, aldus Beke. “Maar het ging niet om erkende vluchtelingen”, benadrukte Beke."

Tja.

Klik om te vergroten...

Voor hetzelfde geld gaat dat over een koppel Canadezen die niet in orde waren met hun papieren en in België bleven na verloop van een werkvergunning .

MiniJeffrey zei:

Wat een triestig boeltje, die oppositie. Harder focusen op die uitschuiver van Jambon dan op de problematiek zelf.

Vlaams belang wordt slapend rijk.

Klik om te vergroten...

Dit was ook exact mijn reactie. Die mensen krijgen in sommige gevallen een zak geld die ze nog nooit in heel hun leven hebben gezien, zonder ook maar iets te hebben gedaan. En de oppositie (buiten VB) samen met VLD en CDV komt niet verder dan "oh nee Jambon wat een leugenaar, een huis kost hier minimaal 200000 euro". Het begin hier toch ook serieus te kriebelen om voor VB te stemmen, ik begin volledig gedegouteerd te geraken door de Belgische politiek.

khendro zei:

Dat je geen hele woning ermee kunt afbetalen akkoord, maar als je al gewoon de notariskosten en dergelijke buiten de lening kunt dekken, dan is het wel een pak gemakkelijker om een lening te verkrijgen.... Plus ga naar een uithoek van België, voor 80-90.000 kan je al praktisch een oude arbeiderswoning kopen. Moet dan wel nog compleet opgeknapt worden maar toch....

Klik om te vergroten...

da soort bedragen volstaat alleszins als startkapitaal voor een (sociale) lening
probleem? wilt ge via een sociale lening werken dan moet ge ni afkomen met een huisje met 2 of 3 slaapkamers want zoveel ,kindergeld impliceert een halve voetbalploeg aan kinderen

TYPHOON-online zei:

Al goed dat we nu eindelijk de cijfers hebben om de uitspraak deftig te kunnen beoordelen, ipv. met veronderstellingen de man meteen als leugenaar af te schilderen.

Klik om te vergroten...

Ging niet om vluchtelingen, en wel om retroactieve betalingen. En zelfs 90k is geen huis. Dus nog altijd gelogen. Zoals hij zelf ook toegaf, want er wás nooit een specifiek geval dat hij gehoord had.

Loser zei:

Ging niet om vluchtelingen, en wel om retroactieve betalingen. En zelfs 90k is geen huis. Dus nog altijd gelogen. Zoals hij zelf ook toegaf, want er wás nooit een specifiek geval dat hij gehoord had.

Klik om te vergroten...

Ook niet juist hé. Hij heeft het nooit gecheckt, maar hij heeft wel degelijk het verhaal gehoord aan de onderhandelingstafel, dat heeft hij vandaag nog eens bevestigd.

Maar het is toch echt wel een feit, dat verschillende politici en partijen erger moord en brand schreeuwen over Jambon zijn niet gestaafde bewering, dan over die ridicule, onlogische en simpelweg wraakroepende maatregel zelf. Maw, er wordt weer aan politiek gedaan om stemmen en postjes te ronselen, en niet om het land beter te maken.

Maar

stungunner zei:

Ook niet juist hé. Hij heeft het nooit gecheckt, maar hij heeft wel degelijk het verhaal gehoord aan de onderhandelingstafel, dat heeft hij vandaag nog eens bevestigd.

Maar het is toch echt wel een feit, dat verschillende politici en partijen erger moord en brand schreeuwen over Jambon zijn niet gestaafde bewering, dan over die ridicule, onlogische en simpelweg wraakroepende maatregel zelf. Maw, er wordt weer aan politiek gedaan om stemmen en postjes te ronselen, en niet om het land beter te maken.

Klik om te vergroten...

Met die laatste zin schrijf je nu perfect wat ik zeg vind aan de uitspraak van Jambon. Dat is politiek om stemmen te winnen, niet om feiten te verbeteren. Want het gaat niet om feiten.

Stel het beleid eens voor op basis van feiten ipv buikgevoel en ‘heb horen zeggen, maar weet al dat het wrs niet klopt’, endangered wordt er misschien naar geluisterd. Waarschijnlijk zelfs, want veel tegenstand op het idee heb ik nog niet gehoord, dat dat eens bekeken kan worden. Maar dan wel op basis van feiten.

Je kunt niet een omkadering verzinnen en dan boos zijn omdat mensen niet verder dan je verzinsels kijken. Omkader het fatsoenlijk en klaar.

Loser zei:

Ging niet om vluchtelingen, en wel om retroactieve betalingen. En zelfs 90k is geen huis. Dus nog altijd gelogen. Zoals hij zelf ook toegaf, want er wás nooit een specifiek geval dat hij gehoord had.

Klik om te vergroten...

Nu lieg jij...
Kijk op Immoweb en dan kan je voldoende voorbeelden vinden van huizen die je met dat bedrag kan kopen...

Loser zei:

Ging niet om vluchtelingen, en wel om retroactieve betalingen. En zelfs 90k is geen huis. Dus nog altijd gelogen. Zoals hij zelf ook toegaf, want er wás nooit een specifiek geval dat hij gehoord had.

Klik om te vergroten...

VTM nieuws heeft een huis op immoweb gevonden van 90k dus hij heeft gewoon gelijk!

SomeDude zei:

VTM nieuws heeft een huis op immoweb gevonden van 90k dus hij heeft gewoon gelijk!

Klik om te vergroten...

Waarom steken we hier nog moeite in? Het is duidelijk dat iedereen er toch alleen maar zijn eigen verhaal van probeert te maken.

Als je de cijfers van Beke erbij pakt is er dus in totaal voor 45 miljoen euro aan kindergeld uitgedeeld aan vluchtelingen de afgelopen 5 jaar.

Dus geen 'het had waar kunnen zijn' , geen 'broodje aap verhaal' maar 45 miljoen euro 'waarheid'.

Loser zei:

Maar

Met die laatste zin schrijf je nu perfect wat ik zeg vind aan de uitspraak van Jambon. Dat is politiek om stemmen te winnen, niet om feiten te verbeteren. Want het gaat niet om feiten.

Stel het beleid eens voor op basis van feiten ipv buikgevoel en ‘heb horen zeggen, maar weet al dat het wrs niet klopt’, endangered wordt er misschien naar geluisterd. Waarschijnlijk zelfs, want veel tegenstand op het idee heb ik nog niet gehoord, dat dat eens bekeken kan worden. Maar dan wel op basis van feiten.

Je kunt niet een omkadering verzinnen en dan boos zijn omdat mensen niet verder dan je verzinsels kijken. Omkader het fatsoenlijk en klaar.

Klik om te vergroten...

Met wel de heel grote nuance, dat zijn verhaal vanuit zijn buikgevoel of "van horen zeggen" en zijn zogezegde verzinsels blijkbaar wel waar (kunnen) zijn. Want nu de cijfers duidelijk zijn, heeft hij gewoon gelijk en kan je met de hoogste uitkering die werd ontvangen een huis kopen.

Ik vind ook dat hij dat op voorhand had moeten checken en staven, maar uiteindelijk is de essentie wel dat hij eigenlijk wel grotendeels gelijk had.

M°°nblade zei:

Waarom steken we hier nog moeite in? Het is duidelijk dat iedereen er toch alleen maar zijn eigen verhaal van probeert te maken.

Als je de cijfers van Beke erbij pakt is er dus in totaal voor 45 miljoen euro aan kindergeld uitgedeeld aan vluchtelingen de afgelopen 5 jaar.

Dus geen 'het had waar kunnen zijn' , geen 'broodje aap verhaal' maar 45 miljoen euro 'waarheid'.

Klik om te vergroten...

De 45 miljoen was toch alle achterstallige betalingen, inclusief aan Belgen of is dat de 45 miljoen die als kindergeld wordt uitbetaald in totaal aan erkende vluchtelingen?

Conradus zei:

De 45 miljoen was toch alle achterstallige betalingen, inclusief aan Belgen of is dat de 45 miljoen die als kindergeld wordt uitbetaald in totaal aan erkende vluchtelingen?

Klik om te vergroten...

Hoe kunnen belgen achterstallige betalingen hebben ? Er is toch geen discussie bij hen of ze recht hebben op kindergeld voor hun kinderen ?

Loser zei:

Ging niet om vluchtelingen, en wel om retroactieve betalingen. En zelfs 90k is geen huis. Dus nog altijd gelogen. Zoals hij zelf ook toegaf, want er wás nooit een specifiek geval dat hij gehoord had.

Klik om te vergroten...

Indien mogelijk is dit bijna even kort door de bocht als de uitspraken van Jambon zelf. Ik denk dat de meeste Belgen hun huis kopen met minder dan 90k op de rekening, hoor. En met 90k op de rekening is het heel makkelijk om een bank te vinden die een hypotheek wil uitkeren voor een huis van begin de 200000.

Misschien had Jambon zijn uitspraak wat moeten afvlakken en in plaats van zeggen "ze kopen er een huis mee" nuanceren naar "ze hebben er een mooie inleg en budget voor de notariskosten mee".

De essentie is dat het compleet absurd is wat voor een land van melk & honing België is voor vluchtelingen.
Eenmaal erkend -> recht op kinderbijslag vanaf dat moment, zoals iedereen. Recht op uitkeringen zoals iedereen etc...
(Voorwaarden voor erkenning/bedragen & duurtijd uitkeringen buiten discussie gelaten, imo mag ook hervormd worden)
Maar de maatregel om uit te betalen met terugwerkende kracht is scandaleux

DogFacedGod zei:

Voor hetzelfde geld gaat dat over een koppel Canadezen die niet in orde waren met hun papieren en in België bleven na verloop van een werkvergunning .

Klik om te vergroten...

Ja, klinkt wel goed maar allicht niet he.

De Morgen:
"Volgens de voorlopig verzamelde gegevens van de voorbije vijf jaar, is er één gezin asielzoekers dat retroactief 91.000 euro kreeg uitbetaald. Dat is veel geld, maar of het het gezin is waar Jambon naar verwees is onzeker.
Het gaat om een erg uitzonderlijk geval. Het gezin valt nog onder de oude, federale regels over kindergeld. De materie werd begin 2018 definitief een Vlaamse bevoegdheid. Het gezin verbleef een tijd illegaal in ons land. Daardoor zou het nu bij voorbaat zijn uitgesloten. Ook zijn er meerdere kinderen met een handicap in het spel, waardoor het bedrag zo hoog kon oplopen."

------------

Nu, 91k als praktisch geval ... ik herinner me nog de Gezinsbond die vorige maand even ons kwam zeggen wat theoretisch mogelijk was en wat niet: "Een berekening van de Gezinsbond spreekt dat tegen. Zelfs in het extreemste geval – waarbij de asielprocedure vijf jaar of langer aansleept – zou het gezin maximaal 87.000 euro bijeen kunnen sparen." Wat was dit geval boven de 87k dan, nog uitzonderlijkererer? :ironic:
Of De Tijd, die het in hun Jambonhekelend artikel hield op 32k als richtsom voor de huisvergelijking terwijl Beke nu afkomt met meer dan 100 praktische uitbetalingen die boven de 32k liggen? :ironic:

Wie moet ge nog geloven he? Ik zie alleen schandalige bedragen uitgekeerd worden aan volk dat dat niet hoort te krijgen. Of dat ge die bedragen nu met een huis wilt vergelijken of Jambon als onbekwame duivel wilt afschilderen op zijn Bjorn Rsozka's als enig excuus dat ge nog hebt na het krijgen van de cijfers zal me worst wezen wanneer dit de werkelijke sommen zijn die worden weggegeven, het wordt er alleen maar erger op gemaakt.