Archief - Kiezersonderzoek toont aan: “Vlaams Belang en N-VA hebben nog veel groeimarge”

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
zarathustra zei:
Je hebt er toch ook soms wel een handje van weg om dit soort intellectueel oneerlijke redeneringen te gebruiken. Waar juist zegt mrc dat enkel centrumpartijen bestonden? Want daarmee begin je uw repliek 'hey mrc, dit fundamenteel feit is niet juist'. Terwijl hij dat toch nooit gezegd heeft. Hoe kun je nu zo een discussie hebben?

Ik vind niet dat we een zware discussie hebben, ik vind net dat mrc en ik over het algemeen op dezelfde lijn zitten in deze. En ik denk dat mrc dat ook vond, aangezien hij dat letterlijk zegt. En ik zijn post daarna geüpvotet heb. Ik vind wel dat je mijn post van vier alinea's een beetje onrecht aandoet door er één zinnetje uit te vissen alsof ik zou zitten kissebissen.

Het punt was net dat hoe groter het VB en N-VA zijn, hoe moeilijker een staatshervorming wordt. Quote dan gewoon één zinnetje meer: "De Zwarte Zondag was twee jaar daarvoor al een feit. Het Cordon bestond al 5 jaar. De VU steunde de hervorming mee. En dat is het punt net. Dat is gekomen door De Dialoog. Niet door Het Ruziemaken."

Daar staat het al. Het is niet juist dat er alleen centrumpartijen van waarde waren. Zonder de VU was het Sint-Michielsakkoord er niet gekomen. Het Blok was op dat moment zo gegroeid dat mensen van een Zwarte Zondag spraken. Maar dan moet je meer lezen dan alleen de eerste zin, want in de rest van de post staat het ook. Maar goed, dit is een metadiscussie waar ik het nut niet zo van zie.

Fizmo

Legacy Member
Loser zei:
"Slechts één op drie ondervraagden wil bovendien “meer Vlaanderen en minder of geen België”."
Tot daar dan die overgrote meerderheid die Wallonië beu is en wil splitsen ook?
16% wil een onafhankelijk vlaanderen en daar bovenop wil één derde meer bevoegdheden voor vlaanderen en minder belgie. Dan zit ge aan 50% die meer vlaanderen wil en niet één derde. Groot verschil.

JPV

Legacy Member
Fizmo zei:
16% wil een onafhankelijk vlaanderen en daar bovenop wil één derde meer bevoegdheden voor vlaanderen en minder belgie. Dan zit ge aan 50% die meer vlaanderen wil en niet één derde. Groot verschil.

uit dit:

De hoge score en groeimarge voor N-VA en Vlaams Belang willen overigens niet zeggen dat de Vlaming zit te wachten op een onafhankelijk Vlaanderen: slechts 16 procent van de ondervraagden wil dat. Bij de N-VA-kiezers is dat nog altijd maar 25 procent, bij de Vlaams Belang-kiezers 33 procent. Slechts één op drie ondervraagden wil bovendien “meer Vlaanderen en minder of geen België”.


lijkt me toch dat die 16% bij die 1 op 3 zitten.

JPV

Legacy Member
JPV zei:
uit dit:

De hoge score en groeimarge voor N-VA en Vlaams Belang willen overigens niet zeggen dat de Vlaming zit te wachten op een onafhankelijk Vlaanderen: slechts 16 procent van de ondervraagden wil dat. Bij de N-VA-kiezers is dat nog altijd maar 25 procent, bij de Vlaams Belang-kiezers 33 procent. Slechts één op drie ondervraagden wil bovendien “meer Vlaanderen en minder of geen België”.


lijkt me toch dat die 16% bij die 1 op 3 zitten.

en bevestigd:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/...-foute-stellingen/article-normal-1550747.html

"Na vijf jaar communautaire stilstand pleit 16 procent van de kiezers voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is amper 1 procentpunt meer dan in 2014. Van de N-VA kiezers is een kwart voor een onafhankelijk Vlaanderen, bij Vlaams Belang is dat een op de drie. Voor beide partijen betekent dat 7 procentpunt minder dan vijf jaar geleden.

22 procent van de kiezers wil opnieuw een unitair België, een groei van 3 procentpunt. Opmerkelijk: 12 procent van de N-VA-stemmers is voor een unitair België, bij Vlaams Belang is dat zelfs 22 procent en dat is meer dan bij de CD&V.

Een op de drie Vlamingen wil 'méér België en minder of geen Vlaanderen'. Een op de drie is voor 'méér Vlaanderen en minder of geen België'. En het laatste derde kiest voor een status quo (15 procent) of heeft geen mening (19 procent)."

Met andere woorden:
- 1/3 méér België, minder/geen Vlaanderen
- 1/3 méér Vlaanderen, minder/geen België (waarvan dus waarschijnlijk 16% geen België, de rest minder België)
- 15% status quo
- 19% géén mening

Maw: Belgiscisten en Flaminganten staan ongeveer even sterk.

Nineshots

Legacy Member
Ik denk wel dat er een belangrijk onderscheid moet gemaakt worden tussen confederalisme en een onafhankelijk Vlaanderen.
Ik sta open voor het eerste, maar Vlaanderen als apart land... dat gaat wel een stapje te ver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan