M°°nblade zei:
Voorkomen is beter dan genezen. Simple as that. Uw redenering is nogal dubbel. Langs de ene kant moeten we volgens u geen moeite doen om het voor sympathisanten te bemoeilijken naar Syrië te trekken 'want die gaan sowieso toch hoor', maar langs de andere kant moeten we alles potdicht maken in de hoop dat we hiermee getrainde strijders die terugkeren met een missie wel kunnen tegenhouden? Het is het een of het ander. Ik denk dan: ofwel erkennen we dat we in beide richtingen iets kunnen doen, ofwel kunnen we helemaal niks doen.
Grensbescherming is steeds langs 1 kant hoor.
Hoe ga je ze hier tegenhouden? Hun vliegtuigticket afnemen? Daar kan je niets aan doen. Hoogstens wat adviseren, alsof die luisteren.
Daarentegen veel strengere grenscontroles en meer uitwijzingen, ja, wat er al veel eerder had moeten zijn. Potdicht zal nooit lukken, veel strenger, dat wel.
M°°nblade zei:
We hebben het hier niet over ghetto's. Het artikel ging erover hoeveel moslims nu effectief fundamentalistisch zijn.
Als blijkt dat dat aandeel in een buurland slechts 30% in plaats van de helft is, dan kunnen we stellen dat het migratie- en integratiebeleid van dat gastland aanstuurt hoe fundamentalistisch immigranten zijn of blijven. Maw. heel het artikel past niet in een 'het zijn moslims, waarvan de helft fundamentalistisch is, dus per definitie passen ze niet in onze westerse samenleving' agenda want het toont aan dat moslimfundamentalisme helemaal geen vast gegeven is.
'Maar' 30%
Getto's etc, dat gaat allemaal hand in hand.
Fundamentalisme is trouwens maar 1 vb, van wat er misgaat. Een groot deel zal de criminaliteit in gaan, geen scholing, op uitkeringen gaan leven, met veel te veel.
Ze lopen nu al los rond in Itali?. Was onlangs nog op tv, hoe spectaculair diefstal was toegenomen in korte tijd. Duh, die leven verborgen in krotters en hebben honger. Een ideaal beeld er rond, gaat dat echt niet oplossen hoor.
Denk je werkelijk dat de Italiaan hier losjes blijft overgaan, terwijl er dagelijks maar blijven binnenstromen?
'oh kijk, ingebroken'
Het is gemakkelijk zeggen hoe het zou moeten, terwijl anderen alleen maar meer en meer gefrustreed worden.
Als ze in uw huis hebben gezeten, is uw mening meteen veranderd.
M°°nblade zei:
Vluchtelingen periodiek terugsturen naar oorlogsgebied is als water opwaarts proberen te dweilen. Het stroomt toch terug want die mensen hebben absoluut niets meer om te verliezen. Zolang we niet meewerken aan een oplossing ginder, blijven vluchtelingen afkomen.
Het zal dan ook dweilen blijven de komende decennia. En de dweil zal steeds hardhandiger worden.
De oplossing, wel ze hebben in het Europees parlement al een minuut stilte gehouden.
Europa doet nada. En die arabieren doen ook geen zak. De nog wat stabiele landen en steden ginds ontvangen zelf geen vluchtelingen en zetten zelf grenzen af.
Een sjeik geeft meer om zijn mercedes dan om 1000den vluchtelingen en gaat zelf geen poot uitsteken.
Bv:
Bagdad dicht voor vluchtelingen
Er moesten er maar eens van IS tussenzitten. En eigenlijk hebben ze gelijk.
M°°nblade zei:
Niemand pleit hier voor sossen nonchalance zoals in het verleden, waarbij groeperingen ghetto's vormen en fundamentalisme in stand houden, dat is geen systeem. Wel een deftig migratie- en integratiesysteem dat verder borduurt op Maggie De Block haar beleid en maakt dat de doelstellingen gehaald worden. Het aantal migranten dan binnengelaat kan worden moet uiteraard aangepast worden aan wat het systeem kan dragen/regulieren om ervoor te zorgen dat er later geen problemen zijn. Dat wil daarom niet zeggen dat we helemaal niemand binnen mogen laten. Het is gewoon allemaal niet zo zwart-wit als sommigen hier stellen. Ik ken genoeg moslim migranten, zelfs van de eerste generatie, die wel hun middelbaar afmaken, en verder studeren. Laatst kwam ik dan weer in contact met een Afghaan waarbij dan weer nogal schijnend bleek hoe, ondanks alle sociale diensten en instanties die er bestaan, niemand erin slaagde om die jongen uit te leggen hoe het hier in België allemaal in mekaar steekt buiten 'leer Nederlands'.
Ik zeg ook nergens dat we werkelijk niemand meer moeten binnenlaten. Meer een strikt Canadees of Deens model.
Er staan er nu een miljoen gereed, enkel nu. Nee, dank u. Dat is niet zwart-wit, dat is zwart. Het systeem idd aanpassen, maar dit voorlopig aantal is wel al veel te groot.
De huidige flop van de laatste decennia alleen al gaat ons nog massaal kosten. Er nog eens miljoenen bovenop gaan opvangen die gewoon de illegaliteit in gaan?
M°°nblade zei:
Dus ... de conflichten moeten opgelost worden.
Tja, wat een heel grote militaire en humanitaire actie vereist.
Ik kan u hier geen ongelijk geven, maar de realiteit, bureaucratie, hypocrisie en vooral enkele boekhouders zeggen anders. 'moeten' is gemakkelijk gezegd.
Sowieso neemt het potentieel van de regio af. De VS wordt minder en minder afhankelijk van hun olie, hun grote bron van inkomsten.
Je moet al op mirakels hopen. Dit is niet iets van je op enkele jaren kan oplossen.
Men zal nog eerder naar strikt isolement gaan en wegblijven van die wespennest.
M°°nblade zei:
Hoe dan ook, het blijft fictie wat bedoeld is om het allemaal wat in te kleuren en aan te dikken onder de mom van 'entertainment'. Ik geraak daar niet geëmotioneerd door of ga er mijn beeld op de realiteit ook niet door aanpassen.
Je moet er ook niet ge?motioneerd door geraken.
Ik zie het gewoon realiteit worden, militair bewaakte kampen waarin migranten worden opgevangen, met alle spanningen vandien, waarbij mensenlevens nog nummertjes zijn.
Die mensen zijn dus inderdaad intellectueel inferieure mensen en dat zal hier niet zomaar veranderen...
: