Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Ik heb er ook zo mijn gedacht over, mede omdat die gastjes al geen engeltjes waren, ze waren van tiennegen al bekend bij de politie voor andere misdrijven, anders zouden hun foto's niet in hun politiearchief zitten.
En zoals hier al aangehaald werd, drie dagen om uw verhaal gelijk af te stellen is lang, ze weten ook dat een dode hun verhaal alvast niet meer kan weerleggen.
Soit, met de getuigenissen zal de waarheid wel bovenkomen...
Weet ge, ik heb ook ooit eens in groep rumoer gemaakt op de bus van Ninove naar Brussel, een kwade blik van een oudere man was echter genoeg om ons te doen inzien dat ons gedrag niet op prijs gesteld werd.
Dat is het grote verschil met nu, nu ziet men in zoiets een provocatie om nog meer kabaal te maken.
wij hadden nog respect.
Jaja, ik hoor nu al een stem die zegt "jama rspect moet ge afdwingen...". Das waar, maar dat moet dan van beide kanten komen, anders werkt het niet. Het zotteke uithangen en onrust zaaien is al geen goed begin om respect af te dwingen. In hun leefwereld natuurlijk wel, maar niet in de mijne.
En zoals hier al aangehaald werd, drie dagen om uw verhaal gelijk af te stellen is lang, ze weten ook dat een dode hun verhaal alvast niet meer kan weerleggen.
Soit, met de getuigenissen zal de waarheid wel bovenkomen...
Weet ge, ik heb ook ooit eens in groep rumoer gemaakt op de bus van Ninove naar Brussel, een kwade blik van een oudere man was echter genoeg om ons te doen inzien dat ons gedrag niet op prijs gesteld werd.
Dat is het grote verschil met nu, nu ziet men in zoiets een provocatie om nog meer kabaal te maken.
wij hadden nog respect.
Jaja, ik hoor nu al een stem die zegt "jama rspect moet ge afdwingen...". Das waar, maar dat moet dan van beide kanten komen, anders werkt het niet. Het zotteke uithangen en onrust zaaien is al geen goed begin om respect af te dwingen. In hun leefwereld natuurlijk wel, maar niet in de mijne.
eniac
Legacy Member
GMotha zei:
Dit is ongefundeerde onzin. Echt, ronduit onzin. Ik vraag me af van waar mensen als jij dingen als dit halen.
Bij bewezen schuld zal de straf opgelegd worden, die straf ligt binnen de normen, het rechtssysteem werkt zo en werkt goed.
Trouwens, wie zei er dat het VB geen voordeel proberen halen heeft uit de dood van Joe? In het VB-krantje dat vandaag in m'n brievenbus zat heb ik toch wel subtiele prikken in de andere richting gelezen. (naast ronduit kinderachtige steken naar andere partijen, ongefundeerde en voorbijgestreefde informatie, ... - het zou grappig zijn om lezen, maar het triestige is dat ze het nog menen ook)
Time
Legacy Member
Het parket verdenkt de jongeren van doodslag. Dat betekent dat ze de man hebben geslagen, met het oogmerk om hem te doden.
In de loop van het onderzoek of het proces kan die aanklacht nog altijd worden verminderd tot opzettelijke slagen zonder het oogmerk om te doden.
Doodslag wordt volgens ons strafrecht bestraft met opsluiting van twintig tot dertig jaar. Opzettelijke slagen met de dood als gevolg met vijf tot tien jaar opsluiting.
Hoezeer ik ze langer achter de tralies wou willen zien, ik denk dat het vetgedrukte het meest van toepassing is.
In de loop van het onderzoek of het proces kan die aanklacht nog altijd worden verminderd tot opzettelijke slagen zonder het oogmerk om te doden.
Doodslag wordt volgens ons strafrecht bestraft met opsluiting van twintig tot dertig jaar. Opzettelijke slagen met de dood als gevolg met vijf tot tien jaar opsluiting.
Hoezeer ik ze langer achter de tralies wou willen zien, ik denk dat het vetgedrukte het meest van toepassing is.
eniac
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
1/3e van de straf is zowat de termijn na dewelke je vrij kan komen. Zou men altijd de volle straf laten uitzitten, dan zal deze bij het uitspreken begot zo lang niet meer zijn.
In alle geval, daar wordt sowieso rekening mee gehouden bij bepaling van de strafmaat.
KN-StrideR
Legacy Member
Bon, heb de eerste 10 pagina's gelezen en de laatste 3 dus vergeef me als ik zaken herhaal.
1) Hun getuigenis zegt dat hij op een stoel ging zitten en gestorven is. Waar is het afstappen gebleven?
2) Ze zullen met een heel sluitend alibi moeten afkomen want er zullen nog wel veel getuigen in die bus gezeten hebben. Dus ze kunnen niet zomaar wat verzinnen. Wie weet heeft het slachtoffer inderdaad zijn geduld verloren en uitgehaald naar een van hen. (naar alle waarschijnlijkheid waren die mannekes zelf al ne groten bek naar hem aan't opzetten en hem aan't uitmaken voor "racist" of dat "zijn moeder een hoer is".)
3) Bus 23 is grootste krapuulbus van heel Antwerpen. Da's dan "vreemd" genoeg een lijn waar de passagiers voor de OVERGROTE meerderheid of een van buitenlands origine is oftewel is het een marginaal randgeval.
Valt het niet op dat er nogal veel "dodelijke aanslagen" vormen met allochtoonse jongeren van noord-afrikaans origine? Een krant gaat een artikel niet mijden omdat het blanke jongeren waren die de moord gepleegd hebben hoor. De bewijzen spreken voor zich; Antwerpen is goed op weg om een tweede brussel te worden.
1) Hun getuigenis zegt dat hij op een stoel ging zitten en gestorven is. Waar is het afstappen gebleven?
2) Ze zullen met een heel sluitend alibi moeten afkomen want er zullen nog wel veel getuigen in die bus gezeten hebben. Dus ze kunnen niet zomaar wat verzinnen. Wie weet heeft het slachtoffer inderdaad zijn geduld verloren en uitgehaald naar een van hen. (naar alle waarschijnlijkheid waren die mannekes zelf al ne groten bek naar hem aan't opzetten en hem aan't uitmaken voor "racist" of dat "zijn moeder een hoer is".)
3) Bus 23 is grootste krapuulbus van heel Antwerpen. Da's dan "vreemd" genoeg een lijn waar de passagiers voor de OVERGROTE meerderheid of een van buitenlands origine is oftewel is het een marginaal randgeval.
Valt het niet op dat er nogal veel "dodelijke aanslagen" vormen met allochtoonse jongeren van noord-afrikaans origine? Een krant gaat een artikel niet mijden omdat het blanke jongeren waren die de moord gepleegd hebben hoor. De bewijzen spreken voor zich; Antwerpen is goed op weg om een tweede brussel te worden.
.Feignasse
Legacy Member
Yo-Han zei:
Nogmaals: jullie goochelen hier met begrippen als moord, doodslag en voorbedachtheid zonder te weten wat ze werkelijk inhouden.
bvb "ik denk eerder aan moord zonder voorbedachte rade."
Welnu moord zonder voorbedachtheid is doodslag....
Wat er werkelijk gebeurd is en welke kwalificatie daaraan dient te worden gegeven zal het gerecht wel uitmaken.
Feignasse
Legacy Member
Piejie zei:
Je kan discussiëren over hoe het volgens jou is gebeurd en welke straf de daders zouden moeten krijgen. Maar ik denk niet dat hier veel mensen zitten die de juiste strafrechtelijke kwalificatie aan die feiten kunnen geven, enerzijds bij gebrek aan _exacte_ kennis over de feiten, anderzijds bij gebrek aan kennis van het strafrecht. Ik beweer ook niet dat ik het kan, maar ik zie wel dat er fouten gemaakt worden en dat stoort me.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.