Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

GTM · 19 jul 2006

Cazzz zei:
Wow, wat een argument.. Daar ben ik even niet goed van.. Nu heb je de discussie zeker naar je hand gedraaid..

Ah ja, en het feit dat je je nog afvraagt of hij aan slagen en verwondingen is gestorven duidt aan dat je deze gehele toestand duidelijk niet meer volgt. Hoe kun je dan nog met feiten afkomen?

http://breedband.telenet.be/nieuws/...t_antwerpen_overleden_aan_hersenvliesbloeding

Om ff te verduidelijken dat hij wel aan slagen en verwondingen is gestorven en jouw twijfel ff wegnemen.

Hij bedoelt dat weerleggen betekent dat je bewijst dat de stelling, of het feit, niet waar is.
Wat jij bedoelde was bewijzen.
Imo was dat contextueel wel vrij duidelijk, maar dat hangt er natuurlijk vanaf hoe je het leest.

Cazzz · 19 jul 2006

GTM zei:
Hij bedoelt dat weerleggen betekent dat je bewijst dat de stelling, of het feit, niet waar is.
Wat jij bedoelde was bewijzen.
Imo was dat contextueel wel vrij duidelijk, maar dat hangt er natuurlijk vanaf hoe je het leest.

Just

My bad..

Piejie · 19 jul 2006

Cazzz zei:
Wow, wat een argument.. Daar ben ik even niet goed van.. Nu heb je de discussie zeker naar je hand gedraaid..

Ah ja, en het feit dat je je nog afvraagt of hij aan slagen en verwondingen is gestorven duidt aan dat je deze gehele toestand duidelijk niet meer volgt. Hoe kun je dan nog met feiten afkomen?

http://breedband.telenet.be/nieuws/...t_antwerpen_overleden_aan_hersenvliesbloeding

Om ff te verduidelijken dat hij wel aan slagen en verwondingen is gestorven en jouw twijfel ff wegnemen.

Hoe komt het dan dat het parket respectievelijk "doodslag" omzette in het minder zwaar wegende "opzettelijke slagen en verwondingen" en dat vandaag zelf die aanklacht helemaal niet meer realistisch is en nooit kan bewezen worden? Als het allemaal zo duidelijk is zoals jij het hier zit te zeggen kunnen al die zaken en veranderingen van het parket niet eens gebeuren...

GTM zei:
Hij bedoelt dat weerleggen betekent dat je bewijst dat de stelling, of het feit, niet waar is.
Wat jij bedoelde was bewijzen.
Imo was dat contextueel wel vrij duidelijk, maar dat hangt er natuurlijk vanaf hoe je het leest.

Ja, als je "bewijzen" zit te bedoelen laat ons dat het woordje "weerleggen" gebruiken, gewoon exact het omgekeerde, zeer duidelijk :doh:

Cazzz · 19 jul 2006

Piejie zei:
Hoe komt het dan dat het parket respectievelijk "doodslag" omzette in het minder zwaar wegende "opzettelijke slagen en verwondingen" en dat vandaag zelf die aanklacht helemaal niet meer realistisch is en nooit kan bewezen worden? Als het allemaal zo duidelijk is zoals jij het hier zit te zeggen kunnen al die zaken niet eens gebeuren...

Omdat die man dood is misschien? Maar soit, jij zegt het ook allemaal zeer makkelijk dat die treinchauffeur die 6 jongeren eens ging aanvallen in zijn eentje..

Piejie · 19 jul 2006

Cazzz zei:
http://breedband.telenet.be/nieuws/...t_antwerpen_overleden_aan_hersenvliesbloeding

Om ff te verduidelijken dat hij wel aan slagen en verwondingen is gestorven en jouw twijfel ff wegnemen.

Waarom lees ik dan net in jouw artikeltje/linkje deze zin? :wtf:

"Deze bevindingen werpen een ander licht op de zaak, aangezien het slachtoffer dus niet overleden is ten gevolge van de slagen of schoppen die hij gekregen zou hebben", zegt advocaat Kris Luyckx."

Weeral gemist ofzo?
Ik snap er echt niks van hoor, jij geeft me een link en een zinnetje erbij, terwijl in de link zelf juist het omgekeerde staat van wat je wilt bewijzen...

Piejie · 19 jul 2006

Cazzz zei:
Omdat die man dood is misschien? Maar soit, jij zegt het ook allemaal zeer makkelijk dat die treinchauffeur die 6 jongeren eens ging aanvallen in zijn eentje..

Nee, dat zeg ik nergens. Ik zeg dat hij 1 van die jongeren heeft aangevallen (bij de keel heeft gegrepen) ,niet alle 6...

dJeez · 19 jul 2006

Piejie zei:
"Deze bevindingen werpen een ander licht op de zaak, aangezien het slachtoffer dus niet overleden is ten gevolge van de slagen of schoppen die hij gekregen zou hebben", zegt advocaat Kris Luyckx."

Ja en? Wat de advocaat van de verdediging orakelt kan totaal verschillen van wat de rechtbank erover denkt. De rechter is diegene die wat de omschrijving van de feiten betreft het laatste woord zal hebben.

killgore · 19 jul 2006

Cazzz zei:
Feit?? Waar heb je dat gelezen? En Humo is idd de meest betrouwbaarste bron van allemaal..

Feit blijft dat die man aanriep tot kalmte en die jongeren konden dat niet hebben en hebben hem doodgeslagen.

Mssch is humo niet de betrouwbaarste bron (zijn ook nog wat links), maar hun bron was dan weer het gerechterlijk onderzoek. Demoor was overleden door de adrenaline opstoot. Hij heeft 2 klappen geïncasseerd en nog 1 andere verwonding. Hij was diegene die gewoon het 'lawaai' niet kon verdragen, van amokmakerij was geen sprake, en omdat ze teveel lawaai maakten (tzijn tieners, alsof gij altijd zo braaf zijt), greep ie er maar 1 bij de keel.

edit: er loopt wel een 2e onderzoek atm om zekerheid te bieden.

Piejie · 19 jul 2006

killgore zei:
Mssch is humo niet de betrouwbaarste bron (zijn ook nog wat links), maar hun bron was dan weer het gerechterlijk onderzoek. Demoor was overleden door de adrenaline opstoot. Hij heeft 2 klappen geïncasseerd en nog 1 andere verwonding. Hij was diegene die gewoon het 'lawaai' niet kon verdragen, van amokmakerij was geen sprake, en omdat ze teveel lawaai maakten (tzijn tieners, alsof gij altijd zo braaf zijt), greep ie er maar 1 bij de keel.

Idd, dat zien veel mensen over het hoofd hier. Ze denken niet verder dan het magazine waarin het gepubliceerd werd...

GTM · 19 jul 2006

Piejie zei:
Idd, dat zien veel mensen over het hoofd hier. Ze denken niet verder dan het magazine waarin het gepubliceerd werd...

Mja, we zullen toch moeten afwachten wat het onderzoek zegt. Speculeren over iets als dit is gevaarlijk. De ene zegt dit, de andere zegt dat, maar alleen de mensen die erbij waren weten wat er gebeurd is.

Piejie · 19 jul 2006

dJeez zei:
Ja en? Wat de advocaat van de verdediging orakelt kan totaal verschillen van wat de rechtbank erover denkt. De rechter is diegene die wat de omschrijving van de feiten betreft het laatste woord zal hebben.

Tuurlijk...

Maar dat was mijn point niet, ik wou gewoon bewijzen dat de link die hij gaf niks maar dan ook niks van bewijzen heeft van hetgeen hij hier wil zeggen (dat de man is overleden aan de slagen van de jongeren). In tegendeel zelf, de link die hij geeft laat zelfs zeer grote twijfels hierover bestaan (mede door de advocaat van de tegenpartij te laten spreken). Dat is alles wat ik wou aantonen...

Piejie · 19 jul 2006

GTM zei:
Mja, we zullen toch moeten afwachten wat het onderzoek zegt. Speculeren over iets als dit is gevaarlijk. De ene zegt dit, de andere zegt dat, maar alleen de mensen die erbij waren weten wat er gebeurd is.

True...

Maar in Humo spreken ze ook over die mensen die erbij waren en hun verklaringen...

Myst!Q · 19 jul 2006

Piejie zei:
Waar heb je dat gelezen? Heb je hiervan bewijzen? Is hij aan de slagen overleden?

No offense maar hij heeft wel gelijk hoor .. Onder welke steen leef jij eigenlijk ?

GTM · 19 jul 2006

Piejie zei:
True...

Maar in Humo spreken ze ook over die mensen die erbij waren en hun verklaringen...

Ik heb het artikel niet gelezen. Ik lees eigenlijk nooit de humo, daarom ga ik me niet specifiek over dit artikel uitspreken. Ik wil maar zeggen, misschien beweren andere ooggetuigen iets anders, dat weten we niet.
Ik ben hier niet voor of tegen de visie van dit artikel, omdat we gewoon niks afweten van de feiten, behalve wat ooggetuigen zeggen, maar zoals ik al zei, zeggen alle ooggetuigen wel hetzelfde?

Piejie · 19 jul 2006

Myst!Q zei:
No offense maar hij heeft wel gelijk hoor .. Onder welke steen leef jij eigenlijk ?

Als hij gelijk heeft waarom verzwakken de aanklachten dan al meer dan 2 keer tot de dag van vandaag en zal zelf die zwakste aanklacht zo goed als zeker niet recht blijven staan in een rechtbank ? Blijkbaar is het toch niet zo simpel hé?

Blijkbaar zit het hele zaakje toch niet zo eenvoudig in elkaar als "de allochtone amokmakers die de arme blanke oude man in elkaar slaan gewoon om de fun"...

GTM · 19 jul 2006

Myst!Q zei:
No offense maar hij heeft wel gelijk hoor .. Onder welke steen leef jij eigenlijk ?

Nee, we weten niet wie hier gelijk heeft. Zolang we het resultaat van het onderzoek niet weten, kunnen we dat niet zeggen. Als je er niet bij was, heb je toch geen idee van wat er gebeurd is?

Myst!Q · 19 jul 2006

Piejie zei:
Als hij gelijk heeft waarom verzwakken de aanklachten dan al meer dan 2 keer tot de dag van vandaag en zal zelf die zwakste aanklacht zo goed als zeker niet recht blijven staan in een rechtbank ? Blijkbaar is het toch niet zo simpel hé?

Blijkbaar zit het hele zaakje toch niet zo simpel in elkaar als allochtone amokmakers die de arme blanke oude man in elkaar slaan gewoon om de fun...

Ze zouden eens de aanklachten moeten doen stijgen in graad, wie weet hoeveel er dan op straat zouden komen.
Nu nog een handtekening van mevrouw onckelinx en die jongens gaan vrijuit voor het doden van een goed persoon die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was.

Spijtig maar ik hoop dat hij niet voor niets gestorven is of het zou eens kunnen gebeuren dat ne keer nie de allochtonen zijn die op straat gaan komen of denk je dat iedereen dit gaat blijven pikken ?

kakature · 19 jul 2006

Myst!Q zei:
Nu nog een handtekening van mevrouw onckelinx en die jongens gaan vrijuit voor het doden van een goed persoon die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was.

Jij was er natuurlijk bij ...

Ik dénk dat jouw 'verklaringen' wel ietsje ongeloofwaardiger zijn dat het artikel in Humo.

Piejie · 19 jul 2006

Myst!Q zei:
Spijtig maar ik hoop dat hij niet voor niets gestorven is of het zou eens kunnen gebeuren dat ne keer nie de allochtonen zijn die op straat gaan komen of denk je dat iedereen dit gaat blijven pikken ?

Kan je eens een paar voorbeelden geven van de allochtonen die gezamelijk op straat komen in ons land om 1 of andere reden?

Myst!Q · 19 jul 2006

Piejie zei:
Kan je eens een paar voorbeelden geven van de allochtonen die gezamelijk op straat komen in ons land om 1 of andere reden?

Oh my god, ik doe zelfs geen moeite om dit op te zoeken, u hebt zojuist bewezen hoeveel u met de actualiteit bezig bent

Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

kakature

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member