Spliffsnatcher zei:
uiteraard lees ik u posts, maar mag ik in 1 en dezelfde post niet EN op u reageren EN een algemeen iets aanhalen? dat jij ze door elkaar haalt moet je mij niet verwijten
Is genoteerd.
Leeftijd is niet subjectief dus perfect mogelijk om apart wetsysteem op te stellen. Iemand met een belgisch paspoort veroordelen op een andere manier omdat zijn huidskleur een toon afwijkt van de jouwe lijkt mij eerlijk gezegd zeer beangstigend.
Illegalen worden nu al op een aparte manier berecht, maar dat wist je misschien niet.
Vandaar ook dat ik er tegen ben ze een belgisch paspoort te geven, zoals ik al zei, 't feit dat ze er wel 1 hebben, meestal als ik u mag geloven, is iets wa ik zelf aanklaag.
euhm je zegt net dat je zelfs hoofddoeken hier liever niet ziet, dus ook al doet die mens zijn best dan heb je er nog iets tegen.
weeral spreek je jezelf tegen
Ik heb het niet over uw best doen. Ik heb het over u aanpassen en doen wat ge moet doen.
En godsdienstvrijheid zoveel ge wilt, maar in gesloten kring, ik moet ook in mijn bloot gat op straat niet gaan lopen.
ik zeg gewoon elke keer dat feiten op niets slagen tenzij er een analyse wordt van gemaakt. jij gebruikt zelfs feiten die vantussen feiten zijn gehaald. hoop voor u dat je nooit analyses moet maken later want u C4 zal snel klaarliggen
En ik hoop voor u dat ge nooit in een bedrijf gaat terechtkomen, het laat failliet draaien en dan eens komt zwaaien met "jamaar jongens, moet ge nu 't spel failliet is eens weten welke fouten er gemaakt zijn".
Feiten slaan dus op niets. Allez bon, goed bezig.
net gezegd een analyse doet ALTIJD iets aan de statistiek: 1e jaar statistiek burg.ing.-ind.ing-wiskunde-natuurkunde-....
Doet er niets aan, ge kunt proberen verklaren van waar ze komen maar uw getallen veranderen niet door ze te bekijken en er daarna een analyse van te maken.
Hmm een man van de wereld he jij, je zegt zelf OPGEPAKt, dat wil dus zeggen dat er weet van is wat dus weer wilt zeggen dat die opgevolgt worden. En nee belgie is niet zo simpel om binnen te geraken. hoe weet ik dat ik heb het van dichtbij gezien. hoe weet jij dat? werk jij op het parket?
Ook precies een man van de wereld gij. Die worden niet opgevolgd, dat is het probleem juist. Sommige van die mannen hebben 10-15 uitwijzingen en verdwijnen maar nekeer ze er in geslaagd zijn om naar GB te geraken.
Ik neem aan dat gij op het parket werkt trouwens? België is idd vrij simpel binnen te raken, zeker illegaal.
Geef mij nu is eindelijk het rapport van waaruit u ideen komen van 4 tot 5 keer meer. ik vermoed dat ik wel weet over welk rapport je het hebt, maar ik ga geencommentaar geven als ik niet zeker ben.
Zijn verschillende van, ook in de buurlanden, heb er hier enkele posts eerder al 1 gepost dacht ik, ofwel was het in een andere thread.
En ik weet ook op welk ge doelt (Van San nemek aan), maar dat was het niet.
en hoe zou je ze buitenspel zetten? bijgevolg zou je dus elke hooligan ook voor x aantal maand in de bak moeten steken
Deporteren als de feiten zwaar genoeg zijn of als er sprake is van recidivisme.
We zijn niet bezig over autochtonen, nogmaals, 't gaat hem over allochtone criminelen. Dat er ook belgen zijn die misdrijven plegen doet daar niets aan af.
En voetbalhooligans, grappig dat ge het zegt, wat blijkt het effectiefste te zijn om hooliganisme aan te pakken: gedraagt ge u niet dan komt ge de stadions niet binnen. Een maand of 2 geleden nog een zéér uitgebreide reportage over geweest op Netwerk gelovek over hoe énorm succesvol die aanpak bleek te zijn.
Gedraagt ge u niet, dan komt ge het land niet meer binnen.
nogmaals wat u goed uitkomt neem je over wat u niet past sluit je uit, zeer enge wereldvisie. Maar dat mag, ongeloofelijk hypocriet maar dat mag, wel alleen op persoonlijk vlak en aangeziendit topic over een algemeen iets gaat heeft persoonlijk gevoel geen inspraak
Dus voor u is een scheikundige techniek hetzelfde als een levenswijze.
wat heb ik gezegd over mij schuldig voelen, die woorden leg je me in de mond?
Mijn punt is dat je niet de ene GROEP iets kan verwijten als je zelf verantwoordelijk bent. met nadruk op groep he, zie de nuance
Ik verwijt dan ook geen hele groep; wie zich aanpast, goed. Maar hoe minder hoe liever, dan hebt ge geen risico dat ze zich niet aanpassen.
het ging mij niet over geld, maar over waarden zoals gelijkheid van mens. zowesters is die waarde niet. maar goed droom maar verder dat wij dat uitgevonden hebben en wij superieur zijn.
Ik geloof niet in de absolute gelijkheid van mensen. Denk trouwens dat westerse cultuur eerder voor individualisme staat, zeker in vgl met andere culturen, zoals ge zelf al beweerd hebt.
Euhm net gezegd, filiaalstructuur
Ja idd, nogmaals, en dan
hmm je zegt net overal dat je wel de mensen over dezelfde kam scheert, en als je het echt wil dan som ik gewoon evende dingen op hoor.
*je spreekt over de alochtone-gemeenschap zonder besef te hebben wie er 100 procent belgisch paspoort heeft
*je psreekt over hoofddoeken en kijkt niet naar het individu zelf
* etc etc....
Ik zet allochtone gemeenschap altijd tussen aanhalingstekens, ga maar na, en zo niet is't uit verstrooidheid.
En hoofddoeken reflecteert op zijn minst een deel van de persoonlijkheid, namelijk godsdienst, en als ge met een hoofddoek rondloopt wilt dat al zeggen dat ge er redelijk sterk mee bezig zijt, laat ons wel wezen.
heb ik dat gezegd??? Ik heb gezegd dat de groter meerderheid niet komt om te profiteren maar om hun levensstandaard te verbeteren. iets heel anders dan onderscheid tussen economisch en politiek.
BTW ik heb niets tegen economisch, want we hebben ze nodig
Zo beweert men toch.
Een andere analyse zou kunnen zijn dat indien er niet zoveel middelen versluisd worden aan ziektekosten, uitkeringen, juridische kosten ed aan allochtonen dat ge daarvan een serieus spaarpotje had kunnen maken om over de babyboomers te raken, waarna de stabilisatie zich weer zou voordoen, is gewoon een prop die er door moet.
militaristisch regime in belgie, waar heb ik dat nu weer gezegd????
Ik gaf een voorbeeld van een INDIVIDU, en ik zei gewoon dat je het niet zou willen meemaken, dat het hier niet snel zou voorvallen weet mijn bomma ook.
Als dat niet was wat ge bedoelde, wat zei ge er dan wel mee in die context, en wat komt dat hier dan op gelijk welke manier bij doen als er geen vergelijkingen getrokken werden, want dat snap ik precies niet