[BE]Nevermore zei:
Kijk eens rond zou'k zeggen.
Het extrapoleren van het beeld rondom de persoon naar de buitenwereld toe is een foutief beeld van de werkelijkheid creëeren.
Wat hun volste recht is.
Als ge dan toch zonodig allochtonen wilt aannemen, start een bedrijf op eigen risico en neem er zoveel aan als ge wilt, maar dwingt een ander tot niets.
Ik ben ook van mening dat vrijheid primeert, dus moet er een mentaliteitswijziging kunnen komen bij de werkgevers en de bevolking om allochtonen wel aan te nemen als men het probleem wenst op te lossen, zonder werkgevers die bereid zijn allochtonen aan te nemen kan men het probleem niet oplossen.
Wat autochtonen al dan niet doen is compleet naast de kwestie binnen de discussie.
Daarmee praat ge het allochtone crimineel gedrag langs geen kanten goed.
Van uit de context gerukt en op verkeerde dingen antwoorden gesproken. Dat was enkel maar een bijvoeging om duidelijk te maken dat allochtonen die lui zijn en profiteren hetzelfde zijn als autochtonen die lui zijn en profiteren, als jij daar een poging tot goedpraten inziet zie je toch werkelijk verkeerde zaken.
In dit stuk ging het dan nog overigens niet eens over het crimineel gedrag maar over het werkgedrag.
En waarom?
Geen enkele uitbater is daar happig op omdat ze weten dat ze overlast veroorzaken, tegen het personeel en tegenover de klanten, en dat ge omduur uw klanten wegjaagt als ze weten dat het er elke keer vol zit, wat tot meer problemen leidt.
Ik weet niet of ge zelf betijd eens buiten komt, maar laat ons wel wezen, als er 10 keer gevochten wordt, wie zit er 7 of 8 keer tussen?
De voorbeelden hiervan da ik u kan opnoemen uit eigen ervaring zijn quasi eindeloos.
Maar den uitbater die zegt ge moogt niet binnen heeft de politie aan zijn deur wegens racisme.
En de politiemannen die ze komen buitentrekken en wegvoeren doen da onder het geroep van "racist" van die mannen terwijl ze nog in't rond aan't schoppen zijn.
Is't gene waar?
Dat er problemen zijn weet ik, maar mensen systematisch weigeren enkel en alleen omdat ze een ander kleurtje hebben en men problemen heeft gehad met mensen met zo'n kleur is totale foute deducties maken. Men moet de vechtersbazen weigeren, niet alle personen met dat kleurtje, want dat is handelen op basis van foute vooroordelen.
Alle allochtonen weigeren is een kortzichtige korte-termijn oplossing die het probleem eerder doet vergroten dan oplossen.
Vraag:
wordt er volgens u te laks tegen opgetreden of niet, en zijt ge voor zwaardere straffen en eventuele deportaties waar mogelijk en strenge naturalisatiewetgeving?
Want uiteindelijk is dat waar het hele debat op neerkomt.
Dat is niet waar het op neerkomt in mijn ogen, maar goed.
Ik ben tegen deportaties van mensen met een Belgisch paspoort. Ik ben tegen zwaardere straffen omdat zwaardere straffen an sich het probleem niet oplossen en voor een recidive-beperkingsaanpak ben.
Streng optreden tegen probleemjongeren ja, maar het moet een deel van de oplossingsmethodiek zijn, niet de oplossingsmethodiek op zich.
Naturalisatie spreek ik mij niet over uit, ideologisch gezien vind ik het principe van grenzen idioot, pragmatisch gezien mag men er toch best op toezien dat mensen binnen een vooropgestelde tijd de taal in min of meerdere mate beheerst en een inkomen heeft, door middel van ondermeer een begeleiding en een evaluatie.
dat is helemaal nie mooi, zijde gij achterlijk ofwa?