Archief - Jongeman doodgestoken voor mp3speler

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Ow yeah, wij zijn begonnen met de kruistochten, niet? Vergeet dan niet dat de moslims daarvoor half Europa veroverd hadden, tot in Poitiers, 792.

Die site heb ik btw gewoon gevonden via google, door te zoeken op 'quran violence', dus don't worry, die staat zeker en vast niet in m'n favorieten.

Er is trouwens geen context. Die zinnen worden gewoon letterlijk uit de koran gehaald, en ze slagen allemaal op ongelovigen.

Ik praat niet over het feit wie er daar begonnen is, wel over het punt dat niet-christen mochten vermoord worden en de kruisvaarders hebben niet alleen de moslimsoldaten daar een kopje kleiner gemaakt. Ja tuurlijk is er geen context Die zinnen worden gewoon letterlijk uit de koran gehaald als ik de zin oog om oog tand om tand uit de bijbel haal en niet het hele verhaal krijg je ook al een andere indruk niet.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ik praat niet over het feit wie er daar begonnen is, wel over het punt dat niet-christen mochten vermoord worden en de kruisvaarders hebben niet alleen de moslimsoldaten daar een kopje kleiner gemaakt. Ja tuurlijk is er geen context Die zinnen worden gewoon letterlijk uit de koran gehaald als ik de zin oog om oog tand om tand uit de bijbel haal en niet het hele verhaal krijg je ook al een andere indruk niet.

Niet echt. Oog om oog, tand om tand slaat ook op 'mede-Christenen'. De koran heeft het over puur racisme.

Als de moslims Europa niet hadden proberen te veroveren, waren er waarschijnlijk nooit kruistochten geweest.

Ik weet het, als als als. Ik wil maar zeggen, het is al te makkelijk om de schuld op de kruistochten te steken, aangezien de moslims zich 300 jaar daarvoor hier ook niet echt gedragen hebben.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Niet echt. Oog om oog, tand om tand slaat ook op 'mede-Christenen'. De koran heeft het over puur racisme.

Als de moslims Europa niet hadden proberen te veroveren, waren er waarschijnlijk nooit kruistochten geweest.

Ik weet het, als als als. Ik wil maar zeggen, het is al te makkelijk om de schuld op de kruistochten te steken, aangezien de moslims zich 300 jaar daarvoor hier ook niet echt gedragen hebben.


wie zegt dat dit op een mede-christen slaat? Ik ken nu niet zo veel van de Bijbel maar ik denk dat dit wil over het algemeen bedoelt wordt hoor. Nu ga je weer doordrammen wie er in zijn recht was tijdens die kruistochten het was een oorlog ffs. Het werd door de kerk goedgekeurd dat niet alleen de soldaten van de vijand mochten vermoord worden. Als ik moet nog goed herinner hebben de kruisvaarders daar een echte slachtpartij gehouden in Jeruzalem.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
wie zegt dat dit op een mede-christen slaat? Ik ken nu niet zo veel van de Bijbel maar ik denk dat dit wil over het algemeen bedoelt wordt hoor.

Let op de 'ook'. Ik wil maar zeggen dat de koran het heeft over ongelovigen, dus niet-moslims. De Bijbel spreekt over mensen in het algemeen, dus OOK Christenen.

dJeez

Legacy Member
GTM zei:
Er is trouwens geen context. Die zinnen worden gewoon letterlijk uit de koran gehaald, en ze slagen allemaal op ongelovigen.
Geen context?

Bwah, zo ken ik ook enkele zaken :
6 Wanneer uw broeder, de zoon uwer moeder, of uw zoon, of uw dochter, of de vrouw van uw schoot, of uw vriend, die als uw ziel is, u zal aanporren in het heimelijke, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt, gij noch uw vaderen; 7 Van de goden der volken, die rondom u zijn, nabij u, of verre van u, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde; 8 Zo zult gij hem niet ter wille zijn, en naar hem niet horen; ook zal uw oog hem niet verschonen, en gij zult u niet ontfermen, noch hem verbergen; 9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks. 10 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.
Deuteronomium 13 - 6:10

12 Wanneer gij van een uwer steden, die de HEERE, uw God, u geeft, om aldaar te wonen, zult horen zeggen: 13 Er zijn mannen, Belials-kinderen, uit het midden van u uitgegaan, en hebben de inwoners hunner stad aangedreven, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt; 14 Zo zult gij onderzoeken, en naspeuren, en wel navragen; en ziet, het is de waarheid, de zaak is zeker, zulk een gruwel is in het midden van u gedaan; 15 Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards. 16 En al haar roof zult gij verzamelen in het midden van haar straat, en den HEERE, uw God, die stad en al haar roof ganselijk met vuur verbranden; en zij zal een hoop zijn eeuwiglijk, zij zal niet weder gebouwd worden.
Deuteronomium 13 - 12:16

2 Wanneer in het midden van u, in een uwer poorten, die de HEERE, uw God, u geeft, een man of vrouw gevonden zal worden, die doen zal, dat kwaad is in de ogen des HEEREN, uws Gods, overtredende Zijn verbond; 3 Dat hij heengaat, en dient andere goden, en buigt zich voor die, of voor de zon, of voor de maan, of voor het ganse heir des hemels, hetwelk ik niet geboden heb; 4 En het wordt u aangezegd, en gij hoort het; zo zult gij het wel onderzoeken; en ziet, het is de waarheid, de zaak is zeker, zulk een gruwel is in Israel gedaan; 5 Zo zult gij dien man of die vrouw, die ditzelve boze stuk gedaan hebben, tot uw poorten uitbrengen, dien man zeg ik, of die vrouw; en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven. 6 Op den mond van twee getuigen, of drie getuigen, zal hij gedood worden, die sterven zal; op den mond van een enigen getuige zal hij niet gedood worden. 7 De hand der getuigen zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.
Deuteronomium 17 - 2:7
Heel vredelievend hé die katholieken tegenover ongelovigen en anders-gelovigen?

GTM

Legacy Member
dJeez zei:
Het gaat over uw post net erboven als zou de bijbel over mensen in het algemeen gaan. Bovenstaande passages gaan letterlijk over het uit de weg ruimen van anders-gelovigen. Wat is volgens u dus het verschil met de passages die je overnam uit de Koran?

als ik de zin oog om oog tand om tand uit de bijbel haal en niet het hele verhaal krijg je ook al een andere indruk niet.
Niet echt. Oog om oog, tand om tand slaat ook op 'mede-Christenen'. De koran heeft het over puur racisme.

Daarop sloeg dat.

dJeez

Legacy Member
GTM zei:
Daarop sloeg dat.
Blijf anders nog meer naast de kwestie antwoorden, soit eigenlijk is heel die Koran vs bijbel afwijking ook totaal irrelevant bij de topic.

GTM

Legacy Member
dJeez zei:
Blijf anders nog meer naast de kwestie antwoorden, soit eigenlijk is heel die Koran vs bijbel afwijking ook totaal irrelevant bij de topic.

Ik zeg het juist, het gaat niet om koran vs Bijbel. Ik heb gewoon gereplied op het feit dat de Koran als één of ander vreedzaam boek wordt afgebeeld. Ik heb nergens gezegd dat de Bijbel wel vreedzaam is.

BraveHeart

Legacy Member
Kazier zei:
Tenzij het zo'n dure iPOD was...
Al mag het een I-River wezen DAN NOG NIET :naughty:

Mja ik verschiet daar niet van.
Ieder voor zich.
Mensen hebben dat goed gezien dat daar iets gaande was, denk je dat mensen zot zijn om zelf problemen op hunne nek te halen om daar tussen te mengen ?
Dan zijn zij ook het slachtoffer, ze laten gewoon zoals het is en daar kunde juist niks aan doen.
Gade daar mee moeien zijde GIJ nog de dader en daar moet ge goe mee opletten en daarom houden mensen zich daar buiten.

Tegenwoordig breken ze ne auto open voor GSM, waarom zou men iemand niet neersteken voor ne MP3-Speler.
Het is toch niks anders dan hebzucht, hebben wat de andere ook heeft.
Ik weet ook dat je voor een paar €'s een MP3 speler hebt.
Wie daarvoor iemand van het leven berooft is werkelijk laag gevallen.
Vroeger was het iemand pesten op school, iemand wat slaag geven op school om zijn CD-player of Cassettespeler te krijgen.
Nu gaan ze tegenwoordig een stapje verder.
Daarom ben ik zelf zo zot niet om een handheldconsole of een multimedia player wat mij 100den euro's heeft gekost op straat mee te zeulen.
Iemand met ne cassettewalkman zullen ze niet zo rap aanvallen als iemand met wat hi-tech in handen.
Kijk maar naar de gsm diefstallen, het is allemaal van dat.
Hoe meer gadgets daar aan hangen hoe groter gij zijt als aas en dat is de trend aan het worden.

Ik zou die speler wel afgegeven hebben, je verzetten is gewoon dom.
Niemand zal je helpen zelfs de politie zal niks doen zolang er geen doden vallen en het zal altijd zo blijven.
De enige die hier gediend worden zijn de criminelen en daar amper iets aan veranderd worden.

Wat is het meeste waard.
Uw leven
Of de hitech die ge in uw handen hebt

Stel die vraag zelf eens aan je zelf (mag het nog ipod zijn).
Wil jij het leven laten voor een multimedia player ?

DriVen

Legacy Member
BraveHeart zei:
Al mag het een I-River wezen DAN NOG NIET :naughty:

Hey hey hey! Mijn technologisch pareltje niet betrekken! :eek: En nee, ik zou die niet afgeven. Ten eerste, omdat ik enorm geloof in waarden en principes. Nu kunt ge zeggen: "Wat zijt ge met principes als ge dood bent, dan kunt ge ook nimeer naar uw I-River luisteren". En dat is terecht. Maar in deze wereld waar het elke dag maar erger en erger wordt, vind ik het kostbaarste net principes.

Ten tweede omdat dat mijn eerste aankoop was van mijn vakantiejob, ik weet wat ik voor zo een klein machientje moest doen, en dan krijgt zo een stukske uitschot dat door even stoer te doen? Ik eet em liever op (de multimedia-player, niet het manneke).

Er is in mijn straat al eens ne maat met kettingen neergeslagen voor zijn gsm in klaarlichten dag terwijl hij de gsm al had gegeven... Dus om slaag te vermijden moet ge het ook al niet meer doen. Zie maar naar dat ander zielig misdrijf, eerst iets pikken en dan met meer nog terugkomen, just for fun.

Dan verschiet ons moeder dat ik zo graag zelfverdediging doe :unsure:

Weet ge, als gij u niet verzet, waarom zouden ze de volgende dan sparen? Easy money!
En dan nog iets, ik koop geen I-River om daar thuis mee rond te lopen, dan heb ik ook mss een muziekinstallatie voor muziek? Denk is na : een MP3-speler dient vooral voor in het openbaar mij dunkt.

Dus het moraal volgens u: niets kopen van waarde. Als ge in een mooi huis woont, dat mag ook best niet. Want aja, als ze inbreken hebt ge het voor een stuk zelf gevraagd? De mensen moeten met hun poten van elkanders bezit afblijven.

Genious

Legacy Member
dJeez zei:
Geen context?

Bwah, zo ken ik ook enkele zaken :

Heel vredelievend hé die katholieken tegenover ongelovigen en anders-gelovigen?

Mag ik even opmerken dat die oude boeken, nauwelijks belang hebben voor Katholieken, er wordt soms uit voorgelezen en daar blijft het bij.
Het Katholiek geloof gaat over Christus' zijn leer en die brak heel duidelijk met de joden op sommige punten.

en met context bedoelt GTM prolly geen tekstcontext maar een historische context: maw de situatie van de Joden toen ze dit neerschreven.

DriVen

Legacy Member
Trouwens, niemand beweert hier dat die dingen NIET in de bijbel staan. Vrijwel elke geloofsovertuigings-boek heeft zo een zinnen wel ergens staan, het punt is dat enkel de Islam een probleem is. Wij rijden dan ook niet met een auto 1 of ander "Noord-Afrikaans" hotel binnen omdat een boekske dat ons predikt te doen.

En ik vind het excuus dat wij dat vroeger deden met kruistochten ook maar zwak. Dus België/Polen/Frankrijk/Engeland/... mag Duitsland/Japan/... aanvallen omdat zij dat ooit (en dit is dan nog niet 100 jaar geleden, en toch zie je al hoe absurd die redenering is) gedaan hebben. Alsof een Duitser dat nu goed vindt. Wij keuren die kruistochten toch ook niet goed?

zarathustra

Legacy Member
Genious zei:
Mag ik even opmerken dat die oude boeken, nauwelijks belang hebben voor Katholieken, er wordt soms uit voorgelezen en daar blijft het bij.
Het Katholiek geloof gaat over Christus' zijn leer en die brak heel duidelijk met de joden op sommige punten.

en met context bedoelt GTM prolly geen tekstcontext maar een historische context: maw de situatie van de Joden toen ze dit neerschreven.


true, nij katholieken is de 'traditie' heel belangrijk in tegenstelling tot veel islam strekkingen en bijv. protestantisme waar de boeken heel belangrijk zijn.

BraveHeart

Legacy Member
DriVen zei:
Hey hey hey! Mijn technologisch pareltje niet betrekken! :eek: En nee, ik zou die niet afgeven. Ten eerste, omdat ik enorm geloof in waarden en principes. Nu kunt ge zeggen: "Wat zijt ge met principes als ge dood bent, dan kunt ge ook nimeer naar uw I-River luisteren". En dat is terecht. Maar in deze wereld waar het elke dag maar erger en erger wordt, vind ik het kostbaarste net principes.

Ten tweede omdat dat mijn eerste aankoop was van mijn vakantiejob, ik weet wat ik voor zo een klein machientje moest doen, en dan krijgt zo een stukske uitschot dat door even stoer te doen? Ik eet em liever op (de multimedia-player, niet het manneke).

Er is in mijn straat al eens ne maat met kettingen neergeslagen voor zijn gsm in klaarlichten dag terwijl hij de gsm al had gegeven... Dus om slaag te vermijden moet ge het ook al niet meer doen. Zie maar naar dat ander zielig misdrijf, eerst iets pikken en dan met meer nog terugkomen, just for fun.

Dan verschiet ons moeder dat ik zo graag zelfverdediging doe :unsure:

Weet ge, als gij u niet verzet, waarom zouden ze de volgende dan sparen? Easy money!
En dan nog iets, ik koop geen I-River om daar thuis mee rond te lopen, dan heb ik ook mss een muziekinstallatie voor muziek? Denk is na : een MP3-speler dient vooral voor in het openbaar mij dunkt.

Dus het moraal volgens u: niets kopen van waarde. Als ge in een mooi huis woont, dat mag ook best niet. Want aja, als ze inbreken hebt ge het voor een stuk zelf gevraagd? De mensen moeten met hun poten van elkanders bezit afblijven.

Nog maals, daar kijkt een crimineel NIET naar.

Of je dat ding gekocht hebt voor buitenshuis of voor thuis gebruik.
Of je denkt volgens principes
Of je in je RECHT bent

Gij zijt aas door die player en het is dat wat hun boeit.

Wat bedoel je met je zelf verdedigen, tot ze weer afkomen dat je niet gehandelt hebt uit wettige zelfverdediging.
Kijk naar de juweliers, iemand die het lot in handen neemt krijgt meer slaag door de maatschappij dan de crimineel die de juwelier beroofd heeft.
Ik hoor dat zinneke door mijn hoofd razen 'dan spreken we niet meer over wettige zelfverdediging'
Waarom denk je dat er zoveel zaken moeten verhuizen of mensen die stoppen met hun commerce, gewoon dat de maatschappij er NIKS aan doet.
Behelp u zelve god helpt u en zo zal het altijd zijn.
Zolang er geen doden vallen doet de arm der wet niks.
Vroeger was dat ik knal die kl**tzak op zijn kl**ten, doe dat nu eens.
Dan zetten ze u vast, de tijden zijn veranderd gij moet alles maar laten gebeuren.

Ik wil eens weten wat gij gaat doen op dat zelfde moment.
Op het internet schrijf je stoer, in de werkelijkheid wil ik vlieg zijn.
Je zou tanden trekken geloof me.
Die criminelen draaien daar hun hand niet voor om om u KO te krijgen in een oogwenk.
Lees mijn reply nog eens, wat deden de mensen op dat moment, niks.
Ze hadden ook in een groep kunnen komen en die 2 daders kunnen wegjagen maar dat doet men niet (als je mijn reply gelezen hebt weet je waarom).

In dit land worden gewoon de criminelen het hoofd boven water gehouden.
Jij kunt gewoon geen kant op.
Wat gaat gij nu doen, geweld gebruiken ?
Kunde weer aan de politie gaan uitleggen waarom ge u verdedigd hebt, een hoop papier werk een hoop gezever terwijl de crimineel al lang de benen genomen heeft en zo werkt het altijd hier.

Nu is dat gastje dood en voila nu zijn ze weer tevreden, de politie is je vriend amai, zo ne vriend wil ik van mijn heel leven niet hebben.
Die wacht tot je je kop neerlegt en dan pas gaat komen janken over de feiten dat het gebeurd is en komen ze met de hulp als het kalf verdronken is.
Neen mijn beste.

Op dat moment denk je wel 2 keer na.
Stoer gaan doen en dom gaan handelen = het uitlokken.
Wat gaat gij doen als ge in een vliegtuig zit en er zit ne terrorist in dat vliegtuig en die knalt daar 2 piloten neer, gaat gij dan ook van uwen tak maken hé dat mag niet ik heb die reis betaald en ik moet op mijn bestemming zijn ?
Denk je nu echt dat ze naar U gaan luisteren ?
Die jongen had gewoon die speler moeten afgeven, die personen in zijn gedachten moeten zetten, naar de politie moeten stappen en die 2 aangeven.
Dat is uw verstand gebruiken.
Morgen breekt daar bij u in huis ne inbreker binnen, wat gaat gij doen, ge kunt niks doen want dan zetten ze U vast.
Het is gewoon zo, gij moogt niks en ge zult ook nooit iets mogen.
De criminelen hebben het voor het zeggen en worden ook op hun wenken bediend.
Fuck the system, the system fucks you en het zal niks veranderen !!!
Gij zijt er vet mee om in uw RECHT / GELIJK te zijn het maakt niks verschil.
(Wat zij mijn grootmoeder ook al weer en ze had groot gelijk)
De wet de wet de wet, de wet is een zevertet.
Ik moet het nog gaan geloven ook na ik dit weer op het nieuws heb gezien.

pzonic

Legacy Member
BraveHeart zei:
Die jongen had gewoon die speler moeten afgeven, die personen in zijn gedachten moeten zetten, naar de politie moeten stappen en die 2 aangeven.
Dat is uw verstand gebruiken.
Morgen breekt daar bij u in huis ne inbreker binnen, wat gaat gij doen, ge kunt niks doen want dan zetten ze U vast.
Het is gewoon zo, gij moogt niks en ge zult ook nooit iets mogen.
De criminelen hebben het voor het zeggen en worden ook op hun wenken bediend.
Fuck the system, the system fucks you en het zal niks veranderen !!!
Gij zijt er vet mee om in uw RECHT / GELIJK te zijn het maakt niks verschil.
(Wat zij mijn grootmoeder ook al weer en ze had groot gelijk)
De wet de wet de wet, de wet is een zevertet.
Ik moet het nog gaan geloven ook na ik dit weer op het nieuws heb gezien.

Amai wat is me dat.
Eerst en vooral die gast had zijn mp3 speler niet moeten afgeven, als iedereen alles zo maar afgeeft dan is het hek pas echt van de dam.
Ik dacht gelezen te hebben dat het slachtoffer niet direct bedreigd werd maar pas toen hij het niet wou afgeven de dader het mes uitgehaald heeft en toegeslaan heeft, dit is pure moord.
Wat moet er gebeuren dan? Meer informele controle, mensen die elkaar helpen ipv steeds af te wachten tot er politie/brandweer ... aanwezig is. Ik weet ik heb nu misschien makkelijk spreken, maar als er iets gebeurd en je kan er iets aan doen snap ik niet waarom je het niet zou doen.
Dat de wet een 'zevertet' is, is bullshit, er staat nergens in de wet ook maar iets waardoor dieven en moordenaars beter van zouden worden of in enig opzicht bevoordeeld zouden worden. Hoe men de wet toepast, daar kan je je mss nog vragen bij stellen (bv hoe het komt dat iemand die een misdrijf gepleegd heeft soms met een waarschuwing wegkomt).
Fuck the system, dat is zelf zielig, we leven in een democratisch land, geen dictatuur ofzo waar alles opgelegd is, maar een democratie: "het volk regeert"
dat wil zeggen als je niet akkoord bent met de gang van zaken kan je er iets aan veranderen, kies voor de partij waar je goed bij voelt en waar je denkt dat ze iets positiefs kunnen bijdragen aan onze maatschappij.
En als je rechten gekrenkt worden moet je naar de rechtbank stappen, daar zijn ze immers voor.
En ik kom nogmaals terug op die 'fuck the system' als je het zoveel beter kan, stel dan eens voor hoe het anders moet? Ik ben echt benieuwd wat jou voorstellen zijn

Feignasse

Legacy Member
BraveHeart zei:
Op het internet schrijf je stoer, in de werkelijkheid wil ik vlieg zijn.
Je zou tanden trekken geloof me.
(...)

Die jongen had gewoon die speler moeten afgeven, die personen in zijn gedachten moeten zetten, naar de politie moeten stappen en die 2 aangeven.
Dat is uw verstand gebruiken.

Los van de andere onwaarheden die je naar goede Braveheart-gewoonte over een tergend lang epistel hebt uitgesmeerd (:p): in hetgeen ik gequote heb spreek je jezelf tegen. In feite ben jij hier de man die stoere praat zit te verkondigen, want wanneer je in een dergelijke noodsituatie belandt, gebruik je je verstand niet. Je ziet het niet aankomen, dus je panikeert en je verweert je. Ik heb het zelf meegemaakt dus ik weet waarover ik spreek. Toen dat snotjong in mijn geval ook een mes trok ('k moet eerlijk toegeven dat ik daar niet 100% zeker van ben, maar op dat moment kneep ik 'm wel) heb ik instinctief losgelaten. En dat is wat de meesten zouden doen, denk ik toch, maarja je moet het zien aankomen. Vijf messteken, dat getuigt van pure kwaadwilligheid, dus denk ik niet dat die jongen een schijn van kans had. Maar nogmaals: koelbloedigheid en gezond verstand op zo'n moment, forget it.

Het grootste trauma vind ik trouwens niet het materieel verlies, maar wel het feit dat die klootzakken je zonder pardon in je hemd zetten en je volledig machteloos staat.

Overigens moet je dat krapuul niet onderschatten: ze kiezen hun slachtoffers meestal goed uit, in de zin dat ze de wat rustigere types zullen opzoeken, mensen die er niet meteen als vechtjassen uitzien. En als die er dan nog niet helemaal met hun gedachten bijlopen komt het hen helemaal goed uit.

Bart Religion

Legacy Member
Ze zouden moeten doen zoals in Texas en de wapenwetten versoepelen. In Texas is dat soort criminaliteit zwaar verminderd.
Crapuleuze gangsters zullen wel twee keer nadenken vooraleer iemand te beroven die waarschijnlijk zelf bewapend is.
Kan je zeggen dat daar chaos & wild west toestanden uit voortkomen, dan zou je verkeerd zijn. Dat is bewezen in Texas waar inmiddels de felste tegenstanders al voorstander zijn geworden sinds ze ingezien hebben dat het werkt.

more guns = less crime!

edit: voor de duidelijkheid. in Texas mag je, indien je een vergunning hebt, met een revolver op straat lopen zolang het wapen niet zichtbaar is.

sheebs

Legacy Member
lol zalig, kziet al voor me

persoon 1 steelt MP3 van persoon 2, persoon 1 opent het vuur op eprsoon 2.
een omstaander denkt dat persoon 1 zomaar persoon 2 aanvalt, omstaander opent vuur op persoon 1, een ander eomstaander denkt dat de eerste omstaander zomaar schiet op persoon 1, omstaander 2 ebgint te schiet eop omstaander 1, na enkele seconde staat heel het centrala station elkaar af te schiete roflol
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan