Archief - Jogger steekt hond neer

Loser · 24 nov 2020

Five-seveN zei:
Wettelijk? Ja.

Kijk, als dit het niveau is van je andere reacties, vraag ik me af wat we hier doen. Als die andere even hard steunen op feiten, bedoel ik.

Want nee, dat mag je niet. Het is geen zelfverdediging, want je kunt gewoon makkelijk opzij gaan. Situatie opgelost. Dus redelijkerwijs is er niet alleen die reactie mogelijk.

Met andere woorden, nee. Je mag niet iemand op zijn gezicht slaan omdat hij te dichtbij staat zonder mondmasker. Uiteraard.

sandervdw · 24 nov 2020

Loser zei:
Kijk, als dit het niveau is van je andere reacties, vraag ik me af wat we hier doen. Als die andere even hard steunen op feiten, bedoel ik.

Want nee, dat mag je niet. Het is geen zelfverdediging, want je kunt gewoon makkelijk opzij gaan. Situatie opgelost. Dus redelijkerwijs is er niet alleen die reactie mogelijk.

Met andere woorden, nee. Je mag niet iemand op zijn gezicht slaan omdat hij te dichtbij staat zonder mondmasker. Uiteraard.

Maar een ander voorbeeld. Stel dat iemand scheldend en roepend met een baseball knuppel achter u aan komt lopen. Jij duwt hem omver en hij sterft door de val. Dan is het zelfverdediging, ge moet u daarvoor echt niet eerst ineen laten kloppen.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

SomeDude · 24 nov 2020

sandervdw zei:
Letterlijk een paar posts terug een artikel dat aangeeft dat Jack Russell Terriër wel een ras is dat bekend staat als agressief...

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Maar nee dat kwispelt altijd

JPV · 24 nov 2020

Five-seveN zei:
Wettelijk? Ja.

Nee

Five-seveN · 24 nov 2020

Loser zei:
Kijk, als dit het niveau is van je andere reacties, vraag ik me af wat we hier doen. Als die andere even hard steunen op feiten, bedoel ik.

Ik herhaal gewoon uw reactie. Dus als gij dat van een laag niveau vindt kijk dan vooral naar uzelf.

Want nee, dat mag je niet. Het is geen zelfverdediging, want je kunt gewoon makkelijk opzij gaan. Situatie opgelost.

Lol in mijn bericht staat letterlijk "iemand dat continue tegen uwe frak plakt", tweede bericht "die niet wijkt na verbale aanmaning".
Vertaling loser "stap gewoon opzij".
Ik denk ook niet dat die jogger en die hond stil stonden op het moment van incident hoor. Die stapte ook "vooruit". Zonder veel resultaat, de hond bleef volgen.
Daar gaat het hier toch over of niet soms? Dat is toch de analogie dat we trekken of niet soms?
Of gaan we weer discussieren om te discussieren?

Met andere woorden, nee. Je mag niet iemand op zijn gezicht slaan omdat hij te dichtbij staat zonder mondmasker. Uiteraard.

Uiteraard mag je dat wel als iemand blijvend tegen uwe frak plakt zonder mondmasker en er niet mee stopt.

JPV zei:
Nee

Ja

Bernie.be · 24 nov 2020

sandervdw zei:
Maar een ander voorbeeld. Stel dat iemand scheldend en roepend met een baseball knuppel achter u aan komt lopen. Jij duwt hem omver en hij sterft door de val. Dan is het zelfverdediging, ge moet u daarvoor echt niet eerst ineen laten kloppen.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Iemand duwen met noodlottige gevolgen is echt niet hetzelfde als iemand doodsteken met een mes.

Al zou ik in uw voorbeeld me ook wel verdedigen

Loser · 24 nov 2020

sandervdw zei:
Maar een ander voorbeeld. Stel dat iemand scheldend en roepend met een baseball knuppel achter u aan komt lopen. Jij duwt hem omver en hij sterft door de val. Dan is het zelfverdediging, ge moet u daarvoor echt niet eerst ineen laten kloppen.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Tuurlijk niet. Dat zeg ik ook niet. Maar dit kan volgens mij geen zelfverdediging zijn, want het is tegen een hond, en zelfverdediging is tegen een mens.

KnightOfCydonia · 24 nov 2020

Straddle zei:
Zo kan je hier thread titels blijven aanpassen he. Dan kunnen we er ineens van maken "gewapende jogger steekt hond neer", lijkt me ook een belangrijk element in deze discussie.

Je kan echt niet gewoon gaan joggen en op je parcours hondjes, katten en andere levende dieren doodsteken en dan verwachten dat iedereen zonder boe of ba aanneemt dat je hier een goede reden voor had. Normale mensen doen dit niet en dit komt bij mijn weten ook quasi nooit voor. Enkel bij gekken die met een mes gaan rondlopen.

Tja, maar die man droeg dat mes niet als een wapen, dus neen.

Natuurlijk mag je ook niet zomaar alle dieren op je pad gaan doodsteken, maar als je er één doodsteekt, dan ben ik bereid nog te geloven dat dit zelfverdediging is, wanneer het het jouwe woord is tegen dat van een duidelijk bevooroordeelde eigenares die de wet ook overtrad.

Als die ultraloper een strafblad zou hebben van konijntjes, katten, en weet ik veel nog wat allemaal zou doodgestoken zou hebben, dan was dit een ander verhaal. Maar zo te zien was deze ultraloper net een natuurliefhebber én laat Jack Russels blijkbaar - bijgeleerd in deze thread, maar vanuit mijn persoonlijke ervaring uiterst geloofwaardig voor mij - een agressief hondenras zijn.

Bernie.be · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Maar nee dat kwispelt altijd

https://i.pinimg.com/236x/9a/e6/b2/9ae6b24e76148c956a1bdcb457b404d8.jpg

sandervdw · 24 nov 2020

Bernie.be zei:
Iemand duwen met noodlottige gevolgen is echt niet hetzelfde als iemand doodsteken met een mes.

Al zou ik in uw voorbeeld me ook wel verdedigen

En hoe ga je bewijzen dat die man u ging ineen kloppen en niet gewoon van het baseballveld kwam?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Bernie.be · 24 nov 2020

sandervdw zei:
En hoe ga je bewijzen dat die man u ging ineen kloppen en niet gewoon van het baseballveld kwam?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Waar ik woon zijn de baseballvelden niet breed gezaaid

Straddle · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Of eerder: heeft de man in het verleden al tekenen gegeven dat hij dieren voor de Fun neersteekt?

Ja, hij heeft het hondje doodgestoken, dat heeft hij ondertussen al toegegeven.
Wat heeft die hond al gedaan volgens jou dat hiermee in verhouding staat?

Normale mensen houden hun hond aan de leiband en voeden die op zodat die luistert als je er een commando aan geeft.
Als je verwacht dat iedereen het leuk vindt dat een onbekende, mogelijks bijtende hond op hem afkomt ben je abnormaal en als je er nog bij roept 'hij doet niets' al helemaal

Nogmaals, het gaat hier om een klein onschuldig hondje en er was nauwelijks enige evidentie dat hij ging bijten. De man had gewoon een schop kunnen geven, maar onmiddellijk erop los beginnen te steken met een steekwapen is buiten alle proportie.

straight_six · 24 nov 2020

Lol. Dit is gewoon de beste discussie van het jaar

wat er hier al allemaal de revue gepasseerd is: Romeinen, machetes, Rottweilers, treinen, auto's, paarden, dierentuinen, lynxen,..

En allemaal om hun gelijk te halen. De ene nog zottere vergelijkingen uit de kast halen dan de andere

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Straddle · 24 nov 2020

SomeDude zei:
En bij ultralopers is een tool met oa een mes geen uitzondering.

In de wildernis in Latijns Amerika of Afrika misschien. Niet in de velden in Lokeren ...

Heb daarstraks ook met een mes over straat gelopen omdat ik op weg was naar de pluktuin om groenten te gaan halen een kilometer verder. Geen idee hoe ik zou reageren als er ineens een hond op mij afstormt
(Zo een klein pattatenmeske voor alle duidelijkheid)

Ik heb daarstraks nog gelopen en heb weer loslopende honden gezien (is mijn vast parcours). Ik kan er nog altijd niet bij wat in iemands hoofd moet omgaan om daarvoor zomaar met een mes op los beginnen te steken.

SomeDude · 24 nov 2020

Straddle zei:
Ja, hij heeft het hondje doodgestoken, dat heeft hij ondertussen al toegegeven.
Wat heeft die hond al gedaan volgens jou dat hiermee in verhouding staat?

Nogmaals, het gaat hier om een klein onschuldig hondje en er was nauwelijks enige evidentie dat hij ging bijten. De man had gewoon een schop kunnen geven, maar onmiddellijk erop los beginnen te steken met een steekwapen is buiten alle proportie.

Straddle · 24 nov 2020

sandervdw zei:
Ook niet elke leeuw is agressief, maar als er eentje op u komt afgelopen zult ge ook wel schieten ze.

Een leeuw of grizzly beer: reëel levensgevaar.
Het beestje hieronder: nihil (levens)gevaar.

SomeDude · 24 nov 2020

straight_six zei:
Lol. Dit is gewoon de beste discussie van het jaar

wat er hier al allemaal de revue gepasseerd is: Romeinen, machetes, Rottweilers, treinen, auto's, paarden, dierentuinen, lynxen,..

En allemaal om hun gelijk te halen. De ene nog zottere vergelijkingen uit de kast halen dan de andere

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Graag gedaan (een mens moet toch iets doen om zijn dagen te vullen, heb nog teveel conge dat op moet)

{BK}Black Devil · 24 nov 2020

ik denk dat er hier nen hoop gewoon wat aant trollen zijn , dus vanaf dat een dier "agressief" doet mag je dat doodsteken , en totaal geen zak aantrekken van de gevolgen van die daad , goed bezig (duim omhoog)

Bernie.be · 24 nov 2020

Die baby wordt bijna verscheurd door dat monster

SomeDude · 24 nov 2020

{BK}Black Devil zei:
ik denk dat er hier nen hoop gewoon wat aant trollen zijn , dus vanaf dat een dier "agressief" doet mag je dat doodsteken , en totaal geen zak aantrekken van de gevolgen van die daad , goed bezig (duim omhoog)

Nee je vergist je:
1) aggressief naar u doen
2) mag je u verdedigen.

Volgens sommige mag je niet uithalen met een voorwerp maar is een stamp er tegen geven dat die 100m ver vliegt geen probleem (de kans dat die dat overleeft lijkt me ook niet groot)

Archief - Jogger steekt hond neer

Loser

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

Loser

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

straight_six

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member