gentille zei:
Maar als je later besluit om niet te geloven wat maakt dat doopsel dat uit? Dan is het in het opzicht van de niet-gelovige enkel wat water die hij over zijn hoofd heeft gehad. Je krijgt er geen lidkaart bij dat je nu Christelijk bezit bent.
Het is een puur principiële kwestie. De Rooms-Katholieke Kerk beschouwt jou als gelovige, je staat vermeld in het doopregister, en dat kan je niet ongedaan maken.
Huasheng zei:
Sowieso maak je een keuze voor je kind.
Zo kan je álles natuurlijk weerleggen.
Je maakt alleen de keuze om het kind te laten opgroeien en het later zelf erover te laten beslissen. Je zegt dat als je je kinderen niet laat dopen dat je hen er niet vrij in laat. Da's toch een vreemde kijk op de zaak. Het kind heeft later toch alle keus om zich al dan niet te laten dopen? Da's iets anders dan wanneer het wel gedoopt is, dan kan het zich niet meer 'niet gedoopt' laten worden.
DeViL-M4N zei:
maar even iets anders, zolang iedereen zijn kinderen uit gewoonte doop, "lijkt" belgie een christelijk land en krijgt de kerk +-80miljoen euro per jaar denk ik van ons belastingsgeld
liever had ik nog het duits systeem, waar je op je belastingsbrief aanduid welke sekte je financieel steunt of geen enkele en dan wordt het geld nuttig besteedt
Het is er niet mee verbonden, al kan ik me wel inbeelden dat als plots niemand zich nog laat dopen dat er dan ook gesnoeid wordt in de subsidies.
Waarom schaffen we niet alle geloofssubsidies af? We geven de mensen hun geld terug, en als zij dat zélf wensen te doneren aan de RKK of een andere geloofsorganisatie, dan zijn zij daar compleet vrij in. Dat lijkt me ook de eerlijkste verdeling van dat geld, ieder voor zich laten beslissen waar hij het aan uitgeeft.