tolya zei:
een onafhankelijke staat onder controle van israel met kolonisten, checkpoints en zonder enig gezag/autoriteit over wat dan ook? da's geen onafhankelijke staat, zelfs een eigen hoofdstad zit er niet in
erken je de westbank als Palestijnse staat meot je natuurlijk bv je hele kolonisatiepolitiek stopzetten.
volstrekt onbespreekbaar voor Israel
Je moet duidelijk eens teruglezen wat Israel de Palestijnse Arabieren aanbood in 2000 en 2008, dit was tussen de 91% en de 95% van de Westbank, met compensatie van die 5-9% ergens anders.
Maar eigenlijk irrelevant. Jij zei zelf dat Israel de grenzen mag bepalen, dat hebben ze in 2000 en 2008 gedaan en de Palestijnen aanvaardden het niet. En nu probeer je je er door valse argumenten en redenaties uit te lullen. Je hebt
geen enkele andere vereiste gesteld, enkel dat Israel een vredesverdrag moet voorstellen waarbij ze zelf de grenzen mogen bepalen. En dat hebben ze al verscheidene malen gedaan.
Waarom ga je nu bv eisen dat ze hun kolonisatiepolitiek moeten stopzetten? Als ze zelf de grenzen mogen bepalen, is dat toch geen vereiste. Langs de andere kant, als ze 5% van de Westbank blijven bezitten en de rest opgeven, is het geen kolonisatiepolitiek meer maar gewoon een binnenlandse politiek.
Grootste struikelblok voor Israel zijn de miljoenen Palestijnse Arabieren die terug zouden moeten keren, er zijn er destijds minder dan een miljoen gevlucht en nu zouden er bijna 5 miljoen moeten terugkeren, op een bevolking van 8 miljoen. Lijkt me niet verrassed dat men daar over struikelt.
Gelet op het gedrag van de Palestijnse Arabieren en haar buren in de afgelopen 70 jaar, lijkt het me ook enkel logisch dat Israel ervoor zorgt dat een moderne Palestijnse staat gemuilkorfd is en in een toekomstig stadium niet Israel weer kan aanvallen.
