volpetrolski zei:
En er simpelweg wegblijven zou misschien nog een betere oplossing zijn tiens?
En niks doen als ze aangevallen worden of als het morteirgranaten of raketten regent op israel? Ik ken geen enkel land dat zoiets toelaat zonder actie te ondernemen.
Zelfs belgie zit in afgahnistan omdat die een groep HIELPEN die de VS aanviel, maar israel zou dit niet mogen?
Ik geef ze geen carte blanche om te doen wat ze willen maar ze hebben wel degelijk het recht om te reageren als ze aangevallen worden.
Een heel leger om één soldaat te redden? Geef toe, zoiets mogen alleen de Joden, de schoothondjes van de VS. Moest zoiets in een ander land gebeuren, is het niet moeilijk te raden wie er weer het eerst zijn klep open trekt. En maar al te graag zijn tanden laat zien.
"Een heel leger" is in dit geval enkele tientallen panstervoertuigen en honderden soldaten. Maar in de media klinkt "een heel leger" natuurlijk beter.
En ja zoals ik al zei: komen ze met minder geraken ze in de problemen.
Ok, laat maar eens wat voorbeelden zien dan.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/969778.stm
http://rotter.net/israel/mark.htm
"In video footage that will remain etched on memories for a long time to come, Israeli TV broadcast the lynching of Israeli soldiers by a furious Palestinian mob in the West Bank town of Ramallah. The film, shot by an Italian television crew, showed dozens of enraged Palestinians storming the police station where the soldiers were being held after they had been captured by Palestinian police. Gruesome scenes were visible through an open window as the mob savagely beat and stabbed two or possibly three of the soldiers to death. Then a body was thrown from an upstairs window. The frenzied crowd clapped and cheered as more blows were rained down on the lifeless figure by the crowd outside. "
Genoeg?
Dus voor de zoveelste keer weer een heel volk dat al afgestompt is tot op het been het zout in de ogen strooien omdat een paar fanatiekelingen zich weer niet hebben kunnen inhouden? Een héél constructieve oplossing meneer.
Lees dat stukje nog eens, ik spreek hier over israel en dat deze inval niet gerechtvaardigd is. Het is niet omdat ik Israel af en toe verdedig dat ik een bloedlustige zionist ben he?
Als het met uw waarnemingen zo zit, smijt er dan maar ineens 'da bomb' op. Spaart een hele hoop miserie uit.
Nee dat zijn feiten, hamas zal doen wat het kan om israel te treffen, en hamas is dan nog een gematigde groepering. Het is al openlijk oorlog dus verdere escalering is redelijk onmogelijk.
He, doet me denken aan dat verhaal dat ik een paar dagen geleden hier las over die marktkramer die op de Brusselse markt amuletten verkocht die giftige slangen verdrijven;
-'Hoe weet u dat ze werken?'
-'Ik ben nog nooit gebeten geweest'.
Wat natuurlijk niks te maken heeft met de FEITEN dat het aantal aanslagen drastisch verminderd is sinds de constructie van het hek/muur. Dat zijn statistische gegevens waar je niet rond kan .
Jij doet alsof er nog nooit een aanslag in israel geweest is, je weet toch iets af van de situatie daar hoop ik?
Waar zijn we nu trouwens over aan het discussiëren? Ik heb tot op heden de indruk dat 99% van de mensen die van dichtbij geconfronteerd worden met het conflict tussen de Palestijnen en Israel, het maar niet kunnen laten om het voor de Palestijnen op te nemen;
99,9% van de mensen weet er dan ook amper iets over. Ze gaan gewoon voor de underdog of wat ze horen uit propaganda en meestal is dat dan de palestijne. Zegt niks hoor.
De vader van uw vriend project Looney bijvoorbeeld, die hier wel heel flauw afgewimpeld wordt met 'geef ons argumenten' terwijl jullie wel degelijk begrijpen wat hij wil zeggen.
Nee hoor hij heeft geen enkel feitelijk argument gegeven, gewoon "jullie zijn vekreerd want mijn papa weet beter", moest hij nu nog zeggen wat zijn papa weet ...
Of neem de kwaliteitsmedia maar; telkens ik een artikel lees over Palestina kan ik het met de beste wil van de wereld niet nalaten weer een ferme verwensing te uiten aan de Zionisten van het Joodse volk.
Moest ik jou zijn zo ik me toch wat beter informeren, wat er in de belgische media komt is heel beperkt kan je wel wat goede en redelijk neutrale sites geven als je dat wil hoor.
Hell, zelf de VN is er unaniem over akkoord dat hetgene wat nu (weeral) gebeurd (weeral) zwaar fout is. En dan ga jij dat (weeral) allemaal in twijfel trekken?
De VN die egypte toeliet om israel binnen te vallen? Die eerst zionisme als racisme bestempelde en het later weer introk? De VN waarvan enkele van de kleinere leden toegeven dat ze onder druk gezet worden door de arabische en olie lobby? Sorry hoor voor dit conflict is de VN een heel slecht middel om een oplossing te krijgen.
Sorry hoor, maar volgens mij ben je dus zo vooringenomen als wat, iets waar ik jou allanger van verdenk telkens het over het Joods-Palestijnse conflict gaat.
geloof wat je wil, maar mag ik je aanraden eerst te lezen wat de mensen schrijven en niet onmiddelijk conclusies te trekken zoals je hierboven doet?
