Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Legatus

Legacy Member
noreeeee zei:
Wat is een lobby?
Klik om te vergroten...

Geldwolven die voor al het geld in de wereld politiekers trachten te manipuleren of overhalen .
normen & waarden staan niet in hun woordenboekje.
n

noreeeee

Legacy Member
Ah, ik begin het te begrijpen.

VB/ Dus de grootste bazen van the Coca-Cola company zijn joden.(heb ik gehoord)
Deze zullen de staat van de VSA geld geven of proberen te manipuleren zodat dit Israël goed uitkomt.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Bwa da lobby is deels gezever.

Zoals al vermeld, ze steunen Israël omdat ze ten eerste al als enigste de moslimlanden daar tegenwerken, wat een goede zaak is voor de andere Westerse landen. Zij moeten het vuile werk dan niet meer doen.

En ten tweede voelen ze zich deels schuldig voor de holocaust, waardoor ze de Joden nu kost wat kost steunen.
n

ng

Legacy Member
noreeeee zei:
Ah, ik begin het te begrijpen.

VB/ Dus de grootste bazen van the Coca-Cola company zijn joden.(heb ik gehoord)
Deze zullen de staat van de VSA geld geven of proberen te manipuleren zodat dit Israël goed uitkomt.
Klik om te vergroten...

Idd,

zo is er ook nog de wapenlobby enzo.
U

Unkn0wn

Legacy Member
_DM_ zei:
lal.
Zoek eens wat meer op over de politiek in Amerika.
Klik om te vergroten...

Daarom zeg ik deels.
Jullie steken het al op de lobby

Maar had je ook eens de rest van de post gekeken dan had je gezien dat het ook afging van 2 andere belangrijke factoren. Waardoor dus ook de andere Westerse landen het niet allemaal veroordelen.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
_DM_ zei:
Neen, gezien NK imo niet echt een bedreiging vormt. Pas wanneer ze effectief iets mis doen mag er gereageerd worden.
Ik ben dan ook een tegenstander van heel die pre-emptive strike crap :)
Ik heb het over landen die echt alle regels aan hun laars lappen en andere landen binnen vallen en/of plat bombarderen.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk dat. Er moeten eerst een boel doden vallen, laat de situatie nog eerst maar wat erger worden. "De problemen pas oplossen als ze zich echt stellen". Da's echt wel beter ze.:ironic:
M

Messias.

Legacy Member
Een mooi stukje lobby'isme, vind ik, komt nog altijd van Walt Disney vind ik. Elke keer in de geschiedenis, als de auteursrechten op het figuurtje Mickey Mouse dreigden te vervallen, werd op één of andere mysterieuze manier de duurtijd van het auteursrecht na de auteurs' dood verlengd.


Raar. :confused: En dat is maar het topje van de ijsberg. Lobbygroepen en denktanken hebben meer invloed dan je zou denken. Alsook is de invloed van "geheime groepen" zoals JASON, Bohemian Grove of Le Cercle niet te onderschatten.
_

_DM_

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Tuurlijk dat. Er moeten eerst een boel doden vallen, laat de situatie nog eerst maar wat erger worden. "De problemen pas oplossen als ze zich echt stellen". Da's echt wel beter ze.:ironic:
Klik om te vergroten...

Nee, je hebt gelijk, het is beter een land aan te vallen zonder dat het iets misdaan heeft, want wie weet doen ze later eens iets :ironic:
U

Unkn0wn

Legacy Member
Ze zullen wss weldra een landoffensief inzetten.

Iets waar ik voorstander van ben.
Als ze per sé Hezbollah willen ontwapenen, dan is een landoffensief veel beter dan een luchtoffensief. Er zullen minder burgerslachtoffers vallen en de infrastructuur zal niet meer vernietigd worden, daar ze het nu zelf nodig hebben.

Dan zal er wel sprake zijn van bezetting, maar als je moet kiezen tussen dagelijkse bombardementen of soldaten die in je stad rondlopn. Ik zou wel weten wat te kiezen.

Op die manier wordt het iets tussen Hezbollah en Israëlische soldaten, niet meer tussen Israël en de burgers van Libanon waar Hezbollah zich achter verschuild.
n

noreeeee

Legacy Member
Xarius zei:
Ze zullen wss weldra een landoffensief inzetten.

Iets waar ik voorstander van ben.
Als ze per sé Hezbollah willen ontwapenen, dan is een landoffensief veel beter dan een luchtoffensief. Er zullen minder burgerslachtoffers vallen en de infrastructuur zal niet meer vernietigd worden, daar ze het nu zelf nodig hebben.

Dan zal er wel sprake zijn van bezetting, maar als je moet kiezen tussen dagelijkse bombardementen of soldaten die in je stad rondlopn. Ik zou wel weten wat te kiezen.

Op die manier wordt het iets tussen Hezbollah en Israëlische soldaten, niet meer tussen Israël en de burgers van Libanon waar Hezbollah zich achter verschuild.
Klik om te vergroten...


Ik ben niet zeker maar ik denk dat de kans dat het dan gaat escaleren groter is.

Want dan gaat het leger van Libanon meevechten tegen Israël.

Je moet ook weten dat er nog veel Libanezen zijn die vast zitten op plaatsen waar ze normaal niet mogen zitten volgens de Israëlisie.

Deze mensen zullen ook niet veel kans op overleven hebben.
H

Holy Paladin

Legacy Member
ja maar die moslims ginder staan nu plots allemaal achter hezbollah, tzou me nie verbazen als de burgers gaan meevechten
de ironie... als hezbollah israel niet had aangevallen was er gewoon niks gebeurt, hoe kunt ge er dan achter staan
n

noreeeee

Legacy Member
Holy Paladin zei:
ja maar die moslims ginder staan nu plots allemaal achter hezbollah, tzou me nie verbazen als de burgers gaan meevechten
de ironie... als hezbollah israel niet had aangevallen was er gewoon niks gebeurt, hoe kunt ge er dan achter staan
Klik om te vergroten...


Idd de situatie is daar al altijd kritiek geweest.

Het verschil tussen Israël en Hezbollah is altijd al veel te groot geweest om naast mekaar te wonen.
_

_DM_

Legacy Member
Xarius zei:
Ze zullen wss weldra een landoffensief inzetten.

Iets waar ik voorstander van ben.
Als ze per sé Hezbollah willen ontwapenen, dan is een landoffensief veel beter dan een luchtoffensief. Er zullen minder burgerslachtoffers vallen en de infrastructuur zal niet meer vernietigd worden, daar ze het nu zelf nodig hebben.

Dan zal er wel sprake zijn van bezetting, maar als je moet kiezen tussen dagelijkse bombardementen of soldaten die in je stad rondlopn. Ik zou wel weten wat te kiezen.

Op die manier wordt het iets tussen Hezbollah en Israëlische soldaten, niet meer tussen Israël en de burgers van Libanon waar Hezbollah zich achter verschuild.
Klik om te vergroten...

Nog nooit een grondoffensief gezien zeker ?
Ge moogt 3 keer raden wat er vooraf gaat aan een offensief.
Juist ja, nog hevigere bombardementen --> nog meer burgerslachtoffers.
En waarom zou Israël Libanon moeten bezetten ?
Nu ja, het feit dat je dat verkiest zegt genoeg.
G

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Nog nooit een grondoffensief gezien zeker ?
Ge moogt 3 keer raden wat er vooraf gaat aan een offensief.
Juist ja, nog hevigere bombardementen --> nog meer burgerslachtoffers.
En waarom zou Israël Libanon moeten bezetten ?
Nu ja, het feit dat je dat verkiest zegt genoeg.
Klik om te vergroten...
Eigenlijk, de huidige bombardementen zijn al zwaar genoeg om vooraf te gaan aan een grondoffensief. De wegen, bruggen en dus de bevoorradingslijnen van zowel het Libanese leger als hezbollah; de wapenopslagplaatsen; de transportatiehubs (steden);...
Tijdens het offensief worden de bombardementen juist veel preciezer, aangezien er dan specifiek gebombardeerd zal worden op troepenconcentraties.

En een bufferzone installeren in Zuid-Libanon (zodra de huidige situatie opgelost is, en hezbollah daar dus ofwel verdreven is, ofwel dat er een diplomatieke overeenkomst is) lijkt me nog zo'n slecht idee niet.
Dan natuurlijk wel door VN-troepen. Israelische troepen zullen anders toch maar aanvallen uitlokken gewoon door hun aanwezigheid.
U

Unkn0wn

Legacy Member
GTM zei:
Eigenlijk, de huidige bombardementen zijn al zwaar genoeg om vooraf te gaan aan een grondoffensief. De wegen, bruggen en dus de bevoorradingslijnen van zowel het Libanese leger als hezbollah; de wapenopslagplaatsen; de transportatiehubs (steden);...
Tijdens het offensief worden de bombardementen juist veel preciezer, aangezien er dan specifiek gebombardeerd zal worden op troepenconcentraties.

En een bufferzone installeren in Zuid-Libanon (zodra de huidige situatie opgelost is, en hezbollah daar dus ofwel verdreven is, ofwel dat er een diplomatieke overeenkomst is) lijkt me nog zo'n slecht idee niet.
Dan natuurlijk wel door VN-troepen. Israelische troepen zullen anders toch maar aanvallen uitlokken gewoon door hun aanwezigheid.
Klik om te vergroten...


Amen, toch iemand die het snapt.
C

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
En een bufferzone installeren in Zuid-Libanon (zodra de huidige situatie opgelost is, en hezbollah daar dus ofwel verdreven is, ofwel dat er een diplomatieke overeenkomst is) lijkt me nog zo'n slecht idee niet.
Dan natuurlijk wel door VN-troepen. Israelische troepen zullen anders toch maar aanvallen uitlokken gewoon door hun aanwezigheid.
Klik om te vergroten...

Hoorde daarstraks op het nieuws dat Israel bereid zou zijn VN-macht in Libanon te aanvaarden. Verscheidene EU landen hadden vandaag ook ministers en andere afgevaardigden in de regio. Lijkt er nu dan toch nog iets diplomatieker dan bombardementen uit de bus te komen?
n

noreeeee

Legacy Member
Conradus zei:
Hoorde daarstraks op het nieuws dat Israel bereid zou zijn VN-macht in Libanon te aanvaarden. Verscheidene EU landen hadden vandaag ook ministers en andere afgevaardigden in de regio. Lijkt er nu dan toch nog iets diplomatieker dan bombardementen uit de bus te komen?
Klik om te vergroten...


Ja, maar ze zouden eerst nog doorgaan met de aanvallen tot als Hezbollah weg is uit de grensstreek. Dit wilt dus eigenlijk zeggen dat ze nog gaan door vechten. En als de Hezbollah uitgeroeid is zullen ze er vredesmachten toelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan