Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cazzz
Legacy Member
k995 zei:
ik was het dodencijfer dus wel daadwerkelijk aant vergelijken me de bekende 4... Welke andere oorlogen hebben we nog op zo'n schaal gekend met westerse troepen? Ja Kosovo en toestande.. De Falklands, de Arabische-Israelische oorlogen.. Als je dat vergelijkt me de tijd da die geduurt hebben zie je wel dat dit gemiddelde dodental(was het bijna 3 per dag?) wel een beetje beter is dan de vorige oorlogen..
Fredo
Legacy Member
GTM
Legacy Member
Conradus zei:Dat heet begrijpend lezen
Heb je een politicus ooit al volmonding, zonder eufemismen, verdekte toespelingen een vroegere mening weten herroepen? Ik niet.
De President zegt gewoon dat veel van de inlichtingen niet juist waren. Hij zegt niet dewelke, jij haalt daar gewoon uit dat hij het over de WMD's heeft, maar dat is niet zeker.
Avilowca
Legacy Member
GTM zei:
correct, er is hier inderdaad sprake van onvolledige inductie.
Doch moet men dat in zijn relatief kader zien. Als we ALLE inlichtingen naast elkaar zouden leggen GTM, dan kan jij niet betwisten dat er in zéér veel van die inlichtingen het woord WMD voorkomt. Als bijgevolg de president zegt dat er veel inlichtingen fout zijn, is de kans dat er foute inlichting mbt. WMD tussen zitten.
Je kan dit tot in het oneindige betwisten uiteraard, net zoals in de wiskunde iets niet kan worden gebruikt voor het volledig, letter voor letter, is bewezen. Die wiskunde is echter perfect, iets wat niet van toepassing is op onze leefwereld.
Als jij dus wiskundige correctheid eist van een ander zijn bewijsmateriaal, gaat die regel vanaf nu ook voor jou gelden.
ps. de VS gebruikt trouwens graag dit soort formuleringen, waarij ze iets toegeven zonder écht iets toe te geven. Als een ander er dan op wijst dat ze in die statement blijk geven van een toegave, kunnen ze er zich altijd op beroepen dat die toegave geen deductie hoeft te waarborgen op andere beschuldegingen. Een mooi voorbeeld waren die CIA vluchten. "de US governement pakt geen mensen op om ze te laten folteren in andere landen" was het citaat geloof ik. Dat is een toegeving waar ze zich altijd op kunnen herroepen, maar voor het zelfde geld laten ze dat doen door iemand anders, en doen ze het dus niet zelf. In de praktijk maakt het geen verschil, maar op papier zijn ze de onschuld zelve. bah, hypocriete bureaucratie. En vooral verontrustend, aangezien zij het boegbeeld van de moderne beschaafde en oprechte Westerse wereld horen te zijn.
democracy02
Legacy Member
http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=1789
Iran invites US to build nuclear power stations
Tijd om een nieuw excuus uit te vinden om een land binnen te vallen
Iran invites US to build nuclear power stations
Tijd om een nieuw excuus uit te vinden om een land binnen te vallen
GTM
Legacy Member
democracy02 zei:
Of de US die centrale nu mag bouwen of niet, maakt niet uit. De centrale zal moeten voldoen aan de eisen van iran.
Als die eisen ingewilligd worden, kan iran nog altijd kernwapens bouwen.
BTW: het is hier niet enkel de US die bezorgd is om iran hé. Rusland, EU,...
k995
Legacy Member
Maakt dat uit? Ze waren ook op andere plaatsten , tegen verschillende groepen,...Cazzz zei:
Nee hoor dit conflict is niet 1 vd beste die de VS ooit al gehad heeft, het is zelfs 1 vd slechtste het kost handevol geld zonder echt veel winst voor de VS en aan hoeveel doden zitten ze al? 2200 en 16 000 gewonden
http://icasualties.org/oif/
En het slechste is, het verminder juist niks, integendeel het aantal doden loopt lichtjes op en zit nu op 2.34 per dag.
Quxan
Legacy Member
Lol, heb je de tekst gelezen en het nieuws gevolgd?democracy02 zei:
Het ganse gedoe gaat niet over het al dan niet mogen hebben van een kerncentrale. Iran mocht gerust kerncentrales hebben...
t'is deze paragraaf die van belang is:
"That plant, he said, will use fuel manufactured in Iran by Iranian specialists -- something that would involve the enrichment of uranium. The United States and the European Union have claimed Iran intends to enrich uranium to build nuclear weapons and have threatened to take Iran to the United Nations Security Council over its uranium enrichment program."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.