Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GTM

Legacy Member
k995 zei:
Niet echt hoor de vietcong en noord vietnam streden eigenlijk voor hetzelfde, ze hebben uiteindelijk gewonnen en dus heeft de VS gewonnen.

Je geschiedenis klopt ook langs geen kanten, de gevechten zijn nooit gestopt de VS is vertrokken en de oorlog ging gewoon verder zonder VS hulp met als gevolg dat noord vietnam makkelijk kon winnen .
Klik om te vergroten...

Ho nee. Met het verdrag van Parijs zijn de gevechten gestopt. Toen de US weg was uit het land is noord-vietnam terug binnengevallen.

k995 zei:
Die quote is trouwens grote onzin, er is nog communisme en fascisme
Klik om te vergroten...

Jouw quote vind ik ook grote onzin. Dus telkens als de overheid zegt dat er een gevaar is voor de bevolking, zijn ze nazistisch bezig? Daarbij, ik hou niet zo van mensen die nazi's quoten. Maar mij hoor je daar toch ook niet over bezig?

volpetrolski zei:
Tja, waarom verrast mij dat niet?



Dan geef ik je de raad dat gewoon niet te doen. Want iemand citeren komt bij mij over als zijnde akkoord gaan met de persoon over wat, voorzover ik weet het enige waar Patton mee gescoord heeft, hier dus oorlogvoering betreft.

Nee, speel dan open kaart, en plak bovenstaande quote van u er maar in. Dan weet iedereen meteen hoe laat het is.
Klik om te vergroten...

Man, je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat het verkeerd is, maar waar heb ik gezegd dat ik het goed vind???
Daarbij, wat jij vindt van mijn sig kan mij geen kloten schelen. Heb je er problemen mee? Pech!
Zoals ik al zei, de discussie kwam gewoon weer terug op gang, tot jij er bijkwam en weer alles moest verkloten door op de man te beginnen spelen.

manushan zei:
Als je gaat beginnen met die dingen. Dan vraag je erom om op de man gespeeld te worden. Zo een houding getuigd bij mij enkel maar van achterlijkheid sorry dak het moet zeggen maar door de geschiedenis heb je niet veel geleerd. Je hebt een mooi voorbeeld genomen aan de amerikaanse machthebbers en je gedraagt je er al naar. Hopelijk brengt de tijd wel raad bij jou. Maar volgens mij ben jij al een verloren zaak.
Klik om te vergroten...

Hier, 't gouden kalf zegt ook nog is iets. Kijk, ik heb nergens gezegd dat ik fascisme verkeerd vind, maar waar heb ik volgens jouw gezegd dat ik ermee akkoord ga dan? Want daar lijk je van overtuigd.
Daarbij, jij lijkt ook wel een mooi voorbeeldje genomen te hebben aan de iraanse machthebbers, want ooh, de US moet uit je landje blijven, ook al zijn ze kernwapens aan het ontwikkelen.:ironic:
m

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Hier, 't gouden kalf zegt ook nog is iets. Kijk, ik heb nergens gezegd dat ik fascisme verkeerd vind, maar waar heb ik volgens jouw gezegd dat ik ermee akkoord ga dan? Want daar lijk je van overtuigd.
Daarbij, jij lijkt ook wel een mooi voorbeeldje genomen te hebben aan de iraanse machthebbers, want ooh, de US moet uit je landje blijven, ook al zijn ze kernwapens aan het ontwikkelen.:ironic:
Klik om te vergroten...

Het kan goed zijn dat ik het verkeerd had bij uw statement mijn excuses dan het kwam alleen verkeerd over. Zal er in het vervolg wat beter op letten.

Ik neem geen voorbeeld aan de machtshebber in Iran. Integendeel ik ben tegen de machtshebbers op dit moment. De manier waarop deze machtshebbers verdreven zouden moeten worden is via een revolutie in eigen land geleid door eigen mensen. Daarin moet dus nix van cia zitten of andere landen zich in mengen. Iedereen weet dat Amerika dit niet doet voor de mensen, om mensen geven ze niks want aan mensen verdien je niks. Ze doen dit om geopoltieke redenen. Als ze iets om mensen gaven dan hadden die koerden nu een eigen staat gekregen.
Ze zijn geen kernwapens aan het ontwikkelen op dit moment dit wordt gezegd door het westen. Op dit eigenste moment is Iran juridisch NIETS verkeerd aan het doen.
G

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Het kan goed zijn dat ik het verkeerd had bij uw statement mijn excuses dan het kwam alleen verkeerd over. Zal er in het vervolg wat beter op letten.

Ik neem geen voorbeeld aan de machtshebber in Iran. Integendeel ik ben tegen de machtshebbers op dit moment. De manier waarop deze machtshebbers verdreven zouden moeten worden is via een revolutie in eigen land geleid door eigen mensen. Daarin moet dus nix van cia zitten of andere landen zich in mengen. Iedereen weet dat Amerika dit niet doet voor de mensen, om mensen geven ze niks want aan mensen verdien je niks. Ze doen dit om geopoltieke redenen. Als ze iets om mensen gaven dan hadden die koerden nu een eigen staat gekregen.
Ze zijn geen kernwapens aan het ontwikkelen op dit moment dit wordt gezegd door het westen. Op dit eigenste moment is Iran juridisch NIETS verkeerd aan het doen.
Klik om te vergroten...

Mijn excuses ook dan, kwas gewoon kwaad om te zien dat mijn woorden verdraait werden en dak blijkbaar aanzien werd voor een neo-nazi of zo.

Nu, over dat laatste, beter voorkomen dan genezen. Via interne revolutie zal er daar niks gebeuren want blijkbaar haten de meeste mensen (of alleszins de meerderheid) Israel en het westen even veel als hun president.
Om welke redenen Amerika (EN Europa, want het is dus niet alleen de US hier) zich zou mengen, maakt niet uit, maar er moet iets gebeuren.
Zodra ze juridisch iets verkeerds gedaan hebben, zoals jij zegt, is het te laat.
m

manushan

Legacy Member
Ja dan moet je ook kijken waarom ze die mensen haten. Er is daar wel degelijk iets verkeerd gebeurd door Israel daar neer te poten. Israel heeft een zeer aanvallende houding aangenomen daar. Vn verdragen niet na geleefd en dergelijk. Ik zou daar ook niet mee kunnen lachen. Dus dat versta ik. Met oorlogen en dingen los je dit soort zaken niet op. Ok mss op de korte duur maar op lange duur creeer je weer meer haat en zijn we opnieuw verder van huis. OP dit moment zijn we daar al zover vanaf dat ik vrees dat het te laat is of er moet ineens een vredestichter komen die ongeloofelijke dingen doet. Hoe Ahemdinejad zich nu opstelt vind ik ook zeer onverstandig wat betreft zijn aavallende uitlatingen en zijn zogenaamd heilig zijn. Maar er moet een soort van dialoog komen die zin heeft van beide partijen. Er moet geluisterd worden naar beide partijen. En op een zinvolle manier.
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Nu, over dat laatste, beter voorkomen dan genezen. Via interne revolutie zal er daar niks gebeuren want blijkbaar haten de meeste mensen (of alleszins de meerderheid) Israel en het westen even veel als hun president.
Om welke redenen Amerika (EN Europa, want het is dus niet alleen de US hier) zich zou mengen, maakt niet uit, maar er moet iets gebeuren.
Zodra ze juridisch iets verkeerds gedaan hebben, zoals jij zegt, is het te laat.
Klik om te vergroten...
zoek de tegenstelling
G

Gentille

Legacy Member
Avilowca zei:
De Amerikaanse economie is al 60 jaar lang een oorlogseconomie. In europa is dit type economie afgebouwt dan WO2. De Amerikanen hebben dat niet gedaan, en ze kunnen het nog zo lang rekken als ze willen ( Korea, Vietnam, Grenada, Panama, GO1, somalïe, kosovo, GO2.. ). Die oorlogseconomie kan niet blijven draaien, en zal hun uiteindelijk in hun gat bijten.
Klik om te vergroten...

ja Amerika is wel degelijk een oorlogseconomie, ze maken daar per week 2000 bommen, 7/7, ze moeten er ergens mee naar toe é
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Euh...explain?
Klik om te vergroten...
ge zegt dat die mensen het westen haten en dat het westen zich daarom moet mengen en als het aan bush ligt iran gaan veroveren.
als een bevolking tegen westerlingen is moet ge vooral geen oorlogje spelen. tenzij ge een bloedbad wilt.
G

GTM

Legacy Member
den-kimi zei:
ge zegt dat die mensen het westen haten en dat het westen zich daarom moet mengen en als het aan bush ligt iran gaan veroveren.
als een bevolking tegen westerlingen is moet ge vooral geen oorlogje spelen. tenzij ge een bloedbad wilt.
Klik om te vergroten...

Dus volgens jouw is het een tegenstelling als ik zeg dat die mensen het westen haten en dat er daarom iets moet gebeuren? :crazy:

En net daarom moet er iets gebeuren. Een groepje westenhaters met nucleaire wapens, geen leuk vooruitzicht, wel?
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Dus volgens jouw is het een tegenstelling als ik zeg dat die mensen het westen haten en dat er daarom iets moet gebeuren? :crazy:

En net daarom moet er iets gebeuren. Een groepje westenhaters met nucleaire wapens, geen leuk vooruitzicht, wel?
Klik om te vergroten...
en wat gaat ge daaraan doen? ze allemaal uitmoorden?
G

GTM

Legacy Member
den-kimi zei:
en wat gaat ge daaraan doen? ze allemaal uitmoorden?
Klik om te vergroten...

Dat zeg jij, ik zeg gewoon dat er iets moet gebeuren.

Als je het daar niet mee eens bent, dan kunnen we beter stoppen met discussiëren.
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Dat zeg jij, ik zeg gewoon dat er iets moet gebeuren.

Als je het daar niet mee eens bent, dan kunnen we beter stoppen met discussiëren.
Klik om te vergroten...
neenee, het lijkt me interessant om te weten wat jij zou doen aan iran?
G

GTM

Legacy Member
den-kimi zei:
neenee, het lijkt me interessant om te weten wat jij zou doen aan iran?
Klik om te vergroten...

Eerst zien hoe het gaat uitdraaien. Als Iran ondanks alles toch verder uranium verrijkt, moeten die faciliteiten onschadelijk gemaakt worden.
Any means necessary.
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Eerst zien hoe het gaat uitdraaien. Als Iran ondanks alles toch verder uranium verrijkt, moeten die faciliteiten onschadelijk gemaakt worden.
Any means necessary.
Klik om te vergroten...
stel nu dat iran blijft uranium verrijken. hoe gaat ge die faciliteiten dan onschadelijk maken?
G

Gentille

Legacy Member
dus jij wil een kerncentrale platbombarderen? zolang de nukes (als er dan al zijn, zoals in Irak) daar ontploffen heb je er geen probleem mee? hoeveel onschuldige slachtoffers gaan er dan niet vallen, en als de wind een beetje goed zit heeft Europa het zitten met de fall-out
G

GTM

Legacy Member
gentille zei:
dus jij wil een kerncentrale platbombarderen? zolang de nukes (als er dan al zijn, zoals in Irak) daar ontploffen heb je er geen probleem mee? hoeveel onschuldige slachtoffers gaan er dan niet vallen, en als de wind een beetje goed zit heeft Europa het zitten met de fall-out
Klik om te vergroten...

Dat zal helemaal zo geen kernexplosie geven. Kijk naar de Israelische luchtaanval op de Irakese reactor in 1981.
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
GTM zei:
Dat zal helemaal zo geen kernexplosie geven. Kijk naar de Israelische luchtaanval op de Irakese reactor in 1981.
Klik om te vergroten...
Idd. Het platbombarderen van de koeltoren en de omliggende faciliteiten lijkt me al genoeg, om het Iraneese kernprogramme terug enkele jaren achteruit te helpen. Bij Saddam was het ook afgelopen toen het Israëlische leger langsgeweest is.
Go go, Israël.:applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan