Archief - Israel & Palestina
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dee
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik heb er de kaart bijgezet.
Nu mag je nog zoveel minimaliseren als je wil. De gebieden die daarop vermeld worden als "Israël" zijn van Israël en daar moet je als Palestijn nog geen boomhut op zetten laat staan iets ondernemen.
Hier de kaart van de muur. (toevallig ook rond alle waterbronnen maar dit terzijde)
Je ziet direct de overeenkomsten met de andere kaarten.
Neem dan ook nog dat heel het oostelijk gedeelte van de westoever een gesloten militaire zone.
Uw verklaring = bullshit.
Pokem0ng
Legacy Member
dee zei:Ik heb er de kaart bijgezet.
Nu mag je nog zoveel minimaliseren als je wil. De gebieden die daarop vermeld worden als "Israël" zijn van Israël en daar moet je als Palestijn nog geen boomhut op zetten laat staan iets ondernemen.
Hier de kaart van de muur. (toevallig ook rond alle waterbronnen maar dit terzijde)
Je ziet direct de overeenkomsten met de andere kaarten.
Neem dan ook nog dat heel het oostelijk gedeelte van de westoever een gesloten militaire zone.
Uw verklaring = bullshit.
hier is de correctie versie, van een meer onafhankelijke website:
http://upload.wikimedia.org/wikiped...ly_2011.png/640px-Barrier_route_July_2011.png
vergelijk de muur met:
and finally:
de muur redt levens, ik vind het jammer dat het nodig is, maar in de zoo hebben ze ook muren, niet waar ?
Rider
Legacy Member
Pokem0ng zei:oh ja, de Arabische facebook
ik denk dat het in twee delen verdeeld is.
deel 1 is bezig met pallywoord production zoals deze:
en deel 2: (veel groter) verspreidt het en huilt erover, alsof het een soort soap drama is.
nu het kan zijn dat deze man effectief iets gezien heeft, maar dit is een oorlog en in een oorlog komen mensen om.
Iedereen bespeelt de media.
Als ik op Isrealitische nieuwssites ga checken, lees ik bvb ook dat "europa zich in zijn traditioneel antisemitisch jasje hult"...
Ik zou alles dat op sociale media verspreidt wordt met voldoende zout nemen, en mij focussen op betrouwbare nieuwssites ala reuters, Al jazeera, BBC,...
denkimi
Legacy Member
voor iran geldt net hetzelfde. een kernwapen is niet meer dan een levensverzekering voor een land. om het even welke partij die het gebruikt luidt zijn eigen einde in.Pokem0ng zei:
hoeveel oorlogen heeft iran al gestart? er is voor zover ik weet geen enkel land in de regio dat vredelievender is in zijn daden dan iran.Pokem0ng zei:
pakistan en SA zijn de landen waar je schrik van moet hebben, niet iran.
denkimi
Legacy Member
voor iran geldt net hetzelfde. een kernwapen is niet meer dan een levensverzekering voor een land. om het even welke partij die het gebruikt luidt zijn eigen einde in.Pokem0ng zei:
hoeveel oorlogen heeft iran al gestart? er is voor zover ik weet geen enkel land in de regio dat vredelievender is in zijn daden dan iran.Pokem0ng zei:
pakistan en SA zijn de landen waar je schrik van moet hebben, niet iran.
silent785
Legacy Member
http://www.independent.co.uk/voices...hat-helps-israelis-to-hide-facts-9630765.htmlspliffrider zei:
Prime Minister Benjamin Netanyahu is quoted with approval for saying that it is "time for someone to ask Hamas: what exactly are YOU doing to bring prosperity to your people". The hypocrisy of this beggars belief: it is the seven-year-old Israeli economic siege that has reduced the Gaza to poverty and misery.
On every occasion, the presentation of events by Israeli spokesmen is geared to giving Americans and Europeans the impression that Israel wants peace with the Palestinians and is prepared to compromise to achieve this, when all the evidence is that it does not.
zengi
Legacy Member
Pokem0ng
Legacy Member
Legatus zei:
toch is het onzin, ik bedoel voor zo een krant moeten ze zich niet basseren op info van 7 jaar geleden.
er werd een oceaan van gas en olie ontdekt in de israelische waters, men is het ondertussen beginnen te gebruiken ook.
Pat Condell noemt "the guardian" as een biased newspaper (just saying..)
[video=youtube;GOgV6Fvc8wc]https://www.youtube.com/watch?v=GOgV6Fvc8wc[/video]
k995
Legacy Member
Dat zijn gewoon de feiten.zengi zei:
Zelfs al zou je prive grondgebied meetellen dan nog zouden grote delen brits, grote delen turks en de rest van joden wat christenen en wat arabieren zijn.
Het is compleet onzin te zeggen dat in 46 dat gebied palestijns was er heeft nooit zoiets bestaan als een palestijns land.
De nederzettingen konden er pas komen nadat de arabische buurlanden in 67 en 73 israel niet met rust konden laten.
Oh israel gaat in de fout met die nederzettingen en dit moeten weg maar de arabieren en palestijnen dragen evenveel fout voor hun agressie tegen israel gedurende decenia. Puur omdat ze al het land wilde en zich niet konden inbeelden te delen met die joden/zionisten.
squalleke123
Legacy Member
Van de oorlog en de weegschaal - De Standaard
Tom Naegels kan het soms wel goed verwoorden.
‘Wij staan aan de kant van de burgerslachtoffers en het internationaal recht’, zegt Ine Roox, die vanop de Brusselse redactie over de Gaza-oorlog berichtte. ‘Als er aan de ene kant meer dan duizend slachtoffers vallen, en aan de andere dertig, dan zou het van een vreemd gevoel voor evenwicht getuigen als we even vaak over de Israëlische ervaring berichten. Wat niet wegneemt dat we daar wel oog voor hebben.’
m.a.w: Was hamas efficienter dan stonden we nu en masse aan de kant van israel? Dat is net wat ik enkele posts/paginas eerder bedoelde met Fatah staat dichter bij de vrede.
Beide organisaties zijn oorspronkelijk anti-zionistisch, maar Hamas onderschrijft de tweestatenoplossing niet en Fatah wel. Hamas heeft nog steeds een militaire tak, Fatah heeft die opgedoekt omdat ze tot de conclusie kwamen dat het geen effect had en enkel leidde tot harde terugslagen van Israel.
Tom Naegels kan het soms wel goed verwoorden.
‘Wij staan aan de kant van de burgerslachtoffers en het internationaal recht’, zegt Ine Roox, die vanop de Brusselse redactie over de Gaza-oorlog berichtte. ‘Als er aan de ene kant meer dan duizend slachtoffers vallen, en aan de andere dertig, dan zou het van een vreemd gevoel voor evenwicht getuigen als we even vaak over de Israëlische ervaring berichten. Wat niet wegneemt dat we daar wel oog voor hebben.’
m.a.w: Was hamas efficienter dan stonden we nu en masse aan de kant van israel? Dat is net wat ik enkele posts/paginas eerder bedoelde met Fatah staat dichter bij de vrede.
Beide organisaties zijn oorspronkelijk anti-zionistisch, maar Hamas onderschrijft de tweestatenoplossing niet en Fatah wel. Hamas heeft nog steeds een militaire tak, Fatah heeft die opgedoekt omdat ze tot de conclusie kwamen dat het geen effect had en enkel leidde tot harde terugslagen van Israel.
Thin Liz
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Antisemitisch? Daar gaan we (traditioneel) weer...
Als jij het moedwillig bombarderen van een UN-school (onder andere) waarbij kinderen sterven 'disproportioneel' gaat vinden, dan val ik van m'n stoel. Dit is niets meer dan een vuile oorlog met disproportioneel oorlogsmateriaal, dat wel.
Maar ja, ik zal wel antisemitisch zijn omdat ik er aandacht aan schenk. Laten we die kaart trekken... Als ik morgen m'n sjiek plak tegen de gevel van 'Joods Actueel' zal ik ook wel antisemitisch zijn.
Ja, ISIS speelt het ook vuil en daar lezen we minder over. Ja, het Syrisch regime speelt het ook vuil en daar lezen we minder over (momenteel). Daar zijn ongetwijfeld andere redenen voor dan die 'complete Europese discriminatie tegen al wat Joods is'. Man toch...Om de gehele Europese pers en Europa an sich als antisemitisch te gaan beschouwen, dat is discriminatie van een geheel ander niveau. Zeker in het opzicht van de vreselijke geschiedenis die we 65 jaar geleden hebben moeten delen. Verwerpelijk, zo'n uitspraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.