Archief - Iran, hoe moet dit verder?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
zikje zei:Om terug on topic the komen (jeez man, jullie zijn over kruisbogen bezig!!), lijkt het wel alsof Bush stilaan meer de diplomatische route wil verkennen, net zoals ze dat - met succes - hebben gedaan met Noord-Korea.
http://www.nytimes.com/2008/07/17/world/middleeast/17iran.html
Diplomatie kan enkel toegejuichd worden, maar een Noord-Korea met kernwapens is nu niet echt een succes :d Dat ze hun kernprogramma nu stoppen echter wel.
Handsome Hermit
Legacy Member
Ik bedoel hier met herladen de volledige cyclus. Het opspannen van de kruisboog is veel eenvoudiger en vereiste veel minder kracht dan de longbow en het 'mikken' was eenvoudiger. Daardoor was het hele proces van een pijl afschieten eenvoudiger bij de kruisboog en konden ze met de kruisboog meer pijlen afschieten. Het resultaat was echter ook veel minder nauwkeurig dan de longbow. Maar goed, dit is het laatste dat ik erover gezegd heb, ik ben in dat opzicht geen pro.Conradus zei:Ik heb de docu niet gezien, maar is dit geen onzin? Kruisbogen waren makkelijk te hanteren, konden door harnassen heen boren, maar hadden als grote nadeel dat ze
-minder bereik hadden dan longbows, maar nog steeds verder dan de meeste zwakke handbogen
-trager en moeilijker te herladen waren, zeker diegene die opgewonden moesten worden
De rest van je post bekijk ik later wel eens, ben nog te moe nu
zikje
Legacy Member
Inderdaad. En wie zou dat dan moeten doen? De VS zijn al overbevraagd, en willen zelf in Irak afbouwen (wel nog onduidelijk in welke mate en wanneer) om meer troepen in te zetten in Afghanistan). De generaals zijn tegen. Israël een moslimland laten bombarderen, zou de regio nog meer kunnen ophitsen.Avondland zei:
Gentille
Legacy Member
Cowboy Bush wil zijn naam nog alle eer aan doen? Jaloers op Rusland die een aanval heeft gedaan op Georgië? (j/k)
Nog een aanval op een land in het MO en dat zal het extremisme en terrorisme alleen maar tot een hoogtepunt drijven en krijgen ze er een derde hopeloos front bij.
Nog een aanval op een land in het MO en dat zal het extremisme en terrorisme alleen maar tot een hoogtepunt drijven en krijgen ze er een derde hopeloos front bij.
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
(Ray Takeyh)
Als Iran een kernwapen zou hebben, was het omdat een mogelijke aanval af te wenden. Wanneer Iran dit zou bekend maken denk ik dat de VS eerder zal beslissen voor een containment policy zoals ze dat deden met de Russen. Israël heeft echter wel bekend gemaakt dat zij eventueel wel een bombardement zou uitvoeren als de Amerikanen dit niet wilden. Laten we hopen voor de toekomst van het Midden-Oosten dat er van dit soort provocatie (bombardement van Israël) geen sprake zal zijn. Ik weet wel dat de VS in ieder geval wil voorkomen dat Iran een regionale hegemonie wordt, maar door bombardementen zullen ze in ieder geval Iran nog meer ophitsen dan nodig is. Er moet gewerkt worden aan een evenwicht.
Epyon
Legacy Member
gentille zei:Ik denk dat Iran niet lang zal moeten zoeken achter de dader van zo een tactische operatie en ze zullen zeker een antwoord bieden en dat antwoord zal richting Israël vliegen denk ik
Het is heus niet de eerste keer dat de VS of Israël iets in Iran gaan bombarderen hoor. Beter nu doen terwijl ze toch niet kunnen terugslaan lijkt de algemene gedachte te zijn. Iran heeft momenteel niks waar ze mee kunnen terugslaan (ondanks alle stoere verklaringen) en een feit als dit is niet gewichtig genoeg om de olie-export stil te leggen en zo hun eigen economie te verlammen.Epyon zei:
Feit is dat niet alle Amerikaanse 'incursions' op Iraans grondgebied in het nieuws komen: Amerika houdt het top secret en Iran verzwijgt het om geen gezichtsverlies te lijden. Al sinds 2003 vliegen er met regelmaat Amerikaanse Predators door het Iraanse luchtruim. Ook krijgen enkele antiregeringspartijen aanzienlijke geldelijke en materiële steun door de CIA. Deze groeperingen voeren geregeld raids tegen de Iraanse Revolutionaire Garde uit, in 2007 zouden er hierbij zelfs 400 gardisten zijn omgekomen. In datzelfde jaar is Amerika ook de Iraanse ambassade in Irak binnengevallen, wat diplomatisch gezien eigenlijk net hetzelfde als het land binnenvallen is.
Natuurlijk willen Israël en de VS de stunt met de Syrische reactor herhalen. We gaan zien of het er effectief van komt, want er zijn wel al eens meer plannen om doelwitten in Iran te raken gelanceerd
.Epyon
Legacy Member
Takeyh beweert dat wel eens vaker, maar als je Ahmadinejad te pas en te onpas hoort beweren dat Israël van de kaart geveegd moet worden ...Avondland zei:
Nu, ik denk wel dat je gelijk hebt dat het slechts om een detterent gaat, maar persoonlijk denk ik nog veel meer dat het om nationale eenheid gaat. Ahmadinejad en zijn regering zijn heus niet zo populair in Iran, het atoom- en raketprogramma is de enige pluim die ze op hun hoed kunnen steken. Redelijk opportunistisch, zoals ook Takeyh zegt
.Thin Liz
Legacy Member
Als Bush een Irak 2.0 wil creeren, dat hij het dan maar doet... Ze hebben de situatie daar nog altijd niet onder controle, wat gaan ze doen als ze nog zo'n debacle gaan maken?
Nuja, het zal de wapenindustrie natuurlijk weer een smak geld opleveren in de VS, de enige die er wel beter van gaan worden.
Nuja, het zal de wapenindustrie natuurlijk weer een smak geld opleveren in de VS, de enige die er wel beter van gaan worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.