Archief - Iran, hoe moet dit verder?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Asked to examine, should be, yet to be approved, ... Wil niets zeggen hé. Uiteraard dat alle opties bekeken worden, je zou nogal dom moeten zijn om dat niet te doen.

Bacon

Legacy Member
Epyon zei:
Asked to examine, should be, yet to be approved, ... Wil niets zeggen hé. Uiteraard dat alle opties bekeken worden, je zou nogal dom moeten zijn om dat niet te doen.

Informeer uzelve ipv te reageren op 5 regeltjes.

U kijkt blijkbaar ook over de belangrijke dingen heen:

2002 Nuclear Posture Review (NPR), which was widely assailed by arms control advocates for lowering the threshold for the use of nuclear weapons by the U.S.

Epyon

Legacy Member
Bacon zei:
Informeer uzelve ipv te reageren op 5 regeltjes.

U kijkt blijkbaar ook over de belangrijke dingen heen:
Geloof me, ik ben voldoende op de hoogte. Deze uitlatingen worden vooral gemaakt door vredesmilitanten als Chossudovsky en Hersh. Bovendien is het rapport van de NPR niet bindend, het Congres kan enkel op basis hiervan de Nucleaire Doctrine aanpassen en die is gedurende de jaren nagenoeg altijd dezelfde gebleven. Daarenboven vereist het inzetten van (strategische) nukes ook het SIOP, wat een akkoord op NAVO niveau is.

Unkn0wn

Legacy Member
Dat is helemaal geen complottheorie, dat is een waarheid overeenkomstig met de houding van elke grote multinational. En als je dat niet beseft dan zou je best eens een cursus economie volgen.

Bacon

Legacy Member
Xarius zei:
Dat is helemaal geen complottheorie, dat is een waarheid overeenkomstig met de houding van elke grote multinational. En als je dat niet beseft dan zou je best eens een cursus economie volgen.

Jij trapt er wel heel gemakkelijk in.

Epyon zei:
Geloof me, ik ben voldoende op de hoogte. Deze uitlatingen worden vooral gemaakt door vredesmilitanten als Chossudovsky en Hersh. Bovendien is het rapport van de NPR niet bindend, het Congres kan enkel op basis hiervan de Nucleaire Doctrine aanpassen en die is gedurende de jaren nagenoeg altijd dezelfde gebleven. Daarenboven vereist het inzetten van (strategische) nukes ook het SIOP, wat een akkoord op NAVO niveau is.

Ik ga er niet teveel woorden aan vuil maken, ik hoop dat je gelijk krijgt :)

Conradus

Legacy Member
Bacon zei:
Soms vraag ik me echt af of het u allemaal wel interesseert of waar jij je nieuws haalt als je van zo'n dingen niet op de hoogte bent?

Wil gebruiken dus...

Dat ze de mogelijkheid onderzoeken, daar kan ik inkomen. Niet dat ze het ooit gaan doen natuurlijk.

Unkn0wn

Legacy Member
Jij trapt er wel heel gemakkelijk in.
Wow dus je bent anti US, maar pro oliemonopolies...? Je gelooft eerder in de goodwill van oliemultinationals, dat ze er niet alleen op uit zijn miljoenen te maken? Als dit geen contradictie is dan weet ik het ook niet meer. ;)

Bacon

Legacy Member
Xarius zei:
Wow dus je bent anti US, maar pro oliemonopolies...? Je gelooft eerder in de goodwill van oliemultinationals, dat ze er niet alleen op uit zijn miljoenen te maken? Als dit geen contradictie is dan weet ik het ook niet meer. ;)

Ik denk niet dat je mij juist hebt begrepen. En nee ik ben niet anti-VS, en evenmin pro oliemonopolies, ik ga zelfs akkoord dat zij hun monopolie op alle mogelijke manieren in stand proberen houden. Ik wou alleen maar, met hulp van uzelf, de ironie van uw uithaal duidelijk maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan