GTM zei:
Ten eerste, ieder land dat toen de mogelijkheid had om steden aan te vallen, deed dat. Duitsland, Groot-Brittannië, VS, Japan, etc...
Daarom dat ik Dresden -en er zijn er nog- ook onder oorlogsmisdaden plaats. Het in as leggen van een stad met een overgrote burgerbevolking is en blijft een oorlogsmisdaad.
GTM zei:
Ten tweede, heel de Japanse bevolking werd door de overheid bewapend, en geïndoctrineerd dat de Amerikanen hun zouden afslachten en verkrachten, dus dat ze zich zouden moeten verzetten bij een landing. Het waren dus wettelijk gezien zelfs geen burgers meer.
De indoctrinatie in Japan(bij de burgers dan toch) ging niet zo ver als die in Nazi-Duitsland. Zelfs bewapende burgers blijven burgers. Het internationaal recht heeft geen weet met illegale strijders (maar ic waren het legale aangezien ze door een overheid bewapend waren) dus ik zou hen toch nog eerder onder burgers plaatsen.
GTM zei:
Ten derde, ik zie niet in hoe de SU meer te maken had met de Japanse overgave dan de US. De SU kan enkel de Japanse gebieden in China en Korea veroveren, en als Japan zich over zou geven aan de US, zouden ze die gebieden sowieso verliezen.
Eén van de redenen van de A-bom was toch zeker wel een fikse krachttentoonstelling tav de SU. Truman moest niks van commies hebben en de oorlog liep op z'n eind. Zij zouden de vijanden van morgen zijn, die laat je best weten dat ze niks hoeven uit te halen. Natuurlijk was het beëindigen van de oorlog ook een belangrijke reden, maar Japan stond al op de rand van de overgave. Ze hadden al bevoorradingsproblemen in 1941 -anders hadden ze Pearl echt niet aangevallen-, nu stonden ze er nog veel slechter voor.
GTM zei:
Volgens de heersende theorieën tijdens WOII was dat nu net niet de bedoeling. Niet bij de US, niet bij GB, niet bij Duitsland, etc...
Ooit gehoord van Giulio Douhet?
En later zijn de meeste hoge pieten uit Duitsland en een deel uit Japan veroordeeld voor die oorlogsmisdaden. Bij de Geallieerden ging iedereen echter vrijuit.
GTM zei:
Veel 'conventie van Genève' is er niet meer aan als je gevangenen met de ruggen aan elkaar naait, transfusies geeft met paardenbloed, etc...
Maarja, die vuile Amerikanen toch he, de Japanners zo durven bevechten terwijl die eersten net bezig waren China te 'bevrijden'.
Niemand verwijt het de Amerikanen dat ze de ****** de oorlog hebben verklaard, zeker niet na Pearl Harbor, maar dat de vijand de Conventie van Geneve niet respecteert is nu geen argument om het zelf niet te doen hé.
Handsome Hermit zei:
Vele vrouwen werkten toen reeds in wapenfabrieken en de kinderen zaten -net zoals in naiz-Duitsland op het einde van WO2- voor het overgrote deel bij de burgerafweer en van die semi-para-militaire jeugdbewegingen.
Arbeidsters dus en kinderen. Die kan je bezwaarlijk een legitiem militair doelwit noemen. Of moet Israel de hele Palestijnse gebieden maar platgooien omdat ze daar volzitten met militaire jeugdbewegingen en bommenmaaksters?
Handsome Hermit zei:
Ik vind het trouwens toch wel knap hoe gentille hierboven een onderscheid maakt tussen soldaten en burgers. Bij mijn weten gelde tijdens WO2 de dienstplicht in Amerika. Ik zie niet in hoe je -als je je in de plaats van een Amerikaans commandant stelt- de levens van 200k dienstplichtige (dus ook der niet voor gekozen!) soldaten van de eigen nationaliteit ondergeschikt zou maken aan de levens van een collectie fanatieke vijandige burgers. Met welk recht wordt het leven van een jonge dienstplichtige soldaat ondergeschikt gemaakt aan dat van een bejaarde burger?
Niet alleen Gentille, maar ook het internationaal recht maakt dat onderscheid. En terecht. Trouwens, ook weer niet te ver gaan met die indoctrinatie van de As-mogendheden. Die was er zeker tot op bepaalde hoogte, maar de Geallieerden waren op vele vlakken niet beter. In de USA bleek dat nog eens goed tijdens de vervolgingen van Mc Carthy. Velen waren ook maar gewone mensen in een dictatuur. Die poogden enkel te overleven.
Handsome Hermit zei:
Daarenboven komt dan nog dat Hiroshima een draaischijf was van de Japanse wapenhandel en bovendien het hoofdkwartier van het Japanse 2de leger huisvestte.
En dat waren inderdaad legitieme doelwitten. Maar het begrip proportionaliteit zegt je niet veel zeker?
. Waarom dan niet een volledig land platgooien met die redenering?