Archief - Inbreker sterft na slagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Emerxill
Legacy Member
Daar vrees ik een beetje voor, die gaan volgens mij niet "zomaar" vrijgesproken worden.pereke zei:OT: Die buurt werd al enkele weken geteisterd door inbraken, mensen durfden de straat niet meer op. Die inbreker heeft hopen frustratie over zich heen gekregen, jammer voor hem.. (Laten we dat risico's van het vak noemen). De 'daders' (of zijn dit slachtoffers?) zullen wel moeten voorkomen maar worden onmiddellijk vrijgesproken.
Das mijn gedacht
Want als een rechter dat zou doen gaat hij/zij hiermee zeggen dat het aanvaardbaar is om het recht in eigen handen te nemen en zelf voor rechter te spelen als zulke situaties zich in de toekomst voor doen...
Nuja, ik ken de situatie niet waarin die inbreker is gestorven, en adh daarvan zal de rechter zijn uitspraak op baseren imo...
k995
Legacy Member
Arifiene zei:
Heel egoistisch en hypocreit ,een straf voor iemand anders moet streng lang en hard zijn, voor jezelf zacht en kort.
Ten dele maar alleen als hij dom is steelt hij eten bij een inbraak. Eten voor 1 dag of geld voor eten voor enkele weken ...
Waarom? het is ook diefstal. Omdat het van een multinational is mag het wel?
Hoe weet je dat het niet de bedoeling was? Moord is volgens mij met voorbedachte rade het is dus doodslag of slagen en vewondingen met dood tot gevolg .
En niet moeten inbreken? Onzin, zelfs al breekt hij in dan nog mag je zoiets niet doen, enkel als hij bedreigt mag je jezelf verdedigen en dan in nog zo'n mate als de dreiging was.
Er zijn ook al dingen gestolen van mij hoor, en nee ik vind zeer zeker niet dat je iemand mag doodslaan voor enkele €'s aan gestolen goederen.
Waarom moet er altijd de comentaar bijkomen van "als je ooit hetzelfde meemaakt zal je het wel snappen"
k995
Legacy Member
pereke zei:
En? Zou je hetzelfde zeggen als enkele mannen iemand dood slaan nadat hij vlak voor hen door het rood was gereden?
"Die mannen hadden ook al maanden/jaren frustraties uit het verkeer"
(Laten we dat risico's van het vak noemen
Das mijn gedacht
Nee hoor, hangt ervanaf wat er gebeurd is. Indien ze hem zo hard in elkaar geslagen hebben dat hij gestorven is zonder enige reden buiten de inbraak worden ze veroordeeld. Indien de inbreker zelf dreigde (met ene mes dacht ik?) en na een stamp slecht gevallen is niet.
pereke
Legacy Member
k995 zei:
Hoe ver kunde zoiets van de pot rukken seg???? Appelen en peren..
Da mes is nog ni bewezen da da van den inbreker was, en als het zo zou zijn kunt ge toch moeilijk aantonen of het al dan niet zelfverdediging was (of tmoest zijn dattem just een appelke aant schillen was
). Hebben ze btw al de knokploeg kunnen identificeren?multavici
Legacy Member
Wat is da met al die mensen hier, jullie zouden liever een mens doden, een hele familie laten treuren om een dode, zelf voor de rest van je leven als moordenaar door het leven moeten gaan, dan een paar materiele dingen zien verdwijnen, dingen die je na een paar maand werken opnieuw kunt kopen? 
Unkn0wn
Legacy Member
Als er iemand uw eigendom illegaal betreed en uw zwaar verdiende dingen steelt dan heb je imho het recht om hem weg te jagen, al dan niet met geweld.
Hem vermoorden is idd wel extreem, maar tis uw huis en tzijn uw spullen dus je mag er toch wel op slaan zeker.
Edit: @ boven, meeste inbrekers hebben geen kinderen tbh.
Het is al schandelijk genoeg als ie in het ziekenhuis/gevang zit voor zen daden dus laten we het daar bij houden.
Hem vermoorden is idd wel extreem, maar tis uw huis en tzijn uw spullen dus je mag er toch wel op slaan zeker.
Edit: @ boven, meeste inbrekers hebben geen kinderen tbh
.Het is al schandelijk genoeg als ie in het ziekenhuis/gevang zit voor zen daden dus laten we het daar bij houden.
pereke
Legacy Member
multavici zei:Wat is da met al die mensen hier, jullie zouden liever een mens doden, een hele familie laten treuren om een dode, zelf voor de rest van je leven als moordenaar door het leven moeten gaan, dan een paar materiele dingen zien verdwijnen, dingen die je na een paar maand werken opnieuw kunt kopen?
Zou de familie dan ook niet treuren van: 'Verdorie, waarom heb je het toch gedaan?'
Time
Legacy Member
Als ik moet kiezen tussen dat, of 's nachts rustig die kerel zijn werk laten doen en de volgende morgen een kapitaal armer worden. (maar hey, de inbreker is ongedeerd, dus no biggie!) Dan kies ik dat idd.multavici zei:Wat is da met al die mensen hier, jullie zouden liever een mens doden, een hele familie laten treuren om een dode, zelf voor de rest van je leven als moordenaar door het leven moeten gaan, dan een paar materiele dingen zien verdwijnen, dingen die je na een paar maand werken opnieuw kunt kopen?
multavici
Legacy Member
pereke zei:
Tuurlijk, maar dat neemt nie weg dat ik superverdrietig ga zijn als mijn broer vermoord zou worden omdat hij televisies is gaan stelen ofzo. Net als mijn ouders en heel mijn familie. Is het dat waard? Is een televisietoestel, een dvd-speler of zelf een auto de rouw van een hele familie, het verlies van een kind (imo het ergste wat je als ouder kan overkomen) waard? Voor mij alleszins niet.
multavici
Legacy Member
Time^- zei:
Kijk dat is een misvatting die je zoveel hier ziet, de "straf" in verband stellen met het motief van een crimineel. Een crimineel denkt niet: "Oh, de straf voor die misdaad is maar zo licht, laten we die misdaad maar eens gaan doen." Neen er zijn oorzaken van crimineel gedrag en de straf die erop staat gaat ten hoogste de crimineel een beetje afremmen (alhoewel dat ook maar twijfelachtig is, cfr de VS: zwaardere straffen zorgen niet voor minder criminaliteit). Overal in de wetenschap wordt de causaliteit (oorzaak -> gevolg) als hoofdwet gebruikt, om iets op te losssen moet je de oorzaken aanpakken. Alleen in de politiek en de samenleving is dat precies nog niet doorgedrongen. Het heeft geen zin, aanleidingen of straffen aan te pakken, als je niets aan de oorzaken doet.
ec8or
Legacy Member
ochottekes toch, je hoort hier en daar wat over problemen met migranten in brussel en je bent al bang... dus maw zul jij nooit naar brussel komen practisch? want mensen zoals jij hebben panische angst om met de wagen naar het megachaotische en supergevaarlijke brussel te komen, en met de trein nu ook al niet meer, want je bent bang in het station af te stappen en door die buurt te moeten stappen?Poppel zei:Hier in turnhout voel ik me veilig, omdat ik enorm veel mensen ken hier. Maar in brussel-zuid ofzo ga ik toch ni zomaar voor mijn plezier een wandelingske maken hoor!
je overdrijft enorm en de basis is je eigen onbekend-angst - ingegeven wss door zaken als het nieuws van VTM en HLN...
Ik ben gisteren nog ACHTER het noordstation geweest, m'n zus zit daar op kot in de Dupont straat, op een steenworp van Haachtse steenweg, Brabantstraat, vunzige hoerenkoten en samenscholingsplaatsen van alles wat migrant is... leef ik nog? ja.
en guess what, eergisteren nog savonds/snachts aan het zuid geweest (foire du midi ofte Brussel kermis voor de onwetenden), zelfde genre coté en ook levend van teruggekomen.
het is wel zo dat je daar best niet alleen snachts wat rondwandelt, en je hoeft er ook geen allochtonen staan aan te gapen of half in jezelf bezig zijn over 'vuile ....'.
khad wellewa schrik voor menne nieuwe oto - krassen/ruiten etc
maar er is nix gebeurd.pereke
Legacy Member
ec8or zei:
Tis zomertijd he, moet daar ver verlaten zijn
Ben daar 5 jaar elken dag gepasseerd, en ge maakt daar wa mee zenne..
Maar idd ge moet da ni gaan overdramatiseren ook ni he.
Om terug te komen over het stelen. Ik moet ook hard werken om alles te betalen wa in mijn living staat, en ik zou ook wel woedend zijn als ik op een morgen alles leeggeroofd zou terugvinden. Als je dan de kans hebt om die dader vast te grijpen.. Akkoord, het zijn maar materiele dingen, maar het zijn wel de jouwe, waar je zelf hard voor hebt moeten werken :ironic:
Arifiene
Legacy Member
Correctie: niét hypocriet, zo'n dingen zou gewoon NIEMAND ooit mogen doen, dààr gaat het hem om. Te snel rijden is ook gevaarlijk, daar niet van, maar het kan altijd wel eens gebeuren, zelfde met dat parkeren etc. Je gaat niet even per ongeluk inbreken :ironic: .Daar berokken je ook niet doelbewust schade...(de meesten toch niet, ge hebt bvb ook streetraces, maar das iets anders)k995 zei:
Het gaat niet over dom of slim eh, als em dan echt 'slim' is overvalt em een bank, dan heeft em eten voor de rest van zen dagen :ironic:
Besides, de persoon in kwestie staat bekend als notoire druggebruiker, dus zal em zen centjes wel voor iets anders nodig gehad hebben
Dat heeft NIETS met die multinational te maken, leer eens deftig lezen, het gaat hem over het feit dat ik persoonlijk ETEN zou stelen dan, en géén geld/juwelen/mensen hun zuurverdiende persoonlijke spullen
Al was dat in de spar of in de buurtwinkel, daar gaat het niet om. Het is idd diefstal, maar uit hoogstpersoonlijke nood dan wel, een broodje weetjewel, dat weegt minder zwaar door dan een TV :ironic: , die je niet eens ECHT nodig hebt.
Bij het volgende punt herhaal je gewoon mijn eigen standpunt
, doodslag=/= moord, hier was het doodslag, dus niet de bedoeling Niet moeten inbreken, ja inderdaad, volgens de wet is dat OOK nog altijd strafbaar hoor :ironic:, en vergeet niet dat het wettelijk verdedigen van goederen al lang op vele politici hun programmapuntje staat, dus doe niet alsof het zoiets enorm raars is, dat is het niet, het is reeds in vele landen toegelaten.
Al wat dingen van jou ook gestolen, ben je een hardwerkende mens, die zelf zijn hele huishouden zelf heeft moeten bijeensparen? Een mens die trots is op elke cent die hij verdiend heeft en trots op alles wat hij daarmee heeft kunnen kopen? En ben je daarna ooit eens thuisgekomen om te merken dat iemand al je persoonlijke spullen zonder respect heeft door elkaar gerammeld, en de helft heeft meegenomen (oa soms familiejuwelen of dingen met een hoge emotionele waarde), alleen maar voor wat drugs?
Ik denk het niet, dus kun je het nauwelijks vergelijken. Die mensen voelen onmacht omdat de politie ze niet kan grijpen, das verstaanbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.