Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
moeha:

GM verkoopt Opel toch niet aan Magna

Het Nieuwsblad - GM verkoopt Opel toch niet aan Magna

Goei opmerking:
Nu de bal weer n het kamp ligt van GM USA,kan die haar oorspronkelijke plan om A'pen te sluiten weer uitvoeren. Bovendien kan GM aan Duitsland zijn zin geven zonder dat Europa daar stokken in de wielen kan steken. Oneerlijke konkurentie is niet langer een bruikbaar Europees vakbondsargument. De overlevingskansen voor Opel Antwerpen zijn dus weer erg klein vrees ik.

LSDsmurf

Legacy Member
Agressie in de Brusselse metro. Deze 45 jarige man werd na een voetbalwedstrijd door 11 man belaagd, hij kreeg een flinke dosis slaag, zijn portfeuille werd gestolen en terwijl ze met de GSM alles aan het filmen waren trokken ze een haardos van 20cm² uit zijn schedel :s

DH.be - 20*cm2 de cheveux arrachés

Piejie

Legacy Member
DERTIEN DODEN BIJ SCHIETPARTIJ VS-BASIS

Bij een schietpartij op een Amerikaanse legerbasis in Fort Hood in Texas zijn 13 mensen gedood en 30 anderen gewond geraakt.

De schutter, een militair die naar Irak zou worden gestuurd, is neergeschoten maar niet gedood. Het gaat om een zoon van Palestijnse ouders die zelf in de VS is geboren.

Op de basis van Fort Hood, een van de grootstse militaire bases ter wereld, zou donderdag een ceremonie voor afgestudeerde recruten worden gehouden.

President Barack Obama heeft de schietpartij een "vreselijke uitbarsting van geweld" genoemd.
:x

Fuck, zoveel doden en gewonden.

http://www.cnn.com/2009/CRIME/11/06/texas.fort.hood.shootings/index.html

Gentille

Legacy Member
De psychiater die zelf beginnen flippen is. Jarenlang soldaten behandeld afkomstig van het strijdtoneel = heel veel miserie horen. Zelf gekant zijn tegen de oorlog en dan nog zelf moeten vertrekken naar het strijdtoneel. Hij had zelf beter hulp gezocht.

Genious

Legacy Member
gentille zei:
De psychiater die zelf beginnen flippen is. Jarenlang soldaten behandeld afkomstig van het strijdtoneel = heel veel miserie horen. Zelf gekant zijn tegen de oorlog en dan nog zelf moeten vertrekken naar het strijdtoneel. Hij had zelf beter hulp gezocht.
Mogelijks, maar er zijn ook andere zaken aan het opduiken die toch vrij vreemd zijn.

Troubling portrait emerges of Fort Hood suspect
YouTube - Surveillance Video Of Fort Hood Shooter Major Nidal Malik Hasan

Nu, atm is alles nog een kluwen. Zal in de komende dagen wel duidelijker worden.

Deus ex Machina

Legacy Member
GTM zei:
Waarom zou het in ons land zo erg niet gesteld zijn?

Op mijn middelbare school zaten er genoeg die niet wisten wat de Holocaust was, tegen wie we nu juist gevochten hadden in WOII of zelfs wanneer deze (ruwweg!!!) plaatsvond. "Euh...1830?"

de holocaust is toch die jaarlijkse meeting van de jeugdbewegingen?
en in WOII vochten we denk ik tegen de klingons, maar dat was 1750 niet 1830.

Oldskooler

Legacy Member
Ach, we zouden ze beter voorbereiden op WOIII.

ty_00n zei:
deredactie.be: Hitler is de trainer van de Duitse nationale ploeg

Ik vermoed dat het in ons land niet zo erg gesteld is, maar toch :wtf:

Nog niet zo lang geleden had een of andere unief hier toch ook zo'n onderzoek gedaan. 60% van de ondervraagden wist niet waarvoor holocaust stond .

Ben niet zeker meer, maar zoiets was het.


Hier iets teruggevonden, hoewel het nogal vaag is:

Dimo Kavadias, politicoloog aan de
Vrije Universiteit Brussel peilde in
een onderzoek naar de kennis over
de holocaust en de invloed ervan op democratische attitudes. Begrippen
als ‘Auschwitz’ en ‘genocide’ zijn bekend bij acht op de tien jongeren uit
de derde graad van het secundair onderwijs. De elementaire kennis lijkt
daarmee aanwezig, maar daarna gaat het snel bergaf. De termen ‘nationaal
socialisme’ of ‘Endlösung’ kon 80% van de ondervraagden niet duiden,
60% weet niet wat ‘holocaust’ betekent en slechts 14% weet wat de
rol van de Dossin-kazerne was. Conclusies kan men hier moeilijk uit trekken,
want om het kennisniveau te beoordelen, zou men een vergelijking
moeten maken met wat vorige generaties studenten wisten. Nu is er
geen ijkpunt. Kavadias peilde naar de kennis over de nazigenocide en
ging na of dat tot democratische attitudes bij de scholieren leidt.
Hij concludeert dat er slechts een bescheiden invloed is op attitudes.
Leerlingen die meer weten over de nazigenocide zijn minder etnocentrisch
en minder antidemocratisch, maar het effect is niet groot.
http://www.vub.ac.be/downloads/akademosfeb2005.pdf

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Maar wel een bepaald gamma per land. Bepaalde producten die je in België niet kan krijgen zal je wel in Duitsland kunnen krijgen. [...]
Je metafoor wordt hier veel te gedetailleerd om nog geldig te kunnen zijn. Dergelijke verschillen kunnen immers evengoed door de specifieke houding van de regionale directeur logistiek verklaard worden, of door een resem andere technische aspecten die al lang niet meer met nationale identiteit te maken hebben.

Dat is zo. Nationalisten hebben dan ook helemaal niet de taak om andere mensen een bepaalde identiteit op te leggen. Dat neemt niet weg dat cultuur een bindmiddel is van de samenleving, hoewel die cultuur zich helemaal niet zo gemakkelijk laat aflijnen.
Nationalisten willen wel op basis van dat o zo relatieve begrip van culturele identiteit grenzen trekken en muren bouwen. Zo worden de implicaties van de identiteit wel degelijk bindend en opgelegd aan andere mensen.

Helaas, dat is het ook niet. Het is een individuele houding ten aanzien van zichzelf, andere mensen, de wereld en het Absoloute. Het heeft, in mijn concreet geval, niets te maken met een politieke vorm van bestuur. Het is de fundamentele afkeer van de verburgerlijking, het conformisme en de middelmatigheid.
En het zich beter voelen dan anderen?

Soevereiniteit is een relatief begrip geworden. Zeker in Europa, aangezien de nationale soevereiniteit wordt afgegeven aan een Europese elite.
Daar drink ik op :woohoo: .
De manier om die structuren te gaan bewerkstelligen zal eerst een breuk moeten veronderstellen met het huidige economische systeem. Dat is aartsmoeilijk, omdat het liberaalkapitalistische systeem nu eenmaal een periferie nodig heeft. Ga je die periferie 'emanciperen' zodat ze zelfvoorzienende staten worden, ga je ook de zuurstof van de excessieve kapitaalsaccumulatie op de kap van lageloonlanden afsnijden. Zo bewust suïcidaal is het systeem nu ook weer niet. ;)
Een van de grootste pijlers van ons huidig liberaalkapitalistisch systeem is aardolie. De periferie rond olieproducerende landen lijkt me zeer geëmancipeerd. Desondanks draait ons systeem perfect. Of wat met een land zoals China, een van de grootste motoren van ons economisch wereldsysteem. China kan je ook moeilijk niet geëmancipeerd noemen.
Kortom, het getuigt van wishful thinking om te geloven dat je het economisch systeem kan doen omwentelen als de zuiderse landen zich emanciperen. Ik zou niks liever willen als dat laatste. Helaas is het nogal moeilijk aangezien veel van die landen geen Westerse inspraak dulden en hun kostbare grondstoffen vervolgens aan China verpatsen.

En wat doe je met anti-autochtoon racisme? De Duitse antifa staat daar bekend voor, met hun 'anti-Deutsche' t-shirts en hun pleidooien dat Polen Duitsland moet veroveren zodat Duitsland niet meer zal bestaan. Je moet het nog niet zo gek bedenken.
Ik kan me anders gerust mensen inbeelden die het nog zo erg niet zouden vinden moest Rusland de EU veroveren zodat de EU niet meer zou bestaan. e moet het nog niet zo gek bedenken.

En toch vind ik het idee van een gedachtenpolitie dat bepaalt wat mensen moeten denken het niet alleen een 'blatante' schending van de vrije meningsuiting maar ook van de vrijheid in het algemeen. Wat de overheid ook aan muilkorfwetten invoert, ik zal altijd voor mijzelf het recht uitkerven om mijn eigen ideeën te kunnen zeggen. Ook al kwets ik anderen daarmee.
Vreemd om zoiets te horen van een persoon die zonder verder probleem de fnuiking van diezelfde absolute rechten en het optreden van gedachtenreligieuze politie in moslimlanden verdedigt.

Bluto

Legacy Member
GTM zei:
Waarom zou het in ons land zo erg niet gesteld zijn?

Op mijn middelbare school zaten er genoeg die niet wisten wat de Holocaust was, tegen wie we nu juist gevochten hadden in WOII of zelfs wanneer deze (ruwweg!!!) plaatsvond. "Euh...1830?"

Hoe wereldvreemd moet je niet zijn om Hitler niet te kennen?

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Nationalisten willen wel op basis van dat o zo relatieve begrip van culturele identiteit grenzen trekken en muren bouwen. Zo worden de implicaties van de identiteit wel degelijk bindend en opgelegd aan andere mensen.

Welke absolute waarden verdedigt de EU dan? Bij mijn weten zijn die 'humanistische waarden' maar beperkt terug te vinden in de Europese geschiedenis. Toen naties ontstonden en grenzen werden opgetrokken en 'muren werden gebouwd', werd nationalisme door de heersende elite gebruikt als een legitimatiemiddel. Er zijn naties die door een nationalistische opstand zijn ontstaan, maar je hebt ook nog een enorme diversiteit aan 'nationalismen'. Daarom is die discussie rond 'nationalisme' ook zo complex. Wat de ene historicus definieert als nationalisme is voor de andere dat helemaal niet. Ik denk dat er bij het ontstaan van naties ook heel wat pragmatisme verwikkeld zit. En het opleggen van identiteit kan breed geïnterpreteerd worden: op mijn identiteitskaart staat 'Belg', maar dat is ook iets wat mij 'opgelegd' werd. Nationalisten beschouwen inderdaad de volksgemeenschap in Vlaanderen als 'Vlaams'. In zekere zin kan je dat beschouwen als 'het opleggen van een identiteit' aan een gemeenschap. Maar identiteit kent altijd een organisch en abstract beginsel: enerzijds organisch omdat identiteit wordt gecreëerd door een cultuur dat het referentiekader van een individu bepaalt en anderzijds abstract omdat het door bepaalde elites (of gezagshebbende verenigingen) wordt 'opgelegd' aan een gemeenschap.

En het zich beter voelen dan anderen?

Ik ben niet verwaand en besef dat superioriteit boven anderen relatief is. Maar er is op zich niets verkeerd met het zich verheven voelen boven bepaalde mensen. Ik denk dat jij je ook beter voelt tegen een bende voetbalhooligans die elkaar het hoofd inslagen omdat ze naar een andere voetbalclub gaan kijken.

Een van de grootste pijlers van ons huidig liberaalkapitalistisch systeem is aardolie. De periferie rond olieproducerende landen lijkt me zeer geëmancipeerd. Desondanks draait ons systeem perfect.

Iets in mij zegt dat wij emancipatie op een heel andere manier interpreteren. En ons systeem perfect draaien? Perfectie is een utopie, m'n beste Epyon. :p

Vreemd om zoiets te horen van een persoon die zonder verder probleem de fnuiking van diezelfde absolute rechten en het optreden van gedachtenreligieuze politie in moslimlanden verdedigt.

Positieve vrijheid heeft in mijn visie het voordeel dat het Absoluut is, ongeacht de positie van het individu in de staat. Maar mijn mening over onder andere Iran berust zich op de soevereiniteit van dat land als een natie tegenover de Westerse imperialistische mogendheden. Ik verdedig dat land inderdaad vurig, maar heb wel mijn kritiek geuit tegen de repressieve en doctrinaire zijde van de Islam in dat land. Mensen kan je niet dwingen tot het geloof. En de religieuze elite van dat land moet dat niet alleen beseffen, maar ook beseffen dat Iran ook de veelledige Perzische identiteit heeft. Een mooi voorbeeld daarvan is het voortleven van het Zoroastrisme.

ng

Legacy Member
Conradus zei:
Hangt ervan af hoe oud je bent.

Ja, dat een vijfjarige hem niet kent tot daar aan toe. Maar dat je hem niet kent eens je 13+ bent, dan scheelt er toch iets.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Dikke bullshit dat je Hitler niet kent , mijn broertje is 9 en kent alles over Hitler en WO2...
Hij zegt zelfs: en ja Mussolini van Italie is de vriend van Hitler...

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12439937 zei:
Dikke bullshit dat je Hitler niet kent , mijn broertje is 9 en kent alles over Hitler en WO2...
Hij zegt zelfs: en ja Mussolini van Italie is de vriend van Hitler...

Ja en omdat uw broertje Hitler wel kent is het onderzoek bullshit.
Ik kende Hitler ook al toen ik ergens 10 jaar oud was, had toen zelf al eens de bunkers in Normandië gezien.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja en omdat uw broertje Hitler wel kent is het onderzoek bullshit.
Ik kende Hitler ook al toen ik ergens 10 jaar oud was, had toen zelf al eens de bunkers in Normandië gezien.

Wil dus zeggen hoe wereldvreemd die Britten wel niet zijn ;)

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12440224 zei:
Wil dus zeggen hoe wereldvreemd die Britten wel niet zijn ;)

Neen, totaal niet. Doe dat onderzoek in België en ge hebt waarschijnlijk gelijkaardige resultaten.
En niet alleen Hitler, pakt nu iets al de planeten. Sommigen, en dit waren er best wel veel, kunnen zelfs eens niet antwoorden welke planeet de rode planeet is.
Het antwoord was multiple choice btw.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan