Epyon
Legacy Member
En dan is de kous inderdaad af. Hoef je ook niet meer te klagen dat ze zo voorgesteld worden, want je geeft toe dat ze zo zijn en dat het je eigenlijk niks kan schelen. Blij dat dat opgelost is.Avondland zei:Tuurlijk zijn ze 'extremistisch'. Kan mij dat wat schelen. Ik heb een bepaalde wereldbeschouwing en als dat niet past binnen een bepaald afgelijnd burgerlijk kadertje, dan is dat maar zo. Pseudo-intellectueel is dan weer over te discussiëren.
Hét argument bij uitstek om de discussie te vermoorden natuurlijk, het referentiekader in vraag stellen. 'Wat is racistisch? Voor ons betekent haat jegens buitenlanders prediken geen racisme. Volgens jullie wel, maar niet volgens ons, dus we zijn niet racistisch.'Avondland zei:Wat is normaal? Geen enkele groepering die zichzelf revolutionair noemt is normaal. Marginaliteit is dan weer een rekbaar begrip: rondhuppelende rode vuilniszakjes, genaamd trotskisten, vind ik marginaal maar iemand met een eerder linkse levensbeschouwing zal die dan weer als normaal beschouwen. Normaal is het systeem: gebetonneerde partijen zoals de CD&V, Open VLD en SP.a. Die partijen hebben geen maatschappelijk programma en zijn zo pragmatisch dat ze eerder op elkaar lijken dan dat ze werkelijk verschillende partijen zijn. Hier en daar zal je wel een idealist hebben, maar dat is dan buiten de partijtop gerekend. Hetzelfde kan je trouwens ook zeggen over het Vlaams Belang of Groen!
Helaas is er nu eenmaal een globaal gevestigd referentiekader, of je het nu graag hebt of niet, en kan er alleen naar dat kader gerefereerd worden. De eigen referentiekaders kunnen niet gebruikt worden, want dan kan je alles goedpraten.


