Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fr3aK
Legacy Member
Meteoriet maakt een deftige krater in Letland:
Nieuwsbericht
Video van de krater (en smeulende meteoriet)
Nieuwsbericht
Video van de krater (en smeulende meteoriet)
grey-turtle
Legacy Member
HLN België - Dochter van Laurette Onkelinx opgepakt met drugverdachte (1021081)
Zie ik verkeerd of kunnen ze niet reageren op Hln.be?
Zie ik verkeerd of kunnen ze niet reageren op Hln.be?
Avondland
Legacy Member
ty_00n zei:
Kan je op Youtube vinden. Griffin is wel compleet in het defensief gedrongen door de vragen. Hoewel ik niet volledig achter Griffins' standpunten sta, doet het me denken aan de wel enorm selectieve beelden van de Koppenaflevering over N-SA. N-SA heeft daar overigens een zeer interessante tegenreactie gepost op Youtube: YouTube - Koppensnellers (Deel 1). De moeite waard om te volgen! In plaats van een zinvol debat op te starten met de terechte kritieken van verenigingen als N-SA verkiest de media liever de sensatie achterna te gaan door zich te richten op de irrelevantie zelve.
Piejie
Legacy Member
Maar stop daar toch eens mee. Dat is echt een non-argument.Avondland zei:
Als het de "irrelevantie zelve" is, waarom schreeuwen Herr Flick en co. dan al zo'n schunnigheden uit? Waarom is dat dan nodig? Als het toch zo "irrelevant" is?
Als je niet wil dat zo'n zaken in de media komen, waarom dan in godsnaam als een debiel daar zo'n dingen staan roepen?
Begrijp ik dus echt niet.
Solid Q
Legacy Member
Door de schunnigheden of "dingen" in een verkeerde context te plaatsen kan je gemakkelijk bepaalde groepen in het verkeerd daglicht plaatsen. Ik zou zeggen, doe zoals mij even de moeite en bekijk de youtube-link van Avondland eens, best interessant. Ik zeg nu niet dat je alles wat in de video wordt gezegd als DE waarheid moet beschouwen, maar het laat wel toe om deze groep en hun overtuiging eens anders te bekijken.
edit: Leven het nepotisme en de inteelt binnen de traditionele partijtoppen ! http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20091027_003
edit: Leven het nepotisme en de inteelt binnen de traditionele partijtoppen ! http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20091027_003
Epyon
Legacy Member
De verklaring is redelijk simpel. Dergelijke groeperingen zijn voor de overgrote meerderheid extremistisch en marginaal, met enkelen die nadien aan damage control mogen doen en het geheel een pseudo-intellectueel schaamlapje proberen te voorzien. Als die laatsten per se gehoord willen worden, dat ze dan eerst van hun extremistische kanten afzien. Zolang het extremisme en marginaliteit in die groeperingen hoogtij viert kan er van een evenwaardige discussie geen sprake zijn.
Markant detail: dergelijke groeperingen blijken uit zichzelf die marginale elementen aan te trekken. Kent er iemand één normale ultranationalistische groepering?
Markant detail: dergelijke groeperingen blijken uit zichzelf die marginale elementen aan te trekken. Kent er iemand één normale ultranationalistische groepering?
Piejie
Legacy Member
En nog iets anders (misschien zelfs een beetje in het kader van dat pseudo-intellectuele): waarom dit alles onder de noemer "studenten/jeugdcongres" 
De mensen die ik daar zag, zagen mij er niet meteen "studenten" uit, of lag dit aan mij
Een "jeugdcongres", laat me niet lachen
De mensen die ik daar zag, zagen mij er niet meteen "studenten" uit, of lag dit aan mij
Een "jeugdcongres", laat me niet lachen
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Tuurlijk zijn ze 'extremistisch'. Kan mij dat wat schelen. Ik heb een bepaalde wereldbeschouwing en als dat niet past binnen een bepaald afgelijnd burgerlijk kadertje, dan is dat maar zo. Pseudo-intellectueel is dan weer over te discussiëren.
Wat is normaal? Geen enkele groepering die zichzelf revolutionair noemt is normaal. Marginaliteit is dan weer een rekbaar begrip: rondhuppelende rode vuilniszakjes, genaamd trotskisten, vind ik marginaal maar iemand met een eerder linkse levensbeschouwing zal die dan weer als normaal beschouwen. Normaal is het systeem: gebetonneerde partijen zoals de CD&V, Open VLD en SP.a. Die partijen hebben geen maatschappelijk programma en zijn zo pragmatisch dat ze eerder op elkaar lijken dan dat ze werkelijk verschillende partijen zijn. Hier en daar zal je wel een idealist hebben, maar dat is dan buiten de partijtop gerekend. Hetzelfde kan je trouwens ook zeggen over het Vlaams Belang of Groen!
Blanco
Legacy Member
spray-bunny
Legacy Member
En heb je ook inhoudelijke commentaar of ga je over details blijven memmen?Piejie zei:En nog iets anders (misschien zelfs een beetje in het kader van dat pseudo-intellectuele): waarom dit alles onder de noemer "studenten/jeugdcongres"
De mensen die ik daar zag, zagen mij er niet meteen "studenten" uit, of lag dit aan mij
Een "jeugdcongres", laat me niet lachen
btw, over welke schunnigheden heb je het nu eigenlijk hierboven? 'k heb weinig schokkends gezien in de filmpjes.
Hell, de gemiddelde Britney-Spears single is schunniger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.