nite
Legacy Member
Avondland zei:
Het is de enige relevante visie als je de relaties tussen mensen wil regelen. Vrijheid en recht moet aan de basis van wetten liggen. En het enige doel van wetten is de relatie tussen mensen regelen. Een wet dient niet om de relatie van de mens met de natuur te regelen. Die wetten liggen vast en daar kan je weinig aan doen. Als je niet verslaafd wil zijn aan iets, zal je moeten afkicken. Als je naar de maan wil vliegen zal je een raket nodig hebben, met enkel wensen dat je naar de maan vliegt, zal je er niet raken. Het is niet omdat jij niet op de maan raakt door het enkel te wensen, dat je onvrij bent en dat de wetgever jouw moet bevrijden.
In plaats van vrijheid zou jij beter gebruiken: "fysieke mogelijkheden". Ik ben fysiek in staat om iemand te vermoorden, maar ik heb niet het recht dat te doen en ben ik ook niet vrij. Ik ben niet fysiek in staat naar de maan te vliegen, maar ik heb wel het recht dat te proberen, dus ben ik vrij.
Jij hebt het over vrijheid die de natuurwetten je geven, maar ik heb het over vrijheid die menselijke wetten je geven.
