Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deckard

Legacy Member
Mja, ik vraag mij af waarom ze die er bij genomen hebben in Brussel. Hadden ze met Ecolo ipv FDF erbij ook geen meerderheid?

k995

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Maingain: ?De uitbreiding van Brussel staat in de sterren ge... - De Standaard

Meneer Maingain acht de uitbreiding van Brussel onvermijdelijk en stelt de dubbele meerderheid in vraag? Goed. Dan mogen wij elke cent naar Brussel in vraag stellen, samen met de federale mechanismen (pariteit in de regering, belangenconflicten,... ).

Ik ben allesbehalve voor de splitsing. Maar ik kan alleen maar hopen dat als de uitbreiding van Brussel op tafel komt, de boedelscheiding dan ook. Met zo'n mensen valt niet samen te besturen.

Dat gaan ze toch doen in brussel.

Raar ik hoor Vanhengel nog zeggen dat er geen probleem is en dat er geen zo'n eisen op tafel komen.

ng

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Maingain: ?De uitbreiding van Brussel staat in de sterren ge... - De Standaard

Meneer Maingain acht de uitbreiding van Brussel onvermijdelijk en stelt de dubbele meerderheid in vraag? Goed. Dan mogen wij elke cent naar Brussel in vraag stellen, samen met de federale mechanismen (pariteit in de regering, belangenconflicten,... ).

Ik ben allesbehalve voor de splitsing. Maar ik kan alleen maar hopen dat als de uitbreiding van Brussel op tafel komt, de boedelscheiding dan ook. Met zo'n mensen valt niet samen te besturen.

En ze gaan dit gewoon vrij stilletjes onder de mat schuiven. Of ze zouden eventjes 5 minuten moed moeten kweken en het FDF buiten smijten.

dJeez

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
We zouden beter het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in vraag stellen. Dat heeft nl. geen enkel nut, het enige dat het doet is extra overhead creëren (die veel geld kost) en de polarisering van de taalgroepen verder versterken. Beter afschaffen en Brussel herleiden tot de "groot"stad die het is (en dat zou dan oa. het afschaffen van de baronieën inhouden).

Als het gewest dan toch niet kan bestaan zonder uitbreiding van het grondgebied, dan kan het beter helemaal niet bestaan.

themummy123

Legacy Member
dJeez zei:
We zouden beter het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in vraag stellen. Dat heeft nl. geen enkel nut, het enige dat het doet is extra overhead creëren (die veel geld kost) en de polarisering van de taalgroepen verder versterken. Beter afschaffen en Brussel herleiden tot de "groot"stad die het is (en dat zou dan oa. het afschaffen van de baronieën inhouden).

Als het gewest dan toch niet kan bestaan zonder uitbreiding van het grondgebied, dan kan het beter helemaal niet bestaan.
Nu je toch bezig bent, schaf het vlaamse overheid ook af. Ze overleggen toch met de federale overheid, dusja.

ng

Legacy Member
dJeez zei:
We zouden beter het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in vraag stellen. Dat heeft nl. geen enkel nut, het enige dat het doet is extra overhead creëren (die veel geld kost) en de polarisering van de taalgroepen verder versterken. Beter afschaffen en Brussel herleiden tot de "groot"stad die het is (en dat zou dan oa. het afschaffen van de baronieën inhouden).

Als het gewest dan toch niet kan bestaan zonder uitbreiding van het grondgebied, dan kan het beter helemaal niet bestaan.

Dat is toch puur Vlaams imperialisme en wij de heren van Brussel laten ons niet dicteren door die Vlaamse boerkes.

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Dat gaan ze toch doen in brussel.

Raar ik hoor Vanhengel nog zeggen dat er geen probleem is en dat er geen zo'n eisen op tafel komen.
Er staat toch geen enkele eis in dat artikel?
ng zei:
En ze gaan dit gewoon vrij stilletjes onder de mat schuiven. Of ze zouden eventjes 5 minuten moed moeten kweken en het FDF buiten smijten.
Wie moet het FDF buiten smijten? De PS? De CDH? Waarom zouden zij dat doen?

Swindels

Legacy Member
Ohm zei:
Dag mede Tijd lezer ;)

lizlemonwaving.gif

ng

Legacy Member
Peephole zei:
Er staat toch geen enkele eis in dat artikel?
Och komaan jong, gij doet het er werkelijk om. Zo'n overduidelijke provocatie, maar voor u is er niets aan de hand.
Had n-va zoiets gezegd ge zou nogal tekeer gaan.

Wie moet het FDF buiten smijten? De PS? De CDH? Waarom zouden zij dat doen?

De Vlaamse partijen moeten gewoon weigeren om daarmee een regering te vormen.

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Er staat toch geen enkele eis in dat artikel?
Cdh heeft wil niet met nva die al bijna een jaar lang zegt niks communautair te willen .

Ovld en co hebben geen probleem met fdf die er niet op kan van houden .



Wie moet het FDF buiten smijten? De PS? De CDH? Waarom zouden zij dat doen?

vlaamse partijen moeten gewoon weigeren te onderhandelen , maar ja de postjes wenken en Vanhengel wil er nog eentje .

Peephole

Legacy Member
ng zei:
Och komaan jong, gij doet het er werkelijk om. Zo'n overduidelijke provocatie, maar voor u is er niets aan de hand.
Maar welke eis staat daar in dat artikel voor de Brusselse Regering?
ng zei:
Had n-va zoiets gezegd ge zou nogal tekeer gaan.
De N-VA zegt constant zo'n dingen en dat wordt nu gebruikt door CDH om momenteel nog niet toe te zeggen om over een federale regering te onderhandelen.

Maar men moet tegenover het FDF wel hetzelfde doen?
k995 zei:
Cdh heeft wil niet met nva die al bijna een jaar lang zegt niks communautair te willen .

Ovld en co hebben geen probleem met fdf die er niet op kan van houden .
Wat heeft het FDF te maken met de CDH hun weigering op federaal niveau?
k995 zei:
vlaamse partijen moeten gewoon weigeren te onderhandelen , maar ja de postjes wenken en Vanhengel wil er nog eentje .
Weigeren te onderhandelen over een Brussels Regering? En dan wat?

En waarom eigenlijk? Omdat het FDF hun gedachtegoed niet wil afzweren (waar ook niks mis mee, het FDF heeft compleet gelijk als het over de uitbreiding van Brussel gaat). Moet de N-VA dan ook hun gedachtegoed afzweren om in de Federale Regering te gaan?

k995

Legacy Member
Peephole zei:
De N-VA zegt constant zo'n dingen en dat wordt nu gebruikt door CDH om momenteel nog niet toe te zeggen om over een federale regering te onderhandelen.
Geef maar eens wanneer NVA zo iets nog zei.


Wat heeft het FDF te maken met de CDH hun weigering op federaal niveau?
cdh wil niet onderhandelen omdat ze niet geloven dat NVA dit niet op tafel zal leggen bij onderhandelingen of komende jaren.

OVld beweert dat fdf dit niet naar boven zal brengen maar fdf doet dat nu toch maar dat is geen probleem.

Weigeren te onderhandelen over een Brussels Regering? En dan wat?
En dan niks, denk je dat brussel zal instorten als er geen regering is binnen de week?

Zie niet in waarom je de logica van cdh niet zou kunnen gebruiken om fdf uit een regering te houden.

En waarom eigenlijk? Omdat het FDF hun gedachtegoed niet wil afzweren (waar ook niks mis mee, het FDF heeft compleet gelijk als het over de uitbreiding van Brussel gaat). Moet de N-VA dan ook hun gedachtegoed afzweren om in de Federale Regering te gaan?

Wat NVA voor de volgende legislatuur doet en waar ze zich aan houd, wat FDF ook beloofde volgens oVld maar waar FDF niet over kan zwijgen blijkbaar.


En nee de uitbreiding van brussel is compleet absurd.

dJeez

Legacy Member
Peephole zei:
En waarom eigenlijk? Omdat het FDF hun gedachtegoed niet wil afzweren (waar ook niks mis mee, het FDF heeft compleet gelijk als het over de uitbreiding van Brussel gaat).
Waarom zou Brussel dan wel vergroot moeten worden als het nu al in 19 baronieën verdeeld is? Om de chaos nog wat groter te maken? Of om gewoon extra Lebensraum - op voornamelijk Vlaams grondgebied - te creëren om Fransdollen toe te laten hun extra "rechten" op te eisen?

BTW Het FDF heeft een verleden met het RWF - maar Maingain is toen mislukt in zijn opzet, ze spuwen hem nu ook steevast uit. Papa Maingain was alvast een zeer overtuigde RWF aanhanger, en waar rook is is vuur hé :evil:. De ene separatist is de andere niet zeker hé, we weten echter wèl wie er eerlijk voor uitkomt. Nu nog inzien wie de echte wolven in schaapskleren zijn.

Swagger

Legacy Member
Peephole zei:
En waarom eigenlijk? Omdat het FDF hun gedachtegoed niet wil afzweren (waar ook niks mis mee, het FDF heeft compleet gelijk als het over de uitbreiding van Brussel gaat). Moet de N-VA dan ook hun gedachtegoed afzweren om in de Federale Regering te gaan?

LOL, en waarom zou Brussel moeten uitbreiden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan