zarathustra zei:
Tuurlijk geeft vooruitgang om jobs en geld en weet ik veel wat. Vooruitgant is niet iets dat uit zichzelf gebeurt eh.
Nee, en het gebeurt net wél "uit zichzelf".
zarathustra zei:
Kijk naar alternatieven voor olie, de grootste reden waarom we nog steeds afhankelijk zijn van olie is jobs en geld. Niet vooruitgang.
Ik zou eerder zeggen "traagheid" en politiek; Niemand geeft een hol om jobs in de olieindustrie. Geld wel; maar minder jobs = meer geld voor investeerders.
zarathustra zei:
Beter voorbeeld misschien van hoe (technologische) vooruitgang sterk onderhevig is aan maatschappelijke invloeden: cash geld. Ik denk niet dat je in Belgie alles kan doen zonder cash of dat de meesten dat zelfs proberen. En hoelang hebben we nu al betaalkaarten?
Again, nogal ver van de realiteit. Alle serieuze betalingen gebeuren elektronisch, giraal geld is al decenialang losgekoppeld aan om het even welk niet-virtueel goed. Je kan net niets meer doen zonder REKENING/bankkaart etc. Aankopen boven X euro mogen niet met cash gebeuren; briefjes vanaf 100 eur worden bijna nergens aanvaard...
-> Volledig omgekeerd dus. -> met cash ben je hier in feite niets.
zarathustra zei:
Hoeveel winkels ken jij waar geen personeel meer staat?Ik ken er bijna geen...
Ik ken er gigantisch veel die dankzij doorgedreven automatisatie op skeletbezetting draaien. Nog niet opgevallen dat je tegenwoordig in de supermarkt alles ook zelf moet doen

?
Internet staat trouwens vol met winkels "zonder personeel".
zarathustra zei:
.. en toch is de tech er om al die jobs uit de wereld te helpen.
Die is er natuurlijk nog niet, of nog niet goedkoop genoeg. Anders zouden die jobs de wereld al uit zijn
zarathustra zei:
Hoeveel fast food restaurants zijn er die nog mensen hebben die uw bestelling opnemen en geven?
Bij mijn weten ALLE fastfood restaurants. Serieus op wat voor planeet leef jij in feite? Zeg mij aub één fast food restaurant waar het de bedoeling is dat je zelf je hamburger gaat bakken...
zarathustra zei:
Dus dat zijn allemaal voorbeelden waar technologie jaren/decennia wordt achtergehouden om jobs te sparen. Komt nog bij zelfs al geef jij of 'de vooruitgang' geen hol om jobs het is wel een echt probleem dat moet opgelost worden. Gewoon blind al die jobs wergwerken is onverantwoord.
Vooruitgang geeft geen hol om het feit dat dat onverantwoord is. Wij gaan als maatschappij er niet in slagen om producenten te verplichten om mensen in dienst te nemen die ze in feite niet nodig hebben. Het gedacht alleen al is in feite absurd. 't is hier dat het huidige kapitalistische systeem wellicht op haar gat gaat stuiken.
zarathustra zei:
Meh, het is net als uw statement dat al die mensen die je tegenkomt tijdens uw pendelen ( jij dus ook) niet weten waar ze met bezig zijn. In mijn ervaring is veruit de meerderheid verantwoord bezig op de weg en is het enkel in uitzonderlijke situaties dat dingen verkeerd lopen.
Bhwahahahaha. Sorry, maar ik ben VANDAAG nog tegen een portier van een wagen gereden (en pols bezeerd) omdat mevr. met haar Iphone bezig was ipv in de achteruitkijkspiegel te kijken. Zal wel weer enkel mijn ervaring zijn zeker?
Maakt trouwens weinig uit, aangezien computers gewoonweg per definitie veel beter zijn in zo'n zaken. De dingen lopen verkeerd als mensen hun concentratie verliezen, of als er slechte of geen communicatie is tussen chauffeurs. Dat zijn nu nét zaken waar software beter in is.
Ik kan u als technieker E&I bvb zeggen dat een
Sick PLS scanner ettelijke duizenden keren per seconde een blinde vlek kan controlleren. Zo'n robot zou mij gezien hebben.
zarathustra zei:
En datl ijkt u misschien logisch, maar jij bent niet degene die verantwoordelijk is. Of degene wiens wagen over een kind rijdt omdat de auto beslist dat er een kans was dat ontwijken fataal kon zijn voor de bestuurder.
Hier zijn nog geen juridische precedenten voor...Ik weet niet waar jij haalt dat "jij niet degene bent die verantwoordelijk is". Heb zelf nog nooit van zo'n geval gehoord/gelezen. Dit is gewoonweg nog een belangrijke ethische vraag waar veel over gezegd kan & moet worden.
Wellicht wordt bij zo'n ongelukken zaak per zaak onderzocht (verkeersjuristen zitten dan voor de rest toch zonder werk). Zou mij niet verbazen dat softwareontwikkelaars ook verantwoordelijk gesteld kunnen worden.