Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Een dagje niet de vleesboer uithangen kan heus geen kwaad. Is zelfs gezond voor het lichaam en het milieu.
Kan gezond zijn maar idd niks mis mee. Veel heel lekkere gerechten zonder vlees.

Dagelijks rood vlees eten is barslecht voor de gewrichten en aangezien elke Vlaming z'n vlees bakt in een goeie klomp boter is het ook nog eens mede verantwoordelijk voor alle cardiovasculaire aandoeningen. Bijna elke 50-jarige Belg kan je rollen, twee keer raden door welk soort voedsel dat vooral komt.

En als ik de kindjes en tieners (dan vooral meisjes) zie, dan slagen de BMI-cijfers me om de oren.

Weinig mee te maken.
100g rood vlees is iets van 200-250cal , zak chips (kleintje) 170 cal, trappist 270 cal mars reep 270 , koffiekoek 280 , pak friet met mayonaise 1100cal ,...

En dan begin ik nog niet over suikers wat nog slechter is.

Nee vlees maakt dan echt weinig uit je zou al kg's moeten gaan eten.

Sooth Awful

Legacy Member
Het vet waarin het gebakken wordt, wel.

Die kindjes zijn gewoon te dik omdat de ouders geen deftig eten meer geven. Plopkoeken, snoep, noem maar op. Zolang het maar geen werk is om klaar te maken.

Sooth Awful

Legacy Member
Oja, bovendien telt het kcal niet zo'n grote rol, als je een actief sporter ben mag je zelf 3 pakken friet per dag eten en dan nog zal je niets bijkomen. Het probleem zit hem vooral in de vetzuren en de opbouwende cholesterol.

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Wtf?!

Lees ik dat nu goed dat je plots wel degelijk erkent dat er minder autogebruik zal zijn maar dat het voor jou al de hele tijd zogezegd draaide rond het cijfer van "40% reducering"?
IK heb nooit iets anders gezegd, als je dat nu dus pas beseft misschien eens een cursus begrijpend lezen?

Leuk dat je nu plots met dat cijfer op de proppen komt, het is de eerste keer dat ik je hoor spreken over die 40%.
Dan heb je niks gesnapt of gelezen van zowat de hele 20 pagina's hiervoor.

Of wees gewoon eerlijk en zeg dat je dit er vlug hebt bijverzonnen/uit iemand anders argumenten hebt gehaald omdat je de discussie niet wil verliezen.
"zoals sommige beweren."

:rofl: Zoals ik al zei die cursus begrijpend lezen zou goed van pas komen.

En als ik het dus correct heb zeg je nu dat de reductie in wagens nergens in de buurt van die 40% zal komen? Wel dan denk je net hetzelfde als mij. :niceone: Moeilijk doen is ook een vak blijkbaar .

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
Waar leg je dan zelf de grens? Als de school enkel nog veganistisch gaat aanbieden?
Of als ze enkel nog wortelen geven en niks anders?

Als er een draagvlak is binnen die school denk ik dat er geen enkel probleem is.

Word hier compleet opgeblazen.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Een boterham met hesp of gewoon een smos. Dat is wat kinderen moeten eten, niet zo'n schotel warm eten met 70% vlees.

Smos?

Ja brood, kaas, ei, hesp, mayonaise en wat Groenten kom je een 800-1000 cal hoor en een 20gr suiker.

Stukje vlees aardappelen en wat groenten en je zit aan 4-500 cal en bijna geen suikers.

Sooth Awful

Legacy Member
Straks ga je nog zeggen dat een smos ongezond is. :rofl:

fthisshit.jpg

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Het vet waarin het gebakken wordt, wel.
Hoeveel boter of olijolie bak jij dan wel vlees in? Per eetlepel is iets van 100 cal. Dan zit je er nog ver onder gelijk wat anders sommige kinderen krijgen.

Die kindjes zijn gewoon te dik omdat de ouders geen deftig eten meer geven. Plopkoeken, snoep, noem maar op. Zolang het maar geen werk is om klaar te maken.

Dat is wat ik juist zei , vlees heeft daar weinig mee te maken.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Oja, bovendien telt het kcal niet zo'n grote rol, als je een actief sporter ben mag je zelf 3 pakken friet per dag eten en dan nog zal je niets bijkomen. Het probleem zit hem vooral in de vetzuren en de opbouwende cholesterol.

Dat is onzin of je moet een topsporter zijn
Friet alleen (beetje onrealistisch maar soit) moet je al 2-3 uur lopen bijvoorbeeld om 1 zo'n pak friet eraf te krijgen. Neem je er een bickyburger bij (redelijk normaal) denk maar aan 3-4uur dan. Dat maal3? Sport je bijna de heel dag.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Straks ga je nog zeggen dat een smos ongezond is. :rofl:

fthisshit.jpg

Zonder mayonaise misschien, wat omdat er wat groenten opliggen is het plots zeker gezond? :lol:

Teveel ei en teveel mayonaise is toch echt niet gezond hoor, gelijk hoeveel sla er bij ligt .

JPV

Legacy Member
spliffrider zei:
Normaal ben ik mee met veel van wat ge zegt, maar hier klopt toch iets niet.
->We gaan toch ook geen school organiseren énkel voor een bepaalde minderheid?
waarom niet? Wij hebben een freinetschool opgericht, duidelijk voor een minderheid. Een school die ondertussen wel volzet is, dus een succes, maar zeker voor een minderheid van de mensen. Het is niet dat we mensen uitsluiten, we kiezen gewoon voor een niche.
spliffrider zei:
Er spelen meer factoren dan de kantine alleen. Uw "vrije keuze" argument zou enkel opgaan als er oneindig veel scholen waren met oneindig veel opties. In de realiteit moet je op voorhand gaan kamperen om uw kind ingeschreven te krijgen...laat staan dat je gaat beginnen kijken naar wat er op het menu staat 's middags.
Als je moet gaan kamperen om je kind ingeschreven te krijgen, ken ik niemand die de keuze van de school baseert op al dan niet warm eten (laat staan welk eten er daar is). Het gaat meestal over de reputatie van de school of het soort onderwijs dat gegeven wordt. Zoals je zelf zegt ga je niet kijken naar wat er op het menu staat 's middags. Dat doet er gewoon niet toe (bij de keuze). Je vergeet dat niet alle scholen warme maaltijden aanbieden, hé.
spliffrider zei:
Als de manier om de minderheden te beschermen inhoudt dat we de meerderheid in een armklem zetten en dwingen om mee te doen met de minderheid, dan doe ik niet meer mee.
niets wordt verplicht. Wie wil, kan nog altijd zijn stuutjes met preparé meenemen.
(oja: wij verbieden op school wél frisdrank en dingen zoals stuutjes met choco. Niet dat we kinderen van school gaan sturen als ze dat meehebben, maar ze worden er wel op gewezen.)
spliffrider zei:
En fuck...als vakbondsman moet je toch wel een beetje voeling hebben met de realiteit dat die scholen met hun "vrije keuze" wel betaald worden door de belastingbetaler. Neem die keuze dus maar met een serieuze korrel zout (als zout nog mag :p).
Tuurlijk, maar een school zijn financiering hangt af van het aantal leerlingen. Mocht het aantal leerlingen dus dalen, zal de school dat in z'n portemonnee zien. En zoals reeds gezegd: warme maaltijden zijn normaal gezien wel zelfbedruipend. Wij moeten daar alvast weinig moeite voor doen en gezien het feit dat we voor kleinschalige, dagelijks vers én gezond bereide maaltijden kiezen, lijkt me het dat anderen die kiezen voor Sodexo-gerelateerde zaken daar ook wel geen probleem mee zullen hebben.

Qua financiering, ter info:
onze school van 200 kinderen heeft een toelage van de overheid van 110000 euro. Daarmee betalen we de volledige werking van de school, behalve het onderwijzend personeel (dat wordt door de overheid gefinancierd a rato van het aantal kinderen (bij ons worden zo'n 350 lesuren gefinancierd, voor 10 klassen, administratie, directie en zorg inbegrepen). De aflossingen voor onze bouw bedragen ongeveer zo'n 38000 euro/jaar. Kost van maaltijden (incl. personeel) was zo'n 30000, volledig betaald door de ouders. Totaal budget van school is zo'n 235000 euro. (cijfers uit het hoofd, maar zal niet veel verschillen met de realiteit).

(besparing van de overheid kost ons nu overigens zo'n 5000 euro/jaar)

Sooth Awful

Legacy Member
Heb nooit het verschil tussen een Freinet, Steiner en gewone officiële/vrije scholen begrepen. "Meer respect voor meningen", ja, in de praktijk heb je dat in elke school.

JPV

Legacy Member
spliffrider zei:
Dat is eigenlijk de beste tip: geef uw kind ECHT eten...Vertrouw toch niet op die school :(
of kies een betere school :p (nu, k geef toe, kinderen klagen bij ons ook hoor). Maar sowieso: "echt" eten is voor veel kinderen ideaal, maar voor redelijk wat kinderen is het eten op school beter dan wat ze thuis aangeboden zouden krijgen. Wij hebben een aantal gezinnen waar het financieel moeilijk gaat (gelukkig beperkt in aantal) en gunnen die kinderen echt wel dat warm eten, ondanks dat de facturen niet/niet volledig betaald worden op tijd. Meeste ouders betalen nu wel nog uiteindelijk alles terug, gelukkig voor ons.

Darkseid

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Het vet waarin het gebakken wordt, wel.

Die kindjes zijn gewoon te dik omdat de ouders geen deftig eten meer geven. Plopkoeken, snoep, noem maar op. Zolang het maar geen werk is om klaar te maken.

Wat een onzin. Oude belgen zijn te dik door heel hun leven een massaal koolhydraatrijk dieet te volgen, thats it. Het vlees en de boter waarin het gebakken wordt zijn niet de oorzaak, het aantal dagelijkse koolhydraten wel.

Sooth Awful zei:
Oja, bovendien telt het kcal niet zo'n grote rol, als je een actief sporter ben mag je zelf 3 pakken friet per dag eten en dan nog zal je niets bijkomen. Het probleem zit hem vooral in de vetzuren en de opbouwende cholesterol.

Dat hangt gewoon van persoon tot persoon af, niet van "sporter of niet". Ik mag friet eten zoveel ik wil, vet zal er niet bijkomen, gewoon omdat mijn lichaam heel insuline gevoelig is.

cma

Legacy Member
JPV zei:
Het is niet dat we mensen uitsluiten, we kiezen gewoon voor een niche.

Dit is toch tegenstrijdig hoor. Ik mag dus gerust een elitaire school oprichten waar enkel blanke jongens met (invloed)rijke ouders zullen worden toegelaten (niet officieel in het beleid gezet natuurlijk, maar wel in realiteit), aangezien ik dan voor een niche kies?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan