mac-bc
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Het probleem hierbij is dat je dus mensen in hun verloning gaat schaden (lees: zwaarder belasten) om dit geld dan te 'verspreiden' over heel de belgische bevolking.
Simpel gesteld: men neemt uwe bedrijfswagen af en dan zegt men 'hier is 15 euro'. Die 15 euro gaat het verlies (of beter gesteld de kostenverhoging) van de bedrijfswagen niet compenseren.
In essentie ga je dus dat loonvoordeel van die beperkte groep mensen gaan verdelen over de hele belgische (werkende?) bevolking.
Kortom een vestzak-broekzakoperatie die eigenlijk niet de bedoeling is van de Tax-shift want je verschuift lasten op loon naar lasten op loon...
Eerlijker zou zijn dat dit dan enkel geld voor mensen die een bedrijfswagen hebben aangezien een bedrijfswagen meestal deel uitmaakt van het onderhandelde contract.
Ik ben volledig akkoord met het feit dat de mensen die nu een bedrijfswagen hebben een gelijkaardig bedrag in loon daarvoor moeten krijgen.
Maar in een eerdere discussie hier op het forum rees al een probleem. In het loon-topic is de algemene consensus dat een bedrijfswagen x euro waard is. In de discussie hoeveel compensatie mensen zouden moeten krijgen bij het inleveren van de bedrijfswagen werden al snel bedragen van 2*x genoemd. Tja... Dat beloven harde onderhandelingen te worden. Het zal erop neerkomen dat wie zijn bedrijfswagen intensief gebruikt zal inboeten en wie zijn bedrijfswagen minder intensief gebruikt zal er bij winnen.
Of een langzame uitfasering desnoods...

.
