Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Als ik daar iemand van spa zie roepen en kelen in dat parlement, is dat dan om show te verkopen en aandacht te krijgen of omdat ze echt persoonlijk geschokt zijn door de uitspraken van De Wever,

HelpYouFall zei:

Wat heeft dat er mee te maken? Ik woon hier, ken de wijk en wat hier leeft. Nog weinig autobommen gezien, heel veel gewone mensen en standaardproblemen die bij een stad horen. Ik zal iets laten weten wanneer het hier terug veilig is en de schreeuwende extremisten terug weg zijn, goed?

Klik om te vergroten...

Meneer woont ocharme drie jaarkes in een stad en hij denkt dat hij alles gezien heeft. Bovendien is hier al aangehaald dat het helemaal niet de extremisten zijn waar de meeste mensen zich aan ergeren, maar de alledaagse kleine problemen die immigratie opgeleverd heeft. En die alledaagse problemen komen meestal door een bepaalde bevolkingsgroep, puur statistisch gezien.

Wonkelrijm zei:

Als ik daar iemand van spa zie roepen en kelen in dat parlement, is dat dan om show te verkopen en aandacht te krijgen of omdat ze echt persoonlijk geschokt zijn door de uitspraken van De Wever,

Klik om te vergroten...

Aandacht natuurlijk, daar is helemaal niemand geschokt door die uitspraken. Waarschijnlijk waren ze er allemaal zelfs blij mee want dan hadden ze wééral eens een reden om gelijk ne mongool "racisme" te roepen in't parlement. En daar hun kiesvee wat mee te paaien ofc.

SpArdA zei:

Wanneer men een gericht beleid wil voeren moet men nu eenmaal de statistieken erbij halen en de problemen durven benoemen.

Voorbeeld: uit de statistieken van weekendongevallen bleek dat deze vaak door jongeren werden veroorzaakt.
Als voornaamste oorzaken haalde men onervarenheid, losbandigheid en drank- en druggebruik aan.
Moet je als voorbeeldig jong chauffeur dan zwaar op je tenen getrapt zijn of juist trots omdat je niet tot die categorie behoort en dus deel uitmaakt van de oplossing?

Ik heb het interview met De Wever nu meerdere malen herbekeken en zie eerlijkgezegd het probleem niet.
De hele 'shit storm' in het parlement bewijst voor mij enkel dat ze hun kop daar nog altijd liever in het zand steken.

Klik om te vergroten...

Om even jou voorbeeld verder te gebruiken: als je als jonge chauffeur scheef bekeken wordt omdat de meerderheid van de weekendongevallen door jongeren wordt veroorzaakt, ook al heb jij nog nooit een ongeval veroorzaakt, mag je dat dan erg vinden en dat ook zeggen? Of mag men het dan goedpraten dat een voortreffelijke jonge chauffeur over dezelfde kam gescheerd wordt als anderen, omdat het een "normale" reactie is?

Want dat was hetgene waar ik op reageerde. Niet dat men problemen wil benoemen (want die zijn er), maar dat men andere problemen (discriminatie, (verdekt) racisme) tegelijkertijd wil relativeren.

Ieder het zijn jongens, ik ga nog eens wandelen met den Tourist op den achtergrond. Jullie mogen deze discussie gerust hebben van mij, het is hier best ok

(hopelijk word ik nu niet neergestoken, dat zou nogal pijnlijk ironisch zijn)

coldplayke zei:

Om even jou voorbeeld verder te gebruiken: als je als jonge chauffeur scheef bekeken wordt omdat de meerderheid van de weekendongevallen door jongeren wordt veroorzaakt, ook al heb jij nog nooit een ongeval veroorzaakt, mag je dat dan erg vinden en dat ook zeggen? Of mag men het dan goedpraten dat een voortreffelijke jonge chauffeur over dezelfde kam gescheerd wordt als anderen, omdat het een "normale" reactie is?

Want dat was hetgene waar ik op reageerde. Niet dat men problemen wil benoemen (want die zijn er), maar dat men andere problemen (discriminatie, (verdekt) racisme) tegelijkertijd wil relativeren.

Klik om te vergroten...

Jongeren betalen een pak meer voor hun autoverzekering door die statistieken.


Alle verzekeringsmaatschappijen zijn racisten!!!

SpArdA zei:

Wanneer men een gericht beleid wil voeren moet men nu eenmaal de statistieken erbij halen en de problemen durven benoemen.

Klik om te vergroten...

er is een groot verschil tussen zeggen dat er een groter probleem is met sommige Berberse jongeren dan zeggen dat er negatieve ervaringen zijn met bevolkingsgroepen (waar hij het dan over Berbers in het algemeen heeft).

Sparda zei:

Voorbeeld: uit de statistieken van weekendongevallen bleek dat deze vaak door jongeren werden veroorzaakt.
Als voornaamste oorzaken haalde men onervarenheid, losbandigheid en drank- en druggebruik aan.
Moet je als voorbeeldig jong chauffeur dan zwaar op je tenen getrapt zijn of juist trots omdat je niet tot die categorie behoort en dus deel uitmaakt van de oplossing?

Klik om te vergroten...

nee, omdat deskundigen daar niet zeggen dat jongeren losbandig zijn en drank en drugs gebruiken. Wel dat er een groter probleem is qua drank/drugs (vooral dat laatste eigenlijk) bij jongeren. Net zoals bij ouderen (+40 jaar) drank een groot probleem is bij ongevallen (maar dan niet enkel in het weekend).

Extremisten en mogelijke aanslagen, zijn een neveneffect, een verbonden (onvermijdelijk) gevolg. Beladen met jamaar het is maar een minderheid, terwijl de Europeaan onder geen enkel excuus het hoort te pikken.
MAAR daar gaat het eigenlijk niet om in eerste instantie nu zoals hierboven wordt gezegd. Hoewel de gematigde immers helemaal niet zo gematigd is, is ook al meermaals aangetoond. Allemaal oorzaak gevolg.

Waelvis zei:

Jongeren betalen een pak meer voor hun autoverzekering door die statistieken.


Alle verzekeringsmaatschappijen zijn racisten!!!

Klik om te vergroten...

lees eens pagina 26: http://www.diversiteit.be/sites/default/files/legacy_files/brochures/CGKR_discr_leeftijd.pdf

JPV zei:

er is een groot verschil tussen zeggen dat er een groter probleem is met sommige Berberse jongeren dan zeggen dat er negatieve ervaringen zijn met bevolkingsgroepen (waar hij het dan over Berbers in het algemeen heeft).

Klik om te vergroten...

Hij zei dat 80% van de Berberse zich nogal afsluit, en niet de hele bevolkingsgroep.

Swagger zei:

Hij zei dat 80% van de Berberse zich nogal afsluit, en niet de hele bevolkingsgroep.

Klik om te vergroten...

Zit in een ander stukje van het interview. En waar haalt hij die 80%?

JPV zei:

Zit in een ander stukje van het interview. En waar haalt hij die 80%?

Klik om te vergroten...

Dat moet je aan De Wever vragen Ik reageerde enkel omdat je verkeerdelijk aangaf dat hij een hele groep viseerde. Hij had het bij mijn weten wel degelijk over een "groot deel" van de Berberse gemeenschap.

HelpYouFall zei:

Wat heeft dat er mee te maken? Ik woon hier, ken de wijk en wat hier leeft. Nog weinig autobommen gezien, heel veel gewone mensen en standaardproblemen die bij een stad horen. Ik zal iets laten weten wanneer het hier terug veilig is en de schreeuwende extremisten terug weg zijn, goed?

Klik om te vergroten...

Als gij niet inziet dat het vrij ironisch is dat jij iemand een 'sul van den buiten' noemt terwijl ge tot voor drie jaar zelf in een gat woonde, dan heeft discussiëren met u niet veel zin

Op den buiten, op den buiten. Wel juist quoten als ge het toch over semantiek in plaats van de exacte boodschap wilt hebben (die ik al eens graag in een hyperbool verpak, toegegeven). En met u valt eigenlijk zelden te discussiëren, daarom hebt ge in het verleden ook al nen ban aan uw broek gehad

HelpYouFall zei:

Op den buiten, op den buiten. Wel juist quoten als ge het toch over semantiek in plaats van de exacte boodschap wilt hebben (die ik al eens graag in een hyperbool verpak, toegegeven). En met u valt eigenlijk zelden te discussiëren, daarom hebt ge in het verleden ook al nen ban aan uw broek gehad

Klik om te vergroten...

Ik heb uw post letterlijk gequote hierboven er staat sul op den buiten?

denkimi zei:

je "kiest" je geloofsovertuiging ook niet, want het is een product van je omgeving. net als iedere overtuiging trouwens.

Klik om te vergroten...

Ik wil gerust op een ander moment het filosofisch debat aangaan over het al dan niet bestaan van het concept vrije wil. Ik erken dat -indien tot het uiterste gerelativeerd- IEDEREEN het slachtoffer is van zijn geografische ligging, zijn opvoeding, zijn omgeving, etc; en dat in die zin niemand verantwoordelijk gesteld kan worden voor om het even wat...

Maar in de realiteit worden mensen wel degelijk afgerekend op hun keuzes, overtuigingen en daden.

denkimi zei:

de vraag is of je het mensen kan kwalijk nemen dat ze geloven in hetgeen ze van kleins af aan ingestampt gekregen hebben.

Klik om te vergroten...

En het antwoord is "ja"
Allez 't is te zeggen..."kwalijk nemen" is imo iets te hard
-> Neem jij het een havenarbeider kwalijk dat hij geen topfunctie in een raad van bestuur heeft? Natuurlijk niet...Je noemt dat geen discriminatie. Dat is het causaal gevolg van zijn opvoeding, opleiding, sociale situatie, etc. Je accepteert wél dat die havenarbeider een veel lager loon heeft dan die topmanager...

denkimi zei:

maar dat neemt niet weg dat de islam met alle mogelijke middelen moet bevochten worden, want het is effectief een godsdienst die aanzet tot haat en geweld. het christendom, het jodendom, het hindoeïsme en bijna alle andere grote godsdiensten en sektes trouwens ook.

Klik om te vergroten...

"Bevechten" -> Ik ga niet akkoord met die bewoording.
Het is wel belangrijk dat we feiten mogen erkennen. Van die zeemzoete hippie zever die tracht te claimen dat "alle geloofsovertuiging evenwaardig zijn" wordt niemand beter. Sommige van die geloofsovertuigingen snijden clitorissen af -> Dat NIET doen is objectief, meetbaar, en ontegensprekelijk beter dan de andere opties.
Hét criterium waar alles op afgewogen moet worden is menselijk welzijn.



Situatie is natuurlijk gigantisch kut in dit land atm.
Mensen zien het graag zéér simpel...wit tegen zwart. De "goeden" tegen de "slechten".
"De slechten" zijn in dit opzicht de racisten, facisten, Filips-De-Winters & BDW's van de maatschappij...De weldenkende, redelijk opgeleide & progressieve Jan-met-de-Pet concludeert automatisch dat de "goeden" aan de andere kant staan...Maar daar staat een bende apologete hippies...en Abou fucking Jahjah staat vanvoor.
En dan de opiniepagina's de laatste dagen...het gaat nog lastig worden de komende weken...als ik mijn palm chirurgisch van mijn face moet laten verwijderen.

https://www.youtube.com/watch?v=RBYTsSQ3aA0

Interview met een terrorist in Zweden.

Terroristen gaan vechten, komen terug, profiteren verder, even rusten, laten hun wonden zelfs verzorgen, gaan terug, en er wordt niks aan gedaan.

*gebrek aan wetgeving*

Allé, het kan nog erger.

Gatschijtachterlijk Europa.

SP.A verzamelt getuigenissen over discriminatie
25 jaar in de regering gezeten en nu gaan ze er opeens op beginnen wijzen. 't Wordt tijd dat Bruno ermee stopt.

Opinie: Ik benoem problemen, N-VA blaast ze op | Opinie | De Morgen
Opinie duizendenzoveel.

Beweging van Abou Jahjah blijft ‘doorn in het oog van De Wev... - Het Nieuwsblad
De organisatie zegt zich ook te zullen verzetten tegen de te verwachten GAS-boetes voor de actievoerders van woensdag. De politie greep ondanks het vreedzame verloop van de manifestatie in, omdat betogingen op de Grote Markt sowieso verboden zijn en de actie ook niet vooraf was aangevraagd door de organisatoren.

Overleg met die laatsten verliep woensdagavond bovendien erg moeizaam, aldus de politie. Voor Movement X is de massale aanwezigheid en het optreden van de politie echter een teken dat de actie ‘een doorn in het oog van Bart De Wever en zijn college’ was. ‘De opgetrommelde politiemacht en het overdreven machtsvertoon om een vredige en rustige bijeenkomst te beëindigen tonen dit meer dan duidelijk aan’, klinkt het.

‘Geen GAS-boetes betalen’

Movement X roept nu op om de te verwachten GAS-boetes niet te betalen en juridisch aan te vechten. De organisatie vraagt om alle boetes per mail aan hen te bezorgen zodat ze gebundeld kunnen worden in één juridisch dossier.

Daarnaast plant Movement X nog meer acties en blijft ze excuses en het ontslag van De Wever eisen, aangezien die door zijn uitspraken en het ‘repressieve antwoord’ van woensdag zou aangegeven hebben ‘geen burgemeester te willen zijn van alle Antwerpenaren’.

Idioot. Gelijk welke organisatie zou dit niet moeten doen en zou hetzelfde behandeld worden (cfr. Pegida enkele weken geleden). De man slaat natuurlijk wild om zich heen om aandacht te krijgen. Zielig.

cma zei:

SP.A verzamelt getuigenissen over discriminatie
25 jaar in de regering gezeten en nu gaan ze er opeens op beginnen wijzen. 't Wordt tijd dat Bruno ermee stopt.

Klik om te vergroten...

25 jaar getto's maken, en ze zagen dat het goed was. Prachtige getto's waar je zeker je dochter moet laten rondlopen.
Kan je de voldane kopjes al voorstellen?

spliffrider zei:

het gaat nog lastig worden de komende weken...als ik mijn palm chirurgisch van mijn face moet laten verwijderen.

Klik om te vergroten...

ZO snel had ik het wel niet zien aankomen #Brunotobback #Ikwilwerk