MikeHunt
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het maakt niet uit of een product legaal is of niet, er zullen altijd mensen zijn die de regels niet zullen volgen, en daarom is het dus ook niet relevant. Door cannabis te legaliseren gaat niet iedereen plots stoned rondrijden, net zoals nu niet iedereen zat in zijn auto kruipt omdat alcohol toevallig legaal is. Dit is een voorbeeld van die 'worst case scenario' redenering, jij gaat er meteen van uit dat er veel meer gebruikers zullen bijkomen, en dat de meerderheid daarvan zich niet aan de regels gaat houden.
Renegadexxripxx zei:
Maar waarom dan die specifieke uitzondering, dat was net het hele punt. Er zijn namelijk ook veel hobby's en andere nutteloze activiteiten die potentieel gevaarlijk zijn, ga je die ook allemaal preventief verbieden om kosten te besparen? En wat met misbruik van legale middelen, krijgen kettingrokers en zwaarlijvige mensen nog wel hulp dan?
Ik heb het hier eerder al uitgelegd, als je wil dat iedereen betaald voor zijn eigen domme beslissingen komen we gewoon uit bij een priveverzekering. Dan moeten we als maatschappij niks meer betalen aan gezondheidszorg, maar kan je elke maand de helft van je loon afstaan aan de verzekering omdat die vinden dat jouw levensstijl teveel risico inhoudt. Vind je dat een beter systeem dan?
De reden dat we dat als maatschappij opvangen is net omdat we weten dat mensen sowieso gevaarlijke dingen zullen doen, of het nu legaal is of niet. Sommige dingen kan je dan op een gecontroleerde manier laten gebeuren, zoals we dat nu al doen met tabak en alcohol. Andere dingen kan je nooit toelaten, maar wel nog steeds ondersteunen om het probleem niet nog erger te maken, zoals bijvoorbeeld gratis naalden uitdelen aan heroïneverslaafden. En ik denk dat we het allemaal eens kunnen zijn dat cannabis in dat opzicht eerder vergelijkbaar is met tabak dan met heroïne.
Het is trouwens ook makkelijk om te staan roepen dat iedereen maar voor zichzelf moet betalen, totdat er iemand vindt dat bijvoorbeeld voetbal nutteloos is en je zelf dan maar een paar duizend euro moet betalen voor je kapotte knie. Dan zal je wel plots van mening veranderen, ook al wist je op voorhand dat er een risico aan verbonden was.
Wat jij wil is gewoon niet realistisch, want op die manier gaat onze belastingsbrief 800 pagina's dik zijn zodat iedereen kan aankruisen waar hij nu wel of niet voor wil betalen. En dan zullen er plots ook veel dingen verdwijnen die jij nu nog vanzelfsprekend vindt, gewoon omdat sommigen vinden dat we daar als maatschappij niet voor moeten opdraaien.
Renegadexxripxx zei:
Zie hierboven, alweer een worst case scenario.
Alcohol is legaal, maar veel mensen hebben nog nooit gedronken.
Tabak is legaal, en nog veel meer mensen hebben nog nooit gerookt.
Groepseks is legaal, maar de meeste mensen hebben het nog nooit geprobeerd...
Natuurlijk zal je wel een paar mensen hebben die nieuwsgierig zijn en het willen proberen, maar dat hoeft nog geen probleem te zijn als je er niet meteen van uit gaat dat dit tot misbruik zal leiden.
Maar anderzijds kan je mensen dan ook al van jongs af aan informeren in plaats van de klassieke "drugs zijn slecht dus blijf er maar van af!" voorlichting die we nu gebruiken, waardoor die nieuwsgierigheid al grotendeels wegvalt. Elke Nederlander kan op zijn 18e voor zichzelf beslissen of hij cannabis wil gebruiken, en de meerderheid kiest er blijkbaar voor om het niet te doen. En dat komt net omdat het daar veel minder gedramatiseerd wordt, waardoor je er op een normale manier over kan praten.
Renegadexxripxx zei:
Alweer die belachelijke stereotypen, het zijn echt niet alleen die "typische stoners" die voor legalisatie zijn...
Die draagkracht is er niet omdat de gemiddelde mens gewoon niet deftig geïnformeerd is. Veel mensen hebben nog steeds die negatieve connotatie met het woord drugs zonder te weten wat cannabis nu echt is, en dan zijn er mensen zoals jij die dat nog gaan versterken door hen allerlei doemscenario's wijs te maken. Ik ben er zeker van dat de meeste mensen van gedacht zouden veranderen als ze ook effectief het verschil zouden kennen tussen cannabis en heroïne... en vooral als je hen vertelt over de extra inkomsten via accijnzen.
En de gevolgen van legalisatie kan je nu ook al makkelijk zien, op amper 10 minuten rijden hier vandaan. Of ga jij nu beweren dat ze er in Nederland slechter van geworden zijn sinds die legalisatie?
.