Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Over reportage basisinkomen :
https://medium.com/@panoramacanvas/panorama-iedereen-een-basisinkomen-bc0b5005ca6f
Berekening klopt langs geen kanten :
Totale kost : 187miljard
Voornaamste Extra opbrengsten
-25,5 miljard Subsidies en premies/administratie?? -> Dit komt overeen met de hele federale kost momenteel geen idee wat je daar allemaal gaat schrappen om hieraan te komen.
+16miljard BTW ikomsten, momenteel totaal 33 miljard(2010)->onrealistisch of BTW moet pak hoger en op meer producten=hoge inflatie
+29miljard vermogensbelasting, totale vermogen belgen 1100miljard(2013) , vooral vastgoed-> Zelfs al zou je de top 25% "rijksten" qausi totaal hun vermogen "ontlasten" dan nog zit je er na 15-20jaar door .
+23miljard persoon belasting, nu 38miljard(2009) inkomsten. ->Onrealistisch hoge belastingsvoeten.
+12miljard fiscale/sociale fraude-> welke sociale fraude in dit systeem? +12miljard extra aan fiscale fraude? ->5 a 6 voudige van topjaar in de regularisatieronde van 2012/2013
Daarbij stel ik mij de vraag dat als we nu zien dat minder geliefde jobs niet ingevuld geraken met een loon van 12/1300 netto (terwijl uitkeringen tussen de 900/1300 liggen) wie dan deze zal invullen als hij defacto 1500netto krijgt?
Wie vind wc madam/kuisvrouw super tof en heeft dit als roeping? Lonen optrekken? Onrealistisch dus je doet dit voor bijna niks .
Communisme (waar dit systeem quasi op neerkomt op zich is het gewoon 1 grote herverdeling van iedereen die meer dan 2000/2500 netto/maand heeft of hoger vermogen naar diegene met minder) is op papier leuk.
De uitwerking ervan minder. Zelfs al zou er geen massale dumping zijn van minder begeerde jobs en een vlucht van elkeen die een iet of wat hoger loon en vermogen heeft dan nog is het systeem op langere periode aantoonbaar onbetaalbaar.
En als je het basisinkomen naar beneden haalt flirt je met wat mensen nodig hebben om een waardig leven te leiden en begin je beter niet aan het systeem.
Ps: over de uitzending kan ik kort zijn, als ik op enkele minuten mij dit kan afvragen, waar zit dan de kritische noot van deze reportage?
het leek me eerder een PR stunt voor basisinkomen dan een deftige analyse ervan .
https://medium.com/@panoramacanvas/panorama-iedereen-een-basisinkomen-bc0b5005ca6f
Berekening klopt langs geen kanten :
Totale kost : 187miljard
Voornaamste Extra opbrengsten
-25,5 miljard Subsidies en premies/administratie?? -> Dit komt overeen met de hele federale kost momenteel geen idee wat je daar allemaal gaat schrappen om hieraan te komen.
+16miljard BTW ikomsten, momenteel totaal 33 miljard(2010)->onrealistisch of BTW moet pak hoger en op meer producten=hoge inflatie
+29miljard vermogensbelasting, totale vermogen belgen 1100miljard(2013) , vooral vastgoed-> Zelfs al zou je de top 25% "rijksten" qausi totaal hun vermogen "ontlasten" dan nog zit je er na 15-20jaar door .
+23miljard persoon belasting, nu 38miljard(2009) inkomsten. ->Onrealistisch hoge belastingsvoeten.
+12miljard fiscale/sociale fraude-> welke sociale fraude in dit systeem? +12miljard extra aan fiscale fraude? ->5 a 6 voudige van topjaar in de regularisatieronde van 2012/2013
Daarbij stel ik mij de vraag dat als we nu zien dat minder geliefde jobs niet ingevuld geraken met een loon van 12/1300 netto (terwijl uitkeringen tussen de 900/1300 liggen) wie dan deze zal invullen als hij defacto 1500netto krijgt?
Wie vind wc madam/kuisvrouw super tof en heeft dit als roeping? Lonen optrekken? Onrealistisch dus je doet dit voor bijna niks .
Communisme (waar dit systeem quasi op neerkomt op zich is het gewoon 1 grote herverdeling van iedereen die meer dan 2000/2500 netto/maand heeft of hoger vermogen naar diegene met minder) is op papier leuk.
De uitwerking ervan minder. Zelfs al zou er geen massale dumping zijn van minder begeerde jobs en een vlucht van elkeen die een iet of wat hoger loon en vermogen heeft dan nog is het systeem op langere periode aantoonbaar onbetaalbaar.
En als je het basisinkomen naar beneden haalt flirt je met wat mensen nodig hebben om een waardig leven te leiden en begin je beter niet aan het systeem.
Ps: over de uitzending kan ik kort zijn, als ik op enkele minuten mij dit kan afvragen, waar zit dan de kritische noot van deze reportage?
het leek me eerder een PR stunt voor basisinkomen dan een deftige analyse ervan .
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Anderszijs is het wel een feit dat we geen hoge tewerkstellingsgraad meer kunnen garanderen. Enerzijds omdat automatisering een feit is, en anderszijds omdat de aanname dat de economie blijft groeien eveneens niet meer opgaat waardoor eigenlijk heel het financieel systeem uiteenvalt. Dus moeten andere opties dan het huidige systeem bekeken worden. En daar is een onvoorwaardelijk basisinkomen er een van.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het DE oplossing is, maar het zou wel eens mogen uitgecijferd worden wat het effectief zou kosten, rekening houdende met de huidige economische situatie EN de toekomstige. Kwestie van alle opties op tijd grondig te bestuderen om dan een geinformeerde keuze te maken
Emerxill
Legacy Member
k995
Legacy Member
Niet akkoord mee, ik word omringt door indiers en ben zelf verantwoordelijk voor 9 offshore.squalleke123 zei:
Het werk is er het word enkel niet meer door belgen gedaan om allerhande redenen.
Als het betaalbaar is wil ik gerust meedoen, maar ik zie geen manier( buiten het gemiddelde inkomen naar beneden te halen rond die 1500) om dit begrotingsgewijs te doen kloppen.
Ik bn er ook niet van overtuigd dat mensen zo verantwoordelijk zullen zijn als de voorstanders beweren.
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Zeg dat tegen al die werklozen in de grootsteden in heel Europa. Automatisering is een feit waar we niet langer meer omheen kunnen. We moeten misschien eens stoppen met perse jobs te creëren om toch maar wat 'jobs' te hebben, maar eens deftig gaan nadenken wat een valabel alternatief is voor de toekomst.
khendro
Legacy Member
Kwart Belgische voetballers heeft financiële problemen
Gemiddeld boven de 8000 euro netto en dan nog financieel in de problemen :/
Gemiddeld boven de 8000 euro netto en dan nog financieel in de problemen :/
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Jobs creeren? Uit nederland postbodes, poolse bouwvakkers indische ingenieurs ,... Tel daarbij al de mensen die ten onrechte een werkloosheidsuitkering krijgen en je kan het grootste deel van de structurele belgische werkloosheid oplossen door, en die mensen gan automatisch voor meer werkgelegenheid zorgen.
Het probleem is eerder dat de kennis/wil/loon er niet is.
khendro
Legacy Member
Saint-Gilles: éviscéré en pleine rue à la hache ! - DH.be
iemand die wordt opengereten met een bijl in Sint-Gillis te Brussel, nu wel niets van gezien op het VRT journaal.... Soms lijkt het alsof ze het express doen en bepaalde dingen negeren.....
iemand die wordt opengereten met een bijl in Sint-Gillis te Brussel, nu wel niets van gezien op het VRT journaal.... Soms lijkt het alsof ze het express doen en bepaalde dingen negeren.....
marcel
Legacy Member
Oldskooler zei:
er staat toch duidelijk bij dat het komt doordat ze de voorbije jaren (van de vorige regering), hun prijzen niet mochten doen stijgen?
nu ja, of ze nu in één keer die grote prijsverhoging doorvoeren, of de voorbije jaren telkens een kleinere verhoging doorvoerden, het maakt nauwelijks verschil...
op de lange termijn betaal je altijd evenveel.
wat je de vorige rekening in dit dossier wel móet aanwrijven is dat ze die subsidies voor zonnepalen volledig hebben doorgerekend aan de mensen die ze niet kunnen betalen.
de huidige regering is dan weer lomp om die blijkbaar ontzettend enorm duur te runnen kerncentrales, 10 jaar langer gaan openhouden, ipv in te zetten op andere opties.
(also: het is gewoon een schande dat we veel meer moeten betalen voor energie die niet gegarandeerd is....)
LSDsmurf
Legacy Member
Het wordt inderdaad hoog tijd dat er eens een realistisch energiebeleid uitgestippeld wordt. Tenzij men de levensduur van de kerncentrales nog eens gaat verlengen zijn binnen 11 jaar al onze kerncentrales gesloten. Op zo'n korte termijn kunnen er zelfs geen nieuwe kerncentrales gebouwd worden indien men dit wenst, het enige realistische alternatief zijn misschien STEG (gas) centrales?
khendro
Legacy Member
Oosterweelverbinding terug naar af
Vraag me af hoeveel geld er al nodeloos aan weggesmeten is.... Denk dat ze ommeduur 2 Oosterweel verbindingen konden bouwen :ironic:
Vraag me af hoeveel geld er al nodeloos aan weggesmeten is.... Denk dat ze ommeduur 2 Oosterweel verbindingen konden bouwen :ironic:
khendro
Legacy Member
Le papa de Nawal Ben Hamou en prison pour trafic de drogue ! La députée réagit - DH.be
Dochter zit in de PS oppositie in Federaal niveau, maar de vader vond precies dat hij zelf nog een extra zakcentje kon gebruiken.... Dus beginnen we maar met een drugshandel
Dochter zit in de PS oppositie in Federaal niveau, maar de vader vond precies dat hij zelf nog een extra zakcentje kon gebruiken.... Dus beginnen we maar met een drugshandel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.