Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
En het bouwen van andere types centrales kost geen geld en zal niet worden doorgerekend aan de klanten? Of het importeren van energie uit onze buren zal geen geld kosten en niet worden doorgerekend aan de klanten?
etc. etc...
Waarom denkt iedereen altijd dat er een gratis oplossing is voor 20+ jaar wanbeleid in de energiesector. Beslis zelf wie of wat daarvoor de schuldige is, maar ontkennen dat het wanbeleid was, lijkt me niet mogelijk.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Hiapoe zei:
Hiapoe, ik zie het nut van deze post niet. Ik heb toch nergens gezegd dat het andere ook niet voor ons gaat zijn, maar er moet zeker niet gedaan worden alsof electrabel hiermee en grote opoffering doet om deze centrale open te houden. Ik vroeg mij gewoon af ofdat ze met deze discussie de problematiek weer 10 jaar naar voor duwen of er toch eindelijk een beleid zou komen.
En neen ik noem hetgeen er gebeurd is geen wanbeleid. Gewoon korte termijn beleid. Is het enigste wat je in een democratie kunt verwachten.
Hiapoe
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Korte termijn beleid is in dit geval dan toch wel slecht beleid gebleken (ergo wan-beleid?!)
Uiteraard wordt er door vele politici enkel in korte termijn gedacht, maar om te zeggen dat dat het enige is wat je van democratie kan verwachten
1) is volgens mij veel te pessimistisch
2) is volgens mij onjuist, er zijn tegenvoorbeelden genoeg te vinden (Toen de kerncentrales gebouwd zijn, was er ook al democratie hoor...)
3) geeft de indruk dat je denkt dat er een alternatief is voor democratie dat beter zou werken? Ik hoor het graag
Electrabel doet niet alsof ze een grote opoffering moeten doen... ze zeggen alleen maar (samen met de andere onafhankelijke organen en overheidsdiensten) dat er een investering van ettelijke honderden miljoenen daarvoor nodig is. Dat is gewoon het poneren van een vaststaand feit.
NU, één ding hoop ik helemaal met je mee! Dat de huidige regering een lange termijn beleid zal uitwerken op vlak van energie! En velen hopen dat met ons mee!!
één van de zaken die ik in dat opzicht dus hoop is dat ze kijken om een nieuwe kerncentrale te (laten) bouwen! Dat zou pas langetermijnvisie zijn.
Misschien niet degene waar jij voorstander van bent, maar goed, ook daar dient democratie voor.
PS. Ik zeg nergens dat die nieuwe kerncentrale dan persé door electrabel zou moeten gebouwd worden of uitgebaat worden. Dus het kan zelfs een andere uitbater zijn, waardoor er extra concurrentie zou zijn etc...
Emerxill
Legacy Member
Geen grote opoffering misschien, maar de uitspraken van de "energiespecialist" van Groen en Test Aankoop dat Electrabel hiermee en cadeau krijgt is ook erover. En dan doen uitschijnen dat die 700 miljoen betaald zal worden door de overheid is ook op het schandalige af.Renegadexxripxx zei:
Door het kortetermijn beleid van de afgelopen decennia kan men nu niet anders dan Doel 1 en 2 openhouden.
mac-bc
Legacy Member
Emerxill zei:
Al die politieke partijen en bijgevolg ook het parlement puilen uit van de juristen, advocaatjes, pol&soc'ers, economisten, ... In plaats van te hopen op één of ander beleid zouden we beter hopen dat ze leren uit hun domme fouten, dat ze beginnen beseffen dat ze er niets van kennen en dat ze zich bijgevolg niet eens meer moeien in het energiedebat. In plaats van een ander beleid, eis ik simpelweg géén beleid van de regering.
Mijn elektriciteitsfactuur is in september tussen de 15% en de 26% gestegen puur voor productie. Per 1 januari komt daar nog eens gemiddeld 20% bij voor distributie en transport. Ik ben het echt beu om op te draaien voor een ander zijn fouten. Dat je fouten maakt, tot daar toe. Maar dat je niet leert uit je fouten is gewoon onvergeeflijk. Laat je dan toch omringen door mensen die er iets van kennen.
Toen ik nog in Doel zat 2 jaar geleden was men al volop bezig met de voorbereidingen om ze te sluiten. Nu wil de regering ze van de ene maand op de andere 10 jaar langer openhouden met uiteraard gigantische investeringen tot gevolg die voor NIETS nodig waren en die weer op onze rug afgeschoven worden. Is men ermee aan het lachen?
KnightOfCydonia
Legacy Member
En vertel eens zengi, wat is jouw bron van jouw sterk gekleurd artikel?
Even googlen leverde mij dit op: De Wever steekt traditionele Chanoeka-kandelaar aan (Antwerpen) - Het Nieuwsblad. De markering in het vet is van mijn hand.
Ik ben voorstander van scheiding van Kerk en Staat, maar dat gaat wat mij betreft in de Belgische context vooral over het beperken van religieuze inmenging in de politieke besluitvorming, een politicus die een religieuze plechtigheid van een andere geloofsgemeenschap de zijne bijwoont moet daarom geen probleem vormen, zeker een burgemeester want die heeft ook een ceremoniële functie. Als scheiding van Kerk en Staat hier nu de harde letter van de wet zou zijn zoals pakweg in de V.S. of Frankrijk, dan had je wellicht een punt, maar hier in België gaan we daar iets gemoedelijker mee om (België steunt dan ook op liberale en katholieke roots).
Ik ben ook geen groot fan van Bart de Wever (behalve van zijn redenaarstalent), maar hij is daar allereerst niet alleen en vervult een taak die burgemeesters blijkbaar als jarenlang vervullen in Antwerpen, een stad met een grote joodse gemeenschap. Ik zie hier echt geen probleem tenzij hij echt grote pro-Israël en/of anti-Palestina uitspraken gedaan zou hebben.
Of hij hetzelfde niet zou doen bij een moslimfeest? Ik zou zeggen: nodig hem eens uit voor het Suikerfeest en als hij niet komt opdagen heb je een punt. Het zou me zelfs verbazen mocht hij de afgelopen jaren niet naar dergelijke feesten geweest zijn, daar zijn immers ook heel wat stemmen te rapen. Ik denk niet dat je De Wever van racisme of discriminatie kan betichten
Even googlen leverde mij dit op: De Wever steekt traditionele Chanoeka-kandelaar aan (Antwerpen) - Het Nieuwsblad. De markering in het vet is van mijn hand.
Ik ben voorstander van scheiding van Kerk en Staat, maar dat gaat wat mij betreft in de Belgische context vooral over het beperken van religieuze inmenging in de politieke besluitvorming, een politicus die een religieuze plechtigheid van een andere geloofsgemeenschap de zijne bijwoont moet daarom geen probleem vormen, zeker een burgemeester want die heeft ook een ceremoniële functie. Als scheiding van Kerk en Staat hier nu de harde letter van de wet zou zijn zoals pakweg in de V.S. of Frankrijk, dan had je wellicht een punt, maar hier in België gaan we daar iets gemoedelijker mee om (België steunt dan ook op liberale en katholieke roots).
Ik ben ook geen groot fan van Bart de Wever (behalve van zijn redenaarstalent), maar hij is daar allereerst niet alleen en vervult een taak die burgemeesters blijkbaar als jarenlang vervullen in Antwerpen, een stad met een grote joodse gemeenschap. Ik zie hier echt geen probleem tenzij hij echt grote pro-Israël en/of anti-Palestina uitspraken gedaan zou hebben.
Of hij hetzelfde niet zou doen bij een moslimfeest? Ik zou zeggen: nodig hem eens uit voor het Suikerfeest en als hij niet komt opdagen heb je een punt. Het zou me zelfs verbazen mocht hij de afgelopen jaren niet naar dergelijke feesten geweest zijn, daar zijn immers ook heel wat stemmen te rapen. Ik denk niet dat je De Wever van racisme of discriminatie kan betichten
KnightOfCydonia
Legacy Member
Alcair zei:
Met alle respect maar de situatie in de V.S. is allesbehalve zo eenvoudig, de zwarte Amerikanen hebben wel degelijk gelijk in hun protesten, het politie en gerechtssysteem in de V.S. is racistisch en corrupt, anders was er zonder twijfel een rechtszaak gekomen in Ferguson of nu New York. Niets van dit alles keurt natuurlijk nieuwe moorden op blanken goed, maar waar trek je de grens tussen terechte verontwaardiging en protest tegen discriminatie, en haatzaaierij? Tenzij Al Sharpton heeft opgeroepen om blanke politieagenten neer te schieten natuurlijk...
khendro
Legacy Member
Universiteit Gent schorst studentenvereniging na mislukte doop
Nooit dopen gesnapt, u compleet laten vernederen....
Nooit dopen gesnapt, u compleet laten vernederen....
Nahrtent
Legacy Member
"Spirituele alzheimer verlamt Vaticaanse bureaucratie"
Wat een paus... diep respect voor Franciscus en zijn goede bedoelingen, ook al zal het zeer moeilijk worden om effectief iets te veranderen.
Wat een paus... diep respect voor Franciscus en zijn goede bedoelingen, ook al zal het zeer moeilijk worden om effectief iets te veranderen.
Sovereign
Legacy Member
khendro zei:
Schorsing voor een maand? Wel een erg lichte straf. Zelf ook nooit gesnapt hoe men zich vrijwillig laat vernederen door doorgetrapt hautain lintjesvolk. Gelukkig bestaan er aan faculteiten zoals Rechten ook nog serieuze studentenclub, ELSA.org | The European Law Students' Association ftw!
Bv202
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.