Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Dat CE label gedoe, is wel héél specialistisch om hier in deze thread over te hebben, lijkt me :s

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Specialisten in een 'echte' winkel? Dat is nieuw.

Uiteraard niet in elke winkel. Bij een mediamarkt, vandenborre, ... zul je inderdaad gewoon verkopers terugvinden. Bij een kleine zelfstandige (tegenwoordig zijn de meeste ook wel lid van een grotere groep om te kunnen concurreren met ketens, doch blijven ze zelfstandig) kan je hier en daar nog een specialist terugvinden. Zo koop ik de meeste elektronica-spullen (consumentenelektronica maar ook parts) bij een kleine zelfstandige die ingenieur elektronica van opleiding is.

Soit, bij een online-winkel heb je alleen een anoniem email-adres als aanspreekpunt dus die kunnen er sowieso niet aan tippen.

Punt is gewoon dat al die belachelijke doelstellingen, richtlijnen, quota, ... waar "de burger" moet aan voldoen volledig de taak van een overheid voorbij schiet. Met dergelijke moeizuchtige regels zal Europa er zich niet populairder op maken, wat ik bijzonder jammer vind voor de Europese zaak.
Een ander voorbeeldje is dat tegen jaartal x minstens y% studenten op Erasmus moet gaan. Een ander voorbeeldje zijn vrouwenquota, dat tegen jaartal x minstens y% vrouwen in de raden van bestuur (van beurgenoteerde bedrijven) moeten zitten. En zo verschijnen er regelmatig wel berichten in de media.

Laat dat toch gewoon over aan de natuurlijke evolutie en hou u bezig met de echte uitdagingen waar een overheid zich mee zou moeten bezighouden. Die zijn al talrijk genoeg.

DaFreak

Legacy Member
Voor de jeugd is het heel gemakkelijk in nieuwe ontwikkelingen mee te gaan maar voor ouderen is dat lang niet altijd evident. Webwinkels bieden hun goederen zo goed als altijd heel wat goedkoper aan dan stenen winkels en de meeste grote webshops leveren gratis aan huis. Voor iemand die niet meer zo goed te been is en moet rondkomen met een klein pensioen is een webwinkel dus ideaal. Senioren zulke diensten leren kennen en hen ondersteunen door bijvoorbeeld opleiding te voorzien lijkt mij geen slechte zaak.

LSDsmurf

Legacy Member
JasperCLA zei:
Moordenaar van Béatrice heeft lang strafblad - HLN.be

Zo goed als zeker dat hij de dader is, wat een figuur... Iq van een rivierkreeft met oncontroleerbare dierlijke driften, zouden we 'm toch maar geen spuitje geven? Principieel nog steeds tegen de doodstraf, maar zulke gevallen doet een mens toch sterk twijfelen.

Idd erg. Toevallig weer iemand die pas vrijgelaten was, nochtans is zijn strafblad behoorlijk groot.

Die nieuwe fratsen van Farid "le Fou" Bamouhammad kan ik ook maar moeilijk begrijpen. Meneer hongert zijn eigen uit, mag vervolgens om medische redenen naar een ziekenhuis zonder enige bewaking en is nu tot begin volgend jaar een vrij man. Psychisch niet in staat om naar de gevangenis terug te keren volgens zijn advocaat :eek:

"Farid Le Fou is tot begin volgend jaar een vrij man, zoals u en ik"

denkimi

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Die nieuwe fratsen van Farid "le Fou" Bamouhammad kan ik ook maar moeilijk begrijpen. Meneer hongert zijn eigen uit, mag vervolgens om medische redenen naar een ziekenhuis zonder enige bewaking en is nu tot begin volgend jaar een vrij man. Psychisch niet in staat om naar de gevangenis terug te keren volgens zijn advocaat :eek:

"Farid Le Fou is tot begin volgend jaar een vrij man, zoals u en ik"
ik vraag mij af hoe het mogelijk is dat een rechter zomaar eventjes kan beslissen om een gevaarlijke gangster vrij te laten. is die man omgekocht ofzo?

ik schat de kans dat hij geen misdaden meer pleegt niet hoog is, maar met de belgische rechterlijke macht kunnen we natuurlijk enkel hopen.

mac-bc

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Idd erg. Toevallig weer iemand die pas vrijgelaten was, nochtans is zijn strafblad behoorlijk groot.

Die nieuwe fratsen van Farid "le Fou" Bamouhammad kan ik ook maar moeilijk begrijpen. Meneer hongert zijn eigen uit, mag vervolgens om medische redenen naar een ziekenhuis zonder enige bewaking en is nu tot begin volgend jaar een vrij man. Psychisch niet in staat om naar de gevangenis terug te keren volgens zijn advocaat :eek:

"Farid Le Fou is tot begin volgend jaar een vrij man, zoals u en ik"

De vraag is dan natuurlijk of hij dan plots wél "psychisch in staat" is om volledig te functioneren in een maatschappij. Als je nog niet "in staat bent" om in een gevangenis te functioneren...

tommyguns

Legacy Member
Met zo'n gasten is er een defect in de bovenkamer, bekijk het als electronica die DOA is vanuit de fabriek.
Laten inslapen ( en dan ben ik nog braaf). Imo na het zien nog es van de Kroongetuigen van Dutroux hoe "meneer" al 16 j op onze kosten op hotel zit is toch onvoorstelbaar.
Voor zo'n mensen is uitleveren aan het volk de enigste oplossing. Gelijk ze deden met Khadafi, op 1 dag is heel het proces gedaan.

Sommige mensen horen gewoon niet thuis op deze aardkloot, hoe je het draait of keert. Het zal maar jou kind zijn...

Alcair

Legacy Member
JasperCLA zei:
Moordenaar van Béatrice heeft lang strafblad - HLN.be

Zo goed als zeker dat hij de dader is, wat een figuur... Iq van een rivierkreeft met oncontroleerbare dierlijke driften, zouden we 'm toch maar geen spuitje geven? Principieel nog steeds tegen de doodstraf, maar zulke gevallen doet een mens toch sterk twijfelen.

het wordt tijd dat we eens afstappen van het linkse idealisme.
Sommige mensen zijn een kanker op de samenleving, en als ge kanker hebt, doodt ge ze me chemo.

Welke nuttige bijdragen gaan zo'n mensen leveren aan het menselijke ras? Tenzij ge nazi praktijken herinvoert en er proeven gaat op doen, hebben die 0,0 meerwaarde.
Elk mensenleven is evenveel waard, maar als jij de waarde van een ander leven vermindert, mag dat van uzelf ook waardeloos worden.

Als er ene da me mijn kind presteert, die schiet ik kapot en ik ga me plezier den bak in.


tommyguns zei:
Met zo'n gasten is er een defect in de bovenkamer, bekijk het als electronica die DOA is vanuit de fabriek.
Laten inslapen ( en dan ben ik nog braaf). Imo na het zien nog es van de Kroongetuigen van Dutroux hoe "meneer" al 16 j op onze kosten op hotel zit is toch onvoorstelbaar.
Voor zo'n mensen is uitleveren aan het volk de enigste oplossing. Gelijk ze deden met Khadafi, op 1 dag is heel het proces gedaan.

Sommige mensen horen gewoon niet thuis op deze aardkloot, hoe je het draait of keert. Het zal maar jou kind zijn...

das gelijk die zot me die schroevendraaier... al jaren in de psychiatrie... classeer die eens als hulpeloos en weg ermee.
Moestet mijne kleine zijn, hou em uit mn buurt. Ik heb genoeg training met verschillende wapens, 20-50 meter is al dicht genoeg

dee

Legacy Member
Alcair zei:
het wordt tijd dat we eens afstappen van het linkse idealisme.
Sommige mensen zijn een kanker op de samenleving, en als ge kanker hebt, doodt ge ze me chemo.

Welke nuttige bijdragen gaan zo'n mensen leveren aan het menselijke ras? Tenzij ge nazi praktijken herinvoert en er proeven gaat op doen, hebben die 0,0 meerwaarde.
Elk mensenleven is evenveel waard, maar als jij de waarde van een ander leven vermindert, mag dat van uzelf ook waardeloos worden.

Als er ene da me mijn kind presteert, die schiet ik kapot en ik ga me plezier den bak in.

das gelijk die zot me die schroevendraaier... al jaren in de psychiatrie... classeer die eens als hulpeloos en weg ermee.
Moestet mijne kleine zijn, hou em uit mn buurt. Ik heb genoeg training met verschillende wapens, 20-50 meter is al dicht genoeg

Wat heeft links idealisme hier mee te maken?
Er zijn genoeg linkse maatschappijen waar ze harder optreden.

Oldskooler

Legacy Member
Eveneens een grote blunder van de laatste decennia.

'Iedereen heeft recht'
'Iedereen kan'
'Iedereen mag'

Een kweekpoel van een hoop schralen waar er steeds meer en meer van komen.

Tja, en nu draag je de gevolgen ervan.

Ruben666

Legacy Member
Alcair zei:
Welke nuttige bijdragen gaan zo'n mensen leveren aan het menselijke ras? Tenzij ge nazi praktijken herinvoert en er proeven gaat op doen, hebben die 0,0 meerwaarde.
Elk mensenleven is evenveel waard, maar als jij de waarde van een ander leven vermindert, mag dat van uzelf ook waardeloos worden.

Sharia-niveau met andere woorden, :niceone:.

Sovereign

Legacy Member

Badger

Legacy Member
JasperCLA zei:
Heeft idd niets met 'links' te maken. We leven in een 21ste eeuwse rechtstaat, niet in een western. Het is ook mijn eerste reactie, maar ik verlaag me niet tot het niveau van die dader.

Over kankers gesproken:

Bayer-topman: kankermedicijn alleen voor rijken | Binnenland | Telegraaf.nl

Dat die mens zijn gezicht nog durft laten zien.

Inderdaad zeer jammer om te horen.

Maar ergens is het wel begrijpelijk dat medicatie zo duur wordt. Nieuwere medicatie is steeds complexer aan het worden en kost dus ook meer om te ontwikkelen. Het kost miljarden om een medicijn te maken dat innovatief is, en dan reken je de kosten er nog niet bij van de ontwikkelingen van allerlei medicijnen die uiteindelijk op niets uitdraaien. En je kan een bedrijft het natuurlijk niet kwalijk nemen dat ze winst willen maken. Het hele model dreigt gewoon onbetaalbaar te worden.

spray-bunny

Legacy Member
Inderdaad. Moet daar eerlijk in zijn. De laag te plukken vruchten zijn geplukt.

Bij meer zeldzame ziekten moet de minstens even grote kost verdeeld worden over minder patienten (afnemers).

De grote vraag is dan natuurlijk. Wie draait op voor de kosten?
-Enkel wie het kan betalen diegene die het niet kan sterft?
-Of de overheid met heel grote kosten? Diezelfde overheid die nu al cash strapped is?

Feit blijft wel. Als niemand betaalt worden die medicijnen ook niet ontwikkeld en is er geen innovatie. Want zomaar een patent stelen en goedkoop uitbrengen gaat farma ook niet aanzetten om in zo'n producten te investeren.

Zware catch22.

beryl

Legacy Member
Badger zei:
Inderdaad zeer jammer om te horen.

Maar ergens is het wel begrijpelijk dat medicatie zo duur wordt. Nieuwere medicatie is steeds complexer aan het worden en kost dus ook meer om te ontwikkelen. Het kost miljarden om een medicijn te maken dat innovatief is, en dan reken je de kosten er nog niet bij van de ontwikkelingen van allerlei medicijnen die uiteindelijk op niets uitdraaien. En je kan een bedrijft het natuurlijk niet kwalijk nemen dat ze winst willen maken. Het hele model dreigt gewoon onbetaalbaar te worden.

Nieuwe medicatie wordt steeds complexer en duurder om te maken omdat we er steeds meer middelen in steken. En we steken er meer middelen in omdat we nu rijker zijn dan vroeger en het kunnen betalen. Als iemand dat wilde had hij 50 jaar geleden ook heel dure en complexe medicijnen kunnen proberen te maken, alleen gebeurde dat minder omdat we dat als maatschappij niet konden of wilden betalen.

Voor een groot deel van de wereldbevolking is medicatie trouwens altijd al onbetaalbaar geweest, dus dit is niet nieuws onder de zon. Mensen gaan nog steeds frequent dood aan ziektes die met medicatie van een paar tientallen of honderden euro's genezen hadden kunnen worden.

M°°nblade

Legacy Member
beryl zei:
Nieuwe medicatie wordt steeds complexer en duurder om te maken omdat we er steeds meer middelen in steken. En we steken er meer middelen in omdat we nu rijker zijn dan vroeger en het kunnen betalen. Als iemand dat wilde had hij 50 jaar geleden ook heel dure en complexe medicijnen kunnen proberen te maken, alleen gebeurde dat minder omdat we dat als maatschappij niet konden of wilden betalen.
Correctie: we steken meer middelen in (pre-)klinisch onderzoek omdat de GCP normeringen bij ieder incident alsmaar strenger gemaakt worden. Of we dat op lange termijn gaan kunnen blijven betalen, is onzeker.

Badger

Legacy Member
beryl zei:
Nieuwe medicatie wordt steeds complexer en duurder om te maken omdat we er steeds meer middelen in steken. En we steken er meer middelen in omdat we nu rijker zijn dan vroeger en het kunnen betalen. Als iemand dat wilde had hij 50 jaar geleden ook heel dure en complexe medicijnen kunnen proberen te maken, alleen gebeurde dat minder omdat we dat als maatschappij niet konden of wilden betalen.

Voor een groot deel van de wereldbevolking is medicatie trouwens altijd al onbetaalbaar geweest, dus dit is niet nieuws onder de zon. Mensen gaan nog steeds frequent dood aan ziektes die met medicatie van een paar tientallen of honderden euro's genezen hadden kunnen worden.

Het dreigt gewoon voor iedereen onbetaalbaar te worden. De eerste goedgekeurde (en voor zover ik weet de enige) gentherapie in Europa en de VS kost maar lieft 1,6 miljoen dollar! Gewoon onbetaalbaar.

Alipogene tiparvovec - Wikipedia, the free encyclopedia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan