Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Hoe erg subjectief is dat artikel opgezet?
Belgacom heeft al een uitspraak in haar voordeel bekomen (m.a.w. er is wettelijk gezien geen probleem met de constructie): en dat staat er 'hoe moeilijk het is om fiscale ontduiking juridisch aan te pakken". De rechter heeft net geoordeeld dat er geen ontduiking was, maar dat is blijkbaar niet voldoende voor wat journalisten die het dossier niet kennen. Volgens hen is er nog steeds sprake van een misdrijf. Degoutante berichtgeving.
mac-bc
Legacy Member
Conradus zei:
De moeilijkheid om iets "juridisch aan te pakken" kan niet alleen slaan op een misdrijf voor de rechtbank brengen en bestraffen ( =rechterlijke macht) maar kan ook slaan op een danig juridisch kader te ontwerpen zodanig dat deze ethisch niet te rechtvaardigen belastingsontwijking aangepakt KAN worden ( =wetgevende macht). Ook al is ze volgens de huidige wetgeving perfect legaal.
Ik ben tegen belastingen en de belastingen moeten zakken. Maar dan wel op een eerlijke manier. Om het op een eerlijke manier te laten verlopen is er volgens mij maar één rode draad te volgen; belastingssytemen moeten eenvoudiger. Zolang dat niet gebeurt zullen de best-ingelichten (de rijksten) het systeem altijd misbruiken t.o.v. de slechtst-ingelichten (armeren, kwetsbaren).
beryl
Legacy Member
Conradus zei:
De fiscale antimisbruikbepalingen hebben in België al een hele lijdensweg afgelegd en de wetsartikels zijn in de praktijk vaak zo goed als niet toepasbaar gebleken. Dat een rechter geoordeeld heeft dat het niet onwettig is hoeft niet steeds te betekenen dat de constructie niet in het algemeen als misbruik aanzien zou kunnen worden.
themummy123
Legacy Member
International Strafhof vervolgt Israël niet voor raid op vloot | Strafhof | De Morgen
Walgelijke walgelijke Westen.
elie.g1102
Legacy Member
In de Israëlische hoofdstad Jeruzalem is een dode gevallen toen een Palestijn met zijn auto inreed op een politieagent. Er viel ook een tiental gewonden. De dader werd doodgeschoten door de politie. De aanslag werd opgeëist door de militante Palestijnse beweging Hamas. (hln.be)
Tweede aanslag in een dag
Tweede aanslag in een dag
mac-bc
Legacy Member
themummy123 zei:
Heeft daar helemaal niets mee te maken. Er is trouwens, alvast uit de EU, ook scherpe kritiek gekomen op Israël na dit voorval dus waarom doe je nu alsof er onvoorwaardelijke steun wordt gegeven aan Israël? Herinner u een uitzinnige Louis Michel in Phara die bij hoog en laag aan het liegen was om Israël zwart te maken, in prime-time op de nationale televisie.
Doe dit soort dingen als politicus tegenover de Palestijnen en het land is te klein. Tegenover Israël is dat allemaal normaal.
Tenslotte komt heel dat incident hierop neer:
1) Er zijn georganiseerde manieren om hulpgoederen naar de Gazastrook te brengen. Deze weg heeft men blijven weigeren om te bewandelen, zelfs na herhaaldelijke voorstellen van Israël. Al een eerste reden om wantrouwig te zijn.
2) Elk schip met goederen kan gecontroleerd worden door douane-diensten, overal ter wereld. Bij een weigering is het niet meer dan normaal dat men alsnog gaat controleren. Inderdaad, desnoods door met helikopters mensen aan boord te brengen. Hoe anders?
3) Wanneer men deze controlerende militairen aanvalt met messen en katapulten zonder dat die militairen ook maar één daad van agressie hebben getoond (en sterker nog, ze hingen nog aan hun touw en hadden nog geen voet op de boot gezet) is het ook maar normaal dat je je aan een tegenreactie kan verwachten. Doe je de boel verder escaleren dan is dat uw eigen risico en moet je er ook de gevolgen van dragen.
4) Ze hebben alle redenen om sceptisch te zijn over "hulpgoederen" die gaza binnenkomen gezien de talloze wapensmokkels onder het mom van "hulpgoederen voor de arme kindjes in Gaza".
De opzet is trouwens geslaagd hoor, zodanig Israël treiteren, uitdagen, belagen, ... tot ze moeten reageren en daarna bij de rest van de wereld gaan wenen hoe hard Israël heeft gereageerd. Precies een klein ettertje die het bloed vanonder iemands nagel pest en toch altijd gelijk krijgt van bezorgde mama omdat het voor de buitenwereld gewoon een klein, onschuldig jongetje is die tegenover Goliath staat.
mac-bc
Legacy Member
LSDsmurf zei:'t Is daar weer plezant in Brussel.
Als ik die foto zie slaat mijn interne woede tegenover die gasten soms om in medelijden, met zo'n laag iq ben je immers heel vatbaar voor de ophitsende taal van de vakbondsleiders. Ik zou die jongen zo graag bij zijn handje nemen en hem eens uitleggen hoe de wereld in elkaar steekt.
k995
Legacy Member
mac-bc zei:
Idd , hier op het forum heb ik dat trouwens ook geregeld .
Hopelijk doet de politie nu eens haar werk , pakt die mensen op en vervolgt ze naar de wet .
Ik denk ook aan extra wetten , organisatoren van betoging draaien op voor de schade. Verbod op betogen als je zoiets doet , ...
Thin Liz
Legacy Member
Blijkbaar zijn er een politiemotor, auto, en wat containers en vuilbakken in de fik gestoken. Er wordt ook hevig met stenen en andere zaken gesmeten, dus de infrastructuur moet er ook aan geloven.
Het was te denken dat er een bende idioten ter plaatse ging zijn, niet om te betogen, maar om een veldslagje uit te vechten.
Edit, het was te denken dat ABVV de schuld in de schoenen van de politie schuift:
''Volgens het ABVV is de confrontatie met de politie door de ordediensten zelf uitgelokt. "Alles is begonnen met een provocatie van de ordediensten: er is een kat-en-muis-spel met enkele tientallen havenarbeiders ontstaan, en spijtig genoeg hebben ze zich daardoor laten vangen. Waarop het ontaard is", zo citeert de VRT het ABVV.
Het gaat echter niet om betogers, zo meent het ABVV. "Mensen van buitenaf hebben onze organisatie geïnfiltreerd. Wie dat zijn, weten we niet. Een bende hooligans die komen betogen om rel te schoppen."
Wat is het nu? Zijn het nu havenarbeiders of infiltranten?
Het was te denken dat er een bende idioten ter plaatse ging zijn, niet om te betogen, maar om een veldslagje uit te vechten.
Edit, het was te denken dat ABVV de schuld in de schoenen van de politie schuift:
''Volgens het ABVV is de confrontatie met de politie door de ordediensten zelf uitgelokt. "Alles is begonnen met een provocatie van de ordediensten: er is een kat-en-muis-spel met enkele tientallen havenarbeiders ontstaan, en spijtig genoeg hebben ze zich daardoor laten vangen. Waarop het ontaard is", zo citeert de VRT het ABVV.
Het gaat echter niet om betogers, zo meent het ABVV. "Mensen van buitenaf hebben onze organisatie geïnfiltreerd. Wie dat zijn, weten we niet. Een bende hooligans die komen betogen om rel te schoppen."
Wat is het nu? Zijn het nu havenarbeiders of infiltranten?
sandpatt
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.