Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Alcair zei:
In het openbaar wel ja, maar zo'n veralgemeende aanpak tegen softdrugs haalt niets uit en kost alleen maar geld.
https://www.youtube.com/watch?v=oPEJJo1DA-I
TLF
Legacy Member
profound zei:
Past wel in het straatje van de verzuring waarvoor velen hebben gekozen.
Ik zou het legaliseren en belasten aangezien dit enkel in de kaarten van de georganiseerde misdaad speelt.
De Verenigde Staten hebben genoeg aangetoond dat een repressief beleid op dit vlak niet werkt.
Sovereign
Legacy Member
memorexxx zei:
"Dit is een louter symbolische, populistische maatregel waarvan we nu al weten dat hij niet zal werken", professor Tom Decorte (UGent) in De Morgen over het drugsbeleid in Antwerpen een jaar geleden. De Wever verdedigd wel dat hij gewoon vanaf wil zijn van de bijhorende overlast, maar ondertussen staan er wel controleurs op grote evenementen willekeurig mensen te fouilleren.
TYPHOON-online
Legacy Member
Nja gezien de gevolgen van cannabis kan men het best streng (en duidelijk) behandelen.profound zei:
Afschaffing van het gedoogbeleid is dan ook een goede zaak!
Resultaten van een 20-jarige studie:
Cannabis study by expert demolishes claims that smoking pot is harmless | Daily Mail Online
Karre
Legacy Member
TLF zei:
Om even die legalisering kracht bij te zetten. In verband met de legalisering in Portugal:
What Can We Learn From The Portuguese Decriminalization of Illicit Drugs?
Niemand ontkent hier de schadelijkheid ervan. En liefst zou ik het ook gewoon weg willen. Maar repressie helpt niet en kost heel wat geld, waarom het dan gewoon niet op de andere manier eens proberen?
BraveHeart
Legacy Member
ng zei:
Over de TV gesproken, bij de VRT gaan ze ook ferm snoeien, zo valt OP12 gewoon weg, en is er amper nog sport te zien en komt sporza op 1, de tv die we nu hebben wordt nog onozeler, het stelt zo al niks voor waar je iedere maand voor betaalt. Dat ze maar FC de kampioenen en thuis van dat gezijk tot het oneindige uitzenden, tv is echt om te kotsen hier in belgie, niks iets fatsoenlijks, en je moet al netflix hebben om iets te kunnen volgen qua amerikaanse series. De vrt wordt de 2de VTM.
Zelfs het programma vila politica (wie het volgt) moet het ook ontgelden, stond in de krant te lezen.
VRT snijdt stevig in aanbod, OP12 wordt afgevoerd | UPDATE | De Morgen
VRT: "Besparingen zullen impact hebben op het marktaandeel" | Besparingen VRT | De Morgen
Kijkcijferkannonnen van de VRT worden gewoon overboord gegooid, van mij part mogen ze de boeken zo sluiten
Nu canvas nog omzeep en dan zijn we rond.
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het gedoogbeleid was imo het perfecte evenwicht; je geeft als maatschappij het signaal dat drugs niet mogen, maar de kleingebruikers worden gevrijwaard zodat de politie zich effectief met NUTIIGE zaken kan bezighouden idpv op 18-jarige te jagen die eens een joint roken :doh:
The war on drugs wordt wereldwijd dagelijks verloren en wat doet conservatief vlaanderen? De aanpak gebruiken die nooit bewezen heeft te werken.....go figure.
Oerconservatieve studentenclub KVHV wordt hofleverancier van regering-Michel - DeWereldMorgen.be
Normaal negeer ik de meeste artikels van De wereld morgen, maar dit is eerder een opsomming van feiten. Dat KVHV doet mij keer op keer met verstomming slaan
"Maar KVHV laat zich vooral opmerken door heel foute sprekers uit te nodigen op ontmoetingsavonden. Zo haalde KVHV enkele jaren geleden de Amerikaan David Duke naar Gent. Duke stond ooit aan het hoofd van de Ku Klux Klan en is auteur van het radicale racistische boek My Awakening."
Hoe ongelooflijk absurd is het dat er maar liefst 4 (!!!!) van onze ministers vroeger in deze vereniging zaten. Wtf.....echt wtf...
TYPHOON-online
Legacy Member
Het onderzoek gaat dan ook specifiek over jongeren en met name de invloed op hun ontwikkeling.memorexxx zei:
@profound:
Afschaffen van het gedoogbeleid is een duidelijk signaal en zorgt voor een meer uniforme wetgeving.
Als men besluit om drugs te verbieden, dan kan men dat best over de gehele lijn doortrekken.
Het afschaffen van een grijze zone binnen de wetgeving: het gedoogbeleid, is dan ook een goede stap.
Hetzelfde zou men moeten doen bij alcohol en rijden.
Een bepaalde limiet opleggen laat nog toe dat mensen drinken en achteraf gaan rijden zonder eigenlijk te weten wat hun promille is.
Als men de limiet op 0 zou leggen dan zou het gewoon duidelijk zijn:
drinken = niet rijden!
Tot zolang men een ander beleid wil voeren natuurlijk...
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het gaat over softdrugs
Als men dan toch consequent wil zijn, zie ik niet in waarom alcohol buiten schot blijft?
Er was imo dan ook geen grijze zone; < 3gr = kleingebruiker = geen pv. Wat is daar grijs aan?
Het is zeer jammer dat men teruggrijpt naar middelen die bewezen zijn niet te werken en men een softdrugs als cannabis gaat demoniseren terwijl er in onze maatschappij toch wel veel meer en andere prioriteiten zijn...
Over dat rijden + alcohol ga ik wel 100% akkoord!
TYPHOON-online
Legacy Member
Grijze zone in de zin dat men algemeen stelt dat drugs verboden is, maar men wel gelijkertijd kleine hoeveelheden gedoogd.profound zei:Het gaat over softdrugs
Als men dan toch consequent wil zijn, zie ik niet in waarom alcohol buiten schot blijft?
Er was imo dan ook geen grijze zone; < 3gr = kleingebruiker = geen pv. Wat is daar grijs aan?
Het is zeer jammer dat men teruggrijpt naar middelen die bewezen zijn niet te werken en men een softdrugs als cannabis gaat demoniseren terwijl er in onze maatschappij toch wel veel meer en andere prioriteiten zijn...
Over dat rijden + alcohol ga ik wel 100% akkoord!
Mijn mening is dat ze gewoon ofwel helemaal moeten verbieden en een coherent beleid voeren, ofwel bv cannabis legaliseren en be done with it.
Voorkeur voor het eerste uiteraard.
Freya
Legacy Member
De limiet zou niet op 0 mogen staan omdat je dan in belachelijke situaties terechtkomt waar je positief zou blazen na het eten van een praline of stoverij. Of 's nachts positief blazen omdat je die middag een pint gedronken hebt. In de meeste landen staat nultolerantie gelijk aan 0,2.TYPHOON-online zei:
Karre
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.