Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
Lodogan zei:
Daarom ook de graduele aanpassing, zodat bepaalde functies gecreëerd kunnen worden die van toegevoegde waarde zijn voor de maatschappij.
Een soort van risico toets die in het voordeel speelt van oudere werknemers. Een burenruzie in Brasschaat of een interventie in de minder fraaie buurten van Maasmechelen hebben een verschillende belasting voor een politieagent.
Het meer flitsers argument van Alcair kan ik ook volgen. Ik hou er niet van om geflitst te worden maar het helpt wel voor de verkeersveiligheid.
En dan zijn er nog de talloze mogelijkheden die we nu niet hebben genoemd.
Lodogan
Legacy Member
En dan zagen dat ze staan te flitsen.
Uw oplossing klopt ook niet, want dat kost enkel geld. Van postje X naar extra flitspostje Y, betekent dat postje X opgevuld moet worden=> extra personeel aannemen.
Het is natuurlijk simpel om wat te roepen over "iedereen langer werken", maar structurele oplossingen aanbieden is moeilijk.
Veel vakbonden doen hetzelfde hoor (maar dan omgekeerd). Wat er in de krant staat is ook gewoon wat geroep van vakbonden. Ik vraag mij ook af in hoeverre daar echt steun voor is.
Uw oplossing klopt ook niet, want dat kost enkel geld. Van postje X naar extra flitspostje Y, betekent dat postje X opgevuld moet worden=> extra personeel aannemen.
Het is natuurlijk simpel om wat te roepen over "iedereen langer werken", maar structurele oplossingen aanbieden is moeilijk.
Veel vakbonden doen hetzelfde hoor (maar dan omgekeerd). Wat er in de krant staat is ook gewoon wat geroep van vakbonden. Ik vraag mij ook af in hoeverre daar echt steun voor is.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Ja pakweg meer investeren in onderwijs en werk zal echt van vlaanderen een idiocratie maken.
Je moet echt eens lezen wat je schrijft dat komt idd dicht in de buurt van een idio...
Kijk leg me gerust maar eens uit waarom een perfecte replica van kunstwerk x dat anders miljoenen zou kosten niet evengoed dat erfoged aan mensen kan tonen dan dat kunstwerk zelf?
k995
Legacy Member
profound zei:Ik ben bijvoorbeeld jaren actief geweest bij het lokale jeugdhuis die enorm veel doen voor de jeugd. Zonder subsidies is het gewoonweg onmogelijk om dat op lange termijn vol te houden. Dergelijke subsidies zorgen ervoor dat er effectief zaken gebeuren en bieden initiatiefnemers de mogelijkheid om een stad wat levendiger te maken zonder daarbij winst als kernpunt te hebben
En dit is maar een van de zovele voordelen.
Net zoals sportclubs dat doen dus. Nogmaals ik maag geen onderscheid tussen de beide .
k995
Legacy Member
Dus volgens jou is 30% van de agenten fysiek niet meer in staat hun job te doen?JasperCLA zei:
Sorry als dit niet te maken met ouderdom moeten die geen agenten meer zijn als ze hun job niet meer kunnen doen.
En nee 30% van de agenten is echt geen 55+ .
En het werk van agenten buiten patrouileren is dus voor jou "bezigheidstherapie", mai je moet maar durven zoveel mensen beledigen zonder dat je 1 iota weet waar je het over hebt .
Steeds nog met dezelfde karikatuur dat alle agenten tot 65 zware fysieke inspanningen moeten doen.
Nee het 2e is niet goedkoper want die agent moet vervangen worden loon van de nieuwe + pensioen van de oude is echt wel meer dan 1 loon. :doh:
Karre
Legacy Member
k995 zei:
Vooral over de sportclubs eigenlijk (en dan eigenlijk bij voetbal omdat men bij andere sporten een heel stuk minder verdient). Waarom moeten zij zonodig zo veel voor een speler betalen terwijl zij dat niet aankunnen? Als het over de begroting zou gaan, dan zou je hier al direct lezen dat de uitgaven onder de inkomsten moeten. Zouden sportclubs zich daar dan ook niet beter aan houden en het dan maar met minder stellen indien nodig? En dit is een probleem dat zich niet enkel in België voordoet.
Swagger
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het zou interessant zijn om die berekening is te maken. Maar op gevoel durf ik dit toch te betwijfelen hoor.
En ik begrijp niet waarom die mensen op straat komen. Hun eigen vakbond heeft een rechtzaak ingespannen & het boeltje is in hun gezicht ontploft. En dan nu gaan klagen bij de politiek… Iedereen moet langer werken, dus waarom een politieman niet. Den eerste die mij een deftige reden kan geven moet ik nog tegenkomen.
En dan altijd die verhaaltjes alsof het o zo zwaar is. Er zijn tal van andere beroepen die veel meer recht hebben op vroeger stoppen. Er zijn zeker stresserende momenten, maar men maakt er bijna een karikatuur van. Bovendien kan men imo met een efficiënte taakverdeling (administratie, parkeerboetes, verkeer-regelen, enz) zeker zijn normale termijn uitdoen.
k995
Legacy Member
Karre zei:
Waarom moet een musea zoveel voor kunstwerk x betalen als ze dat niet aankan? Waarom moet productie Y zoveel voor dat specifiek decor betalena ls ze dat niet aankan?
Als sportclubs met minder kunnen om break even te draaien kunnen de grote kunst centra dat ook hoor .
MikeHunt
Legacy Member
Wel vreemd dat iedereen hier blijkbaar perfect weet hoe ze daar werken bij de politie.
60-jarigen moeten maar gewoon achter een bureau gaan zitten, en de mensen die dat werk nu al doen moeten dan maar oprotten. Ze moeten maar gewoon boetes gaan uitschrijven, want iedereen denkt dat de politie niks anders doet dan mensen daarmee lastigvallen. Alsof die 58-jarige ook zo gemotiveerd gaat zijn als je hem zegt dat hij nog 5 jaar bezigheidstherapie moet gaan doen.
Trouwens, wat dan met 60-jarigen die in een fabriek werken? Omscholen tot wc-madam ofzo, zodat ze daar heel de dag op hun gat kunnen zitten? Je verwacht dat elk bedrijf zomaar jobs gaat uitvinden, en liefst zo saai mogelijk gewoon om de oudjes wat bezig te houden. Een soort van mentale voorbereiding voor het bejaardentehuis waarschijnlijk.
Dat iedereen nu zo hard roept is natuurlijk ook omdat het de politie is, en de meesten hebben nog steeds die 'fuck da police yolo!' mentaliteit. En dan is de discussie al op voorhand verloren.
60-jarigen moeten maar gewoon achter een bureau gaan zitten, en de mensen die dat werk nu al doen moeten dan maar oprotten. Ze moeten maar gewoon boetes gaan uitschrijven, want iedereen denkt dat de politie niks anders doet dan mensen daarmee lastigvallen. Alsof die 58-jarige ook zo gemotiveerd gaat zijn als je hem zegt dat hij nog 5 jaar bezigheidstherapie moet gaan doen.
Trouwens, wat dan met 60-jarigen die in een fabriek werken? Omscholen tot wc-madam ofzo, zodat ze daar heel de dag op hun gat kunnen zitten? Je verwacht dat elk bedrijf zomaar jobs gaat uitvinden, en liefst zo saai mogelijk gewoon om de oudjes wat bezig te houden. Een soort van mentale voorbereiding voor het bejaardentehuis waarschijnlijk.
Dat iedereen nu zo hard roept is natuurlijk ook omdat het de politie is, en de meesten hebben nog steeds die 'fuck da police yolo!' mentaliteit. En dan is de discussie al op voorhand verloren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.