Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Alcair · 27 sep 2014

SithCloud zei:
een soort van sarcasme? ik snap em niet : ]

ik ben ook benieuwd van welke hersenkronkel dit komt

zarathustra · 27 sep 2014

dee zei:
TLF, jij komt hier spreken over credibiliteit?
Mijn grootvader heeft heel zijn leven gewerkt. Van zijn 14 tot hij op pensioen ging. Als zelfstandige in de bouw dan nog.
Mijn grootouders hebben een huurwoning en nu ga jij die bloedzuigers noemen?
Jij zou je moeten schamen! De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

Nu niet voor het een of ander en zeker niet als een aanval op je grootvader, maar zelfstandigen in de bouw zijn nu niet direct gekend om correct bijdragen aan de maatschappij.

Karre · 27 sep 2014

dee zei:
Jullie begrijpen het doel helemaal niet.
Het probleem van de Vlaamse regering is dat er te weinig sociale woningen zijn. Om dat op te lossen moet je ofwel zelf woningen bouwen ofwel andere mensen hun woning laten verhuren.
Met de 6de staatshervorming krijg de Vlaamse regering bevoegdheid over de huurwetgeving waardoor ze maatregelen als deze kan nemen om hun probleem op te lossen.
De regering gaat er van uit dat als ze verhuurders kunnen subsidiëren om hun woning als sociale woning te verhuren ze minder uitgeeft dan als ze zelf moet voorzien in de investering en onderhoud van de sociale woning.
That's it. Meer is hier niet achter te zoeken.

TLF, jij komt hier spreken over credibiliteit?
Mijn grootvader heeft heel zijn leven gewerkt. Van zijn 14 tot hij op pensioen ging. Als zelfstandige in de bouw dan nog.
Mijn grootouders hebben een huurwoning en nu ga jij die bloedzuigers noemen?
Jij zou je moeten schamen! De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

Ik begrijp het doel maar al te goed. Echter kan je die maatregel niet zo afgezonderd bekijken en moet je deze in het grote geheel plaatsen wat er aan de gang is.

profound · 27 sep 2014

dee zei:
Jullie begrijpen het doel helemaal niet.
Het probleem van de Vlaamse regering is dat er te weinig sociale woningen zijn. Om dat op te lossen moet je ofwel zelf woningen bouwen ofwel andere mensen hun woning laten verhuren.
Met de 6de staatshervorming krijg de Vlaamse regering bevoegdheid over de huurwetgeving waardoor ze maatregelen als deze kan nemen om hun probleem op te lossen.
De regering gaat er van uit dat als ze verhuurders kunnen subsidiëren om hun woning als sociale woning te verhuren ze minder uitgeeft dan als ze zelf moet voorzien in de investering en onderhoud van de sociale woning.
That's it. Meer is hier niet achter te zoeken.

TLF, jij komt hier spreken over credibiliteit?
Mijn grootvader heeft heel zijn leven gewerkt. Van zijn 14 tot hij op pensioen ging. Als zelfstandige in de bouw dan nog.
Mijn grootouders hebben een huurwoning en nu ga jij die bloedzuigers noemen?
Jij zou je moeten schamen! De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

Mja, je gaat toch niet ontkennen dat deze maatregel op zen minst een wrang gevoel geeft, gezien de andere maatregelen die al eerder getroffen zijn. Het is enerzijds inderdaad een goede oplossing, maar het komt wel neer op mensen die sowieso al welgesteld zijn nog eens extra premies gaan geven, en dat is tekenend voor het liberale beleid dat Homans en de haren willen voeren. Nva is imo zichzelf wat kwijtgeraakt, of heeft tijdens de verkiezingen toch echt wel de nadruk gelegd op de verkeerde thema's. Het Vlaamse karakter is volledig weggeschrapt en nu blijft er alleen nog een VLD 2.0 over. Niet dat ik daar zo treurig om ben hoor

EternalSilence · 27 sep 2014

De irritatie die gepaard gaat met de staking van de politie.
Dat ze hun 'verworven' rechten willen behouden, dit terwijl een rechter/justitie hen oplegde om amper 4 jaar langer te werken. Zodoende ze effectef even lang werken als de rest van de bevolking.
De schande voorbij.

Misschien eens de politie aanklagen wegens het niet doen van hun werk (ivm hun 'strafvrije week op de Belgische wegen').
:doh:

Black · 27 sep 2014

Het gaat niet om het langer werken, het gaat om wat voor werk ze moeten doen op die leeftijd.

Een interventie opdracht met 2 agenten van 60 jaar vindt gij blijkbaar volstrekt veilig en verantwoord ?

Geef ze anders pluchen knuppels ineens ook, dan is de farce compleet.

ludnak · 27 sep 2014

Black zei:
Het gaat niet om het langer werken, het gaat om wat voor werk ze moeten doen op die leeftijd.

Een interventie opdracht met 2 agenten van 60 jaar vindt gij blijkbaar volstrekt veilig en verantwoord ?

Geef ze anders pluchen knuppels ineens ook, dan is de farce compleet.

Dat is aan de politiekantoren om aangepast werk te vinden, daar gaat de pensioenregeling niet over.

k995 · 27 sep 2014

EternalSilence zei:
Juist ja, feit is wel dat ze de mensen niet zal verplichten om dit te doen.
Dus kunnen verhuurders weer massaal gebruik maken van de vele premies, om daarna de huis te verhuren aan de goede middenklasse en misschien nog de verhuurprijs omhoog krikken, omdat ze 'veel geld geïnvesteerd hebben in dit huis'.

Gaat dezelfde kant als met dat fiasco ivm die subsidies voor zonnepanelen.
Politici die wereldvreemd zijn en er van uit gaan dat bedrijven hun platte daken niet vol zullen leggen met zonnepanelen. Zelf meer zonnepanelen leggen dan dat ze elektriciteit verbruiken om maar een sh*tload aan subsidies binnen te halen.
Maar nu weten we wel beter.
Zoiets had je toch wel kunnen voorspelen :doh:

Bijvoorbeeld: Langs de E17 zijn er veel schuren voor hout opslag van één of ander bedrijf. Dat zijn dus gewoon schuren, zonder poorten, die enkel dienen als opslag: 0,0 elektriciteit verbruik. Welnu die 20 tal schuren liggen vol(!) van de zonnepanelen. Puur gedaan om volle bak subsidies te kunnen verdienen en als zeker niet voor het milieu.

Nu haal je natuurlijk iets heel anders aan , probleem was niet de subsidies maar dat bedrijven 100 kw op hun dak konden leggen en alle voordelen houden .

Dat is simpel per wet te regelen . Ik herhaal dit is niks tegen de jeugd .

Het is al erg dat elke maatregel die niet rechstreeks voor de armste is zo afgeblaft word .

TYPHOON-online · 27 sep 2014

Black zei:
Het gaat niet om het langer werken, het gaat om wat voor werk ze moeten doen op die leeftijd.

Een interventie opdracht met 2 agenten van 60 jaar vindt gij blijkbaar volstrekt veilig en verantwoord ?

Geef ze anders pluchen knuppels ineens ook, dan is de farce compleet.

Den helft van die gasten op die betoging had een dikke vetpens.
Worden de interventies nu dan goed gedaan?

k995 · 27 sep 2014

Black zei:
Het gaat niet om het langer werken, het gaat om wat voor werk ze moeten doen op die leeftijd.

Een interventie opdracht met 2 agenten van 60 jaar vindt gij blijkbaar volstrekt veilig en verantwoord ?

Geef ze anders pluchen knuppels ineens ook, dan is de farce compleet.

Belgie heeft nu al 40000 agenten je gaat meniet zeggen dat die allemaal constant patrouilles doen .

Het mentale werk dat ik nu doen is ook amper/ niet houdbaar tot je 65 moet ik dan eisen dat men mij op 58 op pensioen laat gaan ?

Black · 27 sep 2014

TYPHOON-online zei:
Den helft van die gasten op die betoging had een dikke vetpens.
Worden de interventies nu dan goed gedaan?

k995 · 27 sep 2014

profound zei:
Mja, je gaat toch niet ontkennen dat deze maatregel op zen minst een wrang gevoel geeft, gezien de andere maatregelen die al eerder getroffen zijn. Het is enerzijds inderdaad een goede oplossing, maar het komt wel neer op mensen die sowieso al welgesteld zijn nog eens extra premies gaan geven, en dat is tekenend voor het liberale beleid dat Homans en de haren willen voeren. Nva is imo zichzelf wat kwijtgeraakt, of heeft tijdens de verkiezingen toch echt wel de nadruk gelegd op de verkeerde thema's. Het Vlaamse karakter is volledig weggeschrapt en nu blijft er alleen nog een VLD 2.0 over. Niet dat ik daar zo treurig om ben hoor

Dus de overheid mag zich enkel bezighouden met de armen ?

Black · 27 sep 2014

k995 zei:
Belgie heeft nu al 40000 agenten je gaat meniet zeggen dat die allemaal constant patrouilles doen .

Het mentale werk dat ik nu doen is ook amper/ niet houdbaar tot je 65 moet ik dan eisen dat men mij op 58 op pensioen laat gaan ?

Da's dan ook de discussie hé. Het gaat niet zozeer over dat langer werken, wel wat de taken dan gaan zijn van de agenten op leeftijd.

Indien de plannen zijn dat men als agent op 60+ jarige leeftijd nog verwacht wordt interventies te doen en weet ik wat, dan begrijp ik de woede en onbegrip van de agenten die betogen wel degelijk.

Het gaat altijd maar om dat langer en langer werken, zonder dat men ziet naar wat men dus no degelijk gaat KUNNEN.

Werk een plan uit voor oudere werknemers en laat die zoveel mogelijk bureauwerk overnemen van jongere agenten die dan op hun beurt meer interventies kunnen doen bvb ?

Black · 27 sep 2014

k995 zei:
Dus de overheid mag zich enkel bezighouden met de armen ?

Zegt hij niet, hij zegt enkel dat die armen de steun van de overheid meer nodig hebben dan iemand die rijk is.

k995 · 27 sep 2014

Black zei:
Zegt hij niet, hij zegt enkel dat die armen de steun van de overheid meer nodig hebben dan iemand die rijk is.

Nee hij zegt dat dit een wrange smaak nalaat , alsof er mus is met iets doen dat ook deel van het overheidsgeld naar niet armen gaat .

k995 · 27 sep 2014

Black zei:
Da's dan ook de discussie hé. Het gaat niet zozeer over dat langer werken, wel wat de taken dan gaan zijn van de agenten op leeftijd.

Indien de plannen zijn dat men als agent op 60+ jarige leeftijd nog verwacht wordt interventies te doen en weet ik wat, dan begrijp ik de woede en onbegrip van de agenten die betogen wel degelijk.

Het gaat altijd maar om dat langer en langer werken, zonder dat men ziet naar wat men dus no degelijk gaat KUNNEN.

Werk een plan uit voor oudere werknemers en laat die zoveel mogelijk bureauwerk overnemen van jongere agenten die dan op hun beurt meer interventies kunnen doen bvb ?

Je snapt dat dit het werk id van de politie zelf ? Je maakt een karikatuur en hebt geen idee of dit mogelijk is of niet .

Zoals je zelf hierboven toegeeft is dit voor jou puur ideologisch . Leuk maar daar geraakt het tekort op de begroting niet van weggewerkt en dat veranderd niks dat een rechter dat vervroegd pensioen geschrapt heeft .

profound · 27 sep 2014

k995 zei:
Dus de overheid mag zich enkel bezighouden met de armen ?

Loool hoe ge da hebt kunne distilleren uit dieje paragraaf is eu.......op zen zachts gezegd vreemd te noeme

Ik zeg da et een wrange nasmaak nalaat da de overheid de 'armen' helpt door de in wezen de 'rijken' te helpen + "gezien de andere maatregelen die al eerder getroffen zijn.".
En moeste aandachtig gelezen hebben, zou je gezien hebben dat ik zei dat het een goede oplossing is.

k995 · 27 sep 2014

profound zei:
Loool hoe ge da hebt kunne distilleren uit dieje paragraaf is eu.......op zen zachts gezegd vreemd te noeme

Ik zeg da et een wrange nasmaak nalaat da de overheid de 'armen' helpt door de in wezen de 'rijken' te helpen + "gezien de andere maatregelen die al eerder getroffen zijn.".
En moeste aandachtig gelezen hebben, zou je gezien hebben dat ik zei dat het een goede oplossing is.

Nee dat is een slimme oplossing . Ipv veel geld uit te geven aan nieuwe woningen en dus bouwpromotoren geef je een fractie uit aan verhuurders voor hetzelfde effect .

Echter is er een probleem voor jou dat niet armen dan idd goedkoop hun woning kunnen renoveren . Vandaar mijn opmerking : de overheid is er niet enkel voor de armen , als je nadenkt zou dit nergens ern wrange smaak mogen achterlaten .

Black · 27 sep 2014

k995 zei:
Je snapt dat dit het werk id van de politie zelf ? Je maakt een karikatuur en hebt geen idee of dit mogelijk is of niet .

????????????????????????????????????

Zoals je zelf hierboven toegeeft is dit voor jou puur ideologisch . Leuk maar daar geraakt het tekort op de begroting niet van weggewerkt en dat veranderd niks dat een rechter dat vervroegd pensioen geschrapt heeft .

Waar geef ik toe dat het puur ideologisch is, wtf ? :wtf:

Ja, want door alle agenten tot hun 62 interventies te laten doen geraakt het begrotingstekort zeker en vast opgelost.
En ja, jezus man, die rechter heeft dat geschrapt, daarom dat ik voor de MILJARDSTE KEER al uitleg dat er vooral protest is omdat er geen of nauwelijks duidelijke plannen zijn voor werknemers die dan langer moeten werken.
Nogmaals, een interventie voor iemand van 60+ jaar is echt belachelijk.

profound · 27 sep 2014

k995 zei:
Nee dat is een slimme oplossing . Ipv veel geld uit te geven aan nieuwe woningen en dus bouwpromotoren geef je een fractie uit aan verhuurders voor hetzelfde effect .

Echter is er een probleem voor jou dat niet armen dan idd goedkoop hun woning kunnen renoveren . Vandaar mijn opmerking : de overheid is er niet enkel voor de armen , als je nadenkt zou dit nergens ern wrange smaak mogen achterlaten .

Hmm, volgens mij zijt ge nie helemaal mee...nvm.

deredactie.be video: Terzake - 26/09/14

Hopelijk wordt dat corrupte en schandalige potje eens opengerukt.....voor wie trouwens eens met verstomming wil geslaan worden: kijken vanaf 4:26 :doh:

Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Alcair

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Karre

Legacy Member

profound

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Black

Legacy Member

ludnak

Legacy Member

k995

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

k995

Legacy Member

Black

Legacy Member

k995

Legacy Member

Black

Legacy Member

Black

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

profound

Legacy Member

k995

Legacy Member

Black

Legacy Member

profound

Legacy Member