Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Homans zet in op verhuurders - De Standaard

"Als een eigenaar zijn woning via een sociaalverhuurkantoor verhuurt, krijgt hij vandaag al een financiële stimulans en de garantie van negen jaar huurinkomsten. Maar er moet meer gebeuren.' Homans denkt aan financiële stimuli zoals een renovatiepremie."

Iedereen moet besparen maar de rijken krijgen financiële stimuli. :wtf:

Deze Vlaamse regering moet echt wel de jeugd haten. Na het verminderen van de woonbonus en het verhogen van de inschrijvingsgelden gaan ze onbeschaamd de generatie belonen die alles verpest heeft.

Mai de vlaamse overheid wil mensen aanmoedigen om goedkope woonleningen op de markt te zetten en dat word dan "ze haat de jeugd" .

De vlaamse overheid verhoogt trouwens niet de inschrijvingsgelden, ze verminderd het budget de scholen kiezen ervoor om die vermindering rechtsreeks aan te rekenen aan de leerlingen.

dee

Legacy Member
TLF zei:
Homans zet in op verhuurders - De Standaard

"Als een eigenaar zijn woning via een sociaalverhuurkantoor verhuurt, krijgt hij vandaag al een financiële stimulans en de garantie van negen jaar huurinkomsten. Maar er moet meer gebeuren.' Homans denkt aan financiële stimuli zoals een renovatiepremie."

Iedereen moet besparen maar de rijken krijgen financiële stimuli. :wtf:

Deze Vlaamse regering moet echt wel de jeugd haten. Na het verminderen van de woonbonus en het verhogen van de inschrijvingsgelden gaan ze onbeschaamd de generatie belonen die alles verpest heeft.

De reden staat er toch duidelijk bij.
Mensen stimuleren om hun eigendom als sociale eigendom te verhuren zodat de staat minder moet investeren in sociale woningen/appartementen.
Wat heeft dat met rijken te maken? Dit is gewoon een reactie op het dalend aantal sociale woningen en de stijgende prijs er van.

EternalSilence

Legacy Member
k995 zei:
Mai de vlaamse overheid wil mensen aanmoedigen om goedkope woonleningen op de markt te zetten en dat word dan "ze haat de jeugd" .

De vlaamse overheid verhoogt trouwens niet de inschrijvingsgelden, ze verminderd het budget de scholen kiezen ervoor om die vermindering rechtsreeks aan te rekenen aan de leerlingen.

Juist ja, feit is wel dat ze de mensen niet zal verplichten om dit te doen.
Dus kunnen verhuurders weer massaal gebruik maken van de vele premies, om daarna de huis te verhuren aan de goede middenklasse en misschien nog de verhuurprijs omhoog krikken, omdat ze 'veel geld geïnvesteerd hebben in dit huis'.


Gaat dezelfde kant als met dat fiasco ivm die subsidies voor zonnepanelen.
Politici die wereldvreemd zijn en er van uit gaan dat bedrijven hun platte daken niet vol zullen leggen met zonnepanelen. Zelf meer zonnepanelen leggen dan dat ze elektriciteit verbruiken om maar een sh*tload aan subsidies binnen te halen.
Maar nu weten we wel beter.
Zoiets had je toch wel kunnen voorspelen :doh:

Bijvoorbeeld: Langs de E17 zijn er veel schuren voor hout opslag van één of ander bedrijf. Dat zijn dus gewoon schuren, zonder poorten, die enkel dienen als opslag: 0,0 elektriciteit verbruik. Welnu die 20 tal schuren liggen vol(!) van de zonnepanelen. Puur gedaan om volle bak subsidies te kunnen verdienen en als zeker niet voor het milieu.

boostah

Legacy Member
dee zei:
De reden staat er toch duidelijk bij.
Mensen stimuleren om hun eigendom als sociale eigendom te verhuren zodat de staat minder moet investeren in sociale woningen/appartementen.
Wat heeft dat met rijken te maken? Dit is gewoon een reactie op het dalend aantal sociale woningen en de stijgende prijs er van.

Dat de arme mensen arm blijven want ze moeten huren.

Dat degene met huureigendommen (dus rijk want meerdere eigendommen) nog een extra subsidie kunnen trekken voor renovatie.

dee

Legacy Member
boostah zei:
Dat de arme mensen arm blijven want ze moeten huren.

Dat degene met huureigendommen (dus rijk want meerdere eigendommen) nog een extra subsidie kunnen trekken voor renovatie.

Jij bent tegen iedereen en alles die "iets" bezit. Zo kan je op elke topic reageren.
Het is een maatregel tegen een probleem dat zich stelt voor de Vlaamse overheid.
Elk probleem oplossen door mensen die iets bezitten in de pek en veren te zetten en lageren inkomens de lotto laten winnen is onrealistisch.
Hoe meer huurwoningen, hoe lager de huurprijs kan, hoe meer mensen er van kunnen genieten.

Karre

Legacy Member
Ik begrijp hem op een manier wel nog, ook al hangt er een positieve noot aan. 't Punt blijft wel dat welgestelde mensen (want je gaat niet verhuren als je niet op zijn minst twee woningen bevat) subsidies krijgen, terwijl er dan ook gesnoeid wordt in diensten en tegemoetkomingen waar ook niet-welgestelden (neem het maar breed als in iedereen boven de grens waarbij van bijstand genoten kan worden en één of geen eigendom heeft) van genieten.

Dan mag die maatregel nog zo goed bedoeld zijn, als je het in het groter geheel plaatst komt dat wel vrij fout over.

TLF

Legacy Member
dee zei:
Jij bent tegen iedereen en alles die "iets" bezit. Zo kan je op elke topic reageren.
Het is een maatregel tegen een probleem dat zich stelt voor de Vlaamse overheid.
Elk probleem oplossen door mensen die iets bezitten in de pek en veren te zetten en lageren inkomens de lotto laten winnen is onrealistisch.
Hoe meer huurwoningen, hoe lager de huurprijs kan, hoe meer mensen er van kunnen genieten.

Lagere inkomens de lotto laten winnen? Hier heb je alle credibiliteit verloren. De grootste slachtoffers van deze regering zijn mensen die werken voor een laag inkomen.

Wij "mensen" die elke dag voor een hongerloon gaan werken en soms verre afstanden moeten afleggen. Moeten we deze opoffering doen om de rijken van deze samenleving een extra financiële stimulans te geven?

Ik kan aanvaarden dat we de zwakkere moeten helpen met ons belastinggeld, de toekomstige generaties moeten helpen en dat we een ecologische verantwoordelijkheid hebben.

Maar dat we deze groep bloedzuigers nog puissanter gaan maken daar kan ik niet mee leven. We hebben al teveel opgeofferd als samenleving om dit te slikken.

Alcair

Legacy Member
armen dit, armen dat, muug word ik daarvan.

ik WORD arm van al die zever te moeten betalen

TLF

Legacy Member
Alcair zei:
armen dit, armen dat, muug word ik daarvan.

ik WORD arm van al die zever te moeten betalen

Dus dacht je, waarom gaan we niet meer uitdelen aan de rijken? :wtf:

Meer armen:

- Zal leiden tot meer misdaad
- Zal leiden tot een samenleving die niet het maximum uit zichzelf kan halen
- Zal leiden tot een verslechtering van de interne markt (meer werkloosheid)
- Zal leiden tot een verlaging van het denkniveau voor volgende generaties
- Zal conflicten en radicalisering versnellen

Ben benieuwd als jij zo "muug" zal worden eens je zelf de impact van meer armen gaat voelen.

Willy Naessens heeft het begrepen:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2101344

Gloxke

Legacy Member
Er is al jaren een gewone renovatiepremie, maar nu ze een premie willen invoeren speciaal om de armen sneller aan een sociale huurwoning te helpen wordt het een probleem? Vreemd.

dee

Legacy Member
Karre zei:
Ik begrijp hem op een manier wel nog, ook al hangt er een positieve noot aan. 't Punt blijft wel dat welgestelde mensen (want je gaat niet verhuren als je niet op zijn minst twee woningen bevat) subsidies krijgen, terwijl er dan ook gesnoeid wordt in diensten en tegemoetkomingen waar ook niet-welgestelden (neem het maar breed als in iedereen boven de grens waarbij van bijstand genoten kan worden en één of geen eigendom heeft) van genieten.

Dan mag die maatregel nog zo goed bedoeld zijn, als je het in het groter geheel plaatst komt dat wel vrij fout over.

TLF zei:
Lagere inkomens de lotto laten winnen? Hier heb je alle credibiliteit verloren. De grootste slachtoffers van deze regering zijn mensen die werken voor een laag inkomen.

Wij "mensen" die elke dag voor een hongerloon gaan werken en soms verre afstanden moeten afleggen. Moeten we deze opoffering doen om de rijken van deze samenleving een extra financiële stimulans te geven?

Ik kan aanvaarden dat we de zwakkere moeten helpen met ons belastinggeld, de toekomstige generaties moeten helpen en dat we een ecologische verantwoordelijkheid hebben.

Maar dat we deze groep bloedzuigers nog puissanter gaan maken daar kan ik niet mee leven. We hebben al teveel opgeofferd als samenleving om dit te slikken.


Jullie begrijpen het doel helemaal niet.
Het probleem van de Vlaamse regering is dat er te weinig sociale woningen zijn. Om dat op te lossen moet je ofwel zelf woningen bouwen ofwel andere mensen hun woning laten verhuren.
Met de 6de staatshervorming krijg de Vlaamse regering bevoegdheid over de huurwetgeving waardoor ze maatregelen als deze kan nemen om hun probleem op te lossen.
De regering gaat er van uit dat als ze verhuurders kunnen subsidiëren om hun woning als sociale woning te verhuren ze minder uitgeeft dan als ze zelf moet voorzien in de investering en onderhoud van de sociale woning.
That's it. Meer is hier niet achter te zoeken.

TLF, jij komt hier spreken over credibiliteit?
Mijn grootvader heeft heel zijn leven gewerkt. Van zijn 14 tot hij op pensioen ging. Als zelfstandige in de bouw dan nog.
Mijn grootouders hebben een huurwoning en nu ga jij die bloedzuigers noemen?
Jij zou je moeten schamen! De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

Alcair

Legacy Member
dee zei:
De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

amen

TLF

Legacy Member
dee zei:
Jullie begrijpen het doel helemaal niet.
Het probleem van de Vlaamse regering is dat er te weinig sociale woningen zijn. Om dat op te lossen moet je ofwel zelf woningen bouwen ofwel andere mensen hun woning laten verhuren.
Met de 6de staatshervorming krijg de Vlaamse regering bevoegdheid over de huurwetgeving waardoor ze maatregelen als deze kan nemen om hun probleem op te lossen.
De regering gaat er van uit dat als ze verhuurders kunnen subsidiëren om hun woning als sociale woning te verhuren ze minder uitgeeft dan als ze zelf moet voorzien in de investering en onderhoud van de sociale woning.
That's it. Meer is hier niet achter te zoeken.

TLF, jij komt hier spreken over credibiliteit?
Mijn grootvader heeft heel zijn leven gewerkt. Van zijn 14 tot hij op pensioen ging. Als zelfstandige in de bouw dan nog.
Mijn grootouders hebben een huurwoning en nu ga jij die bloedzuigers noemen?
Jij zou je moeten schamen! De enige die ooit opofferingen moeten doen zijn de mensen die werken om uw fantasie in stand te houden!
De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven.

Jouw grootvader heeft geluk dat hij met hard werken dit heeft mogen bereiken, volgende generaties mogen er enkel van dromen tenzij ze rijk geboren worden of geluk hebben in het leven.

Financiële stimuli voor de rijken zijn te gortig in deze tijden. Zeggen dat iedereen moet besparen en dan cadeautjes uitdelen is moreel onaanvaardbaar.

"De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven."

Dus nu heb je het over mensen die voor een laag loon werken?:wtf:

https://www.youtube.com/watch?v=pTASO-VeaiA Werken lonend maken
http://www.n-va.be/verandering/werken-lonend-maken Werken lonend maken

Alcair

Legacy Member
TLF zei:
Jouw grootvader heeft geluk dat hij met hard werken dit heeft mogen bereiken, volgende generaties mogen er enkel van dromen tenzij ze rijk geboren worden of geluk hebben in het leven.

en waarom?
1) omdat werken niet loont in dit land vanwege de onderhoudslast van overheid & hangmat
2) omdat ondernemen niet loont in dit land vanwege de onderhoudslast van overheid & hangmat, regelneverij en vernietigingsbeleid tov KMO's.

dee

Legacy Member
TLF zei:
Jouw grootvader heeft geluk dat hij met hard werken dit heeft mogen bereiken, volgende generaties mogen er enkel van dromen tenzij ze rijk geboren worden of geluk hebben in het leven.

Doemscenario dit, doemscenario dat, volgende plaat?
De volgende generaties mogen van geluk spreken als ze geen 99% belastingen moeten betalen om al de niet-werkende in stand te mogen houden.

Financiële stimuli voor de rijken zijn te gortig in deze tijden. Zeggen dat iedereen moet besparen en dan cadeautjes uitdelen is moreel onaanvaardbaar.

Ik heb het 1 keer uitgelegd. Als jij nog altijd niet kan begrijpen hoe financiën en economie juist ineen zitten dan is het hopeloos.
Besparingen zijn er met een doel net zoals subsidies er zijn met een doel.
Je kan perfect op iets besparen, hetzelfde stimuleren en uiteindelijk 2 keer zoveel winnen. Dit is geen + -

"De enige bloedzuigers zijn de mensen die altijd maar moeten nemen zonder terug te geven."

Dus nu heb je het over mensen die voor een laag loon werken?:wtf:

https://www.youtube.com/watch?v=pTASO-VeaiA Werken lonend maken
N-VA-verbintenis 01: Werken lonend maken | N-VA Werken lonend maken

ALLE mensen die werken.
In tegenstelling tot wat jij denkt zijn er helemaal niet zoveel mensen die veel verdienen zonder inspanning te leveren. Wat uitzonderingen zoals mensen in rijke families, wauw.

Black

Legacy Member
Alcair zei:
armen dit, armen dat, muug word ik daarvan.

ik WORD arm van al die zever te moeten betalen

Gij betaalt juist nog geen hol. Gij kost de maatschappij enkel geld.

TLF

Legacy Member
dee zei:
Doemscenario dit, doemscenario dat, volgende plaat?
De volgende generaties mogen van geluk spreken als ze geen 99% belastingen moeten betalen om al de niet-werkende in stand te mogen houden.

Ik heb het 1 keer uitgelegd. Als jij nog altijd niet kan begrijpen hoe financiën en economie juist ineen zitten dan is het hopeloos.
Besparingen zijn er met een doel net zoals subsidies er zijn met een doel.
Je kan perfect op iets besparen, hetzelfde stimuleren en uiteindelijk 2 keer zoveel winnen. Dit is geen + -

ALLE mensen die werken.
In tegenstelling tot wat jij denkt zijn er helemaal niet zoveel mensen die veel verdienen zonder inspanning te leveren. Wat uitzonderingen zoals mensen in rijke families, wauw.

Zoek maar eens op wat het meest loont, inkomen uit arbeid of inkomen uit bezit. Jij als topeconoom hebt zeker het boek van Thomas Piketty gelezen?

Liberaal Paul de Grauwe is er zelfs van overtuigd dat dit een groot probleem is.

deredactie.be video: Reyers laat - 25/09/14

Voordat je gaat reageren vraag ik uit respect dat je de bronnen doorneemt en inhoudelijk gaat reageren.

dee

Legacy Member
Jij kan nog niet inhoudelijk reageren op uw eigen link van de gazet.
Gelieve niet te reageren als uw uw argument als volgt gaat: geld gaat niet naar iemand die "arm" is -> rijken zijn de maatschappij aan het uitzuigen.

Ik moet geen econoom zijn want ik heb nog nergens een beoordeling gemaakt.
Ik stel enkel maar vast dat wat het doel is van de regering. Het enige dat je hiervoor moet kunnen is lezen.

TLF

Legacy Member
dee zei:
Jij kan nog niet inhoudelijk reageren op uw eigen link van de gazet.
Gelieve niet te reageren als uw uw argument als volgt gaat: geld gaat niet naar iemand die "arm" is -> rijken zijn de maatschappij aan het uitzuigen.

Ik moet geen econoom zijn want ik heb nog nergens een beoordeling gemaakt.
Ik stel enkel maar vast dat wat het doel is van de regering. Het enige dat je hiervoor moet kunnen is lezen.

Is al opgelost, was een verkeerde copy paste. Ik ga nog iets productief doen deze zaterdag. We "agree to disagree" blijkbaar. Bedankt voor de discussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan