Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
jesitim zei:
Mensen vergeten het soms, maar Rusland kan echt wel heel wat miserie veroorzaken in de wereld.
Onze sancties zijn niets, hun sancties zouden ons wel eens hard kunnen te komen raken. Nu is het enkel groenten en fruit, hier is Rusland nog niet zo heel afhankelijk van. Putin had dan ook gevraagd om sancties te maken die Rusland amper raken. Zouden ze in Brussel ook beter eens doen.
Indien ze alle ruimtevaartsamenwerkingen stoppen, kan de VS zelfs niet meer naar het ISS.

50% van de Russische export is met de EU.
Dat van de EU naar Rusland is 7%.

Duidelijk genoeg wie wat het meeste pijn kan doen.
Van mij zou de EU pak strenger mogen optreden met die sancties, is laten zien wat de grootste economische unie (EU) kan doen op wereldvlak.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2053441

"Rusland kan handelsoorlog nooit winnen"
"Het kan bepaalde bedrijven in het Westen schaden, maar Rusland kan een dergelijke handelsoorlog nooit winnen", reageert professor Koen Schoors van de UGent in Terzake. "Rusland staat veel te zwak."

"Rusland importeert extreem veel consumentenproducten en exporteert eigenlijk heel weinig, behalve olie en gas en een beetje staal. Als zij sancties zullen treffen, zal de kost voor een groot deel betaald worden door de Russische consument."

"In termen van economische sancties staat Rusland onvermijdelijk aan de zwakste kant", denkt Schoors.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/v...0806_Terzake?playlist=7.39642&video=1.2053462

frisenfruitig

Legacy Member
Lol, de sancties van het westen stellen niks voor maar Rusland kan heel wat miserie veroorzaken. Typisch dat het weer van onze Russia-wanker komt.

Rider

Legacy Member
jesitim zei:
Indien ze alle ruimtevaartsamenwerkingen stoppen, kan de VS zelfs niet meer naar het ISS.

Yeh...right.

Boeing X-37 - Wikipedia, the free encyclopedia

de X-37B is al jaren geleden gespot door oa amateur astronomen...NO WAY dat die X-37C nog niet klaar is. Die staat gewoon in area 51 te wachten ;)

Ik ben zeker geen conspiracy aanhanger...maar ik geloof écht niet dat de VS ooit 100% afhankelijk zou zijn van andere (zelfs Amerikaanse privé firmas) instanties voor in space te geraken.

Ohw en je vergeet dat Mr Elon Musk's "Dragon" een half jaar geleden reeds succesvol een bestelling bij het ISS heeft afgeleverd.

k995

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Lol, de sancties van het westen stellen niks voor maar Rusland kan heel wat miserie veroorzaken. Typisch dat het weer van onze Russia-wanker komt.

Die sancties van het westen hebben de economische groei van rusland weggevaagd, beurzen serieus omlaag geduwd, roebel doen devalueren en de werkloosheid omhoog gedaan.


Denk je nu echt dat die sancties van rusland hetzelfde effect op EU en VS zullen hebben?

Oh rusland kan in bepaalde sectore miserie veroorzaken en als ze willen serieuze problemen in de energiebevoorading, maar enkel ten kostte van zichzelf. In dictator poetin zal dat nooit riskeren die blijft graag aan de mache en houd graag de miljarden die hij uit rusland gezogen heeft

k995

Legacy Member
Legatus zei:
50% van de Russische export is met de EU.
Dat van de EU naar Rusland is 7%.

Duidelijk genoeg wie wat het meeste pijn kan doen.


Pas op, dat is bijna uitsluitend olie en gas, indien ze willen (en erin investeren) kunnen ze zonder problemen die aan andere verkopen hoor .

JPV

Legacy Member
Onder het motto van "vereenvoudiging van het bestuur":

Vlaamse overheid verdeelt enkele ‘sociale bevoegdheden’ na Zesde Staatshervorming

Nieuws - 04/08/2014

Auteur(s):
Steven Bellemans/Carine Govaert (bron: socialeye.be)

De Vlaamse regering heeft de bevoegdheden die overkomen van de federale overheid verdeeld over haar administratie. Ze worden ingeschreven in het besluit van 3 juni 2005 dat de Vlaamse administratie organiseert.


1/ Binnen het beleidsdomein ‘diensten voor het algemeen regeringsbeleid’: de stelsels van alternerend leren.


Uit het regeerakkoord blijkt dat er een eenduidig juridisch kader voor de verschillende vormen van werkplekleren en alternerend leren en werken zou komen, met duidelijke rechten en plichten voor alle betrokkenen. De administratieve formaliteiten en financiële consequenties voor scholen en bedrijven worden tot een absoluut minimum beperkt.

Twee dagen later publiceert de regering een nieuw besluit en dat leert ons dat het alternerend leren ook zal aangestuurd worden vanuit de beleidsdomeinen ‘Werk en Sociale Economie’ en ‘Onderwijs en Vorming’.


Het is voor zover wij kunnen nagaan de allereerste keer dat één materie door 3 verschillende beleidsdomeinen wordt opgevolgd…


De toewijzing van het alternerend leren aan het beleidsdomein DAR is ingegaan op 1 juli 2014.

‘Werk en Sociale Economie’ en ‘Onderwijs en Vorming’ zijn sinds 25 juli 2014 bevoegd.

nixie

Legacy Member
Freya zei:
Zonder armen het leven omarmen: moeder én zoon doen het - opmerkelijk - De Morgen

Het is nogal controversieel, maar eigenlijk vind ik het verwerpelijk om een kind op de wereld te zetten, als je van de dokters te horen krijgt dat er 50% kans is dat hij zonder armen zal geboren worden. Dat doe je een kind toch niet aan?

dee zei:
Het ergste is dat men dit al kan zien voor de geboorte. Niets te 50% kansen.
Het was 100% zeker dat hij deze ziekte had (en dat is niet enkel de armen, ook zijn hart) en toch hebben ze geen abortus laten uitvoeren.

aan de andere kant, is het aan ons om te beslissen of die jongen ter wereld wilt komen of niet?
Wie weet is die wel perfect gelukkig?

Moest ik een kind krijgen dat zwaar gehandicapt is ik zou het ook laten wegnemen.
Maar die meoder was mss zelf ook perfect gelukkig en zag het dus niet als een probleem om een kind met dezelfde aandoening op de wereld te zetten.

Epyon

Legacy Member
spliffrider zei:
de X-37B is al jaren geleden gespot door oa amateur astronomen...NO WAY dat die X-37C nog niet klaar is. Die staat gewoon in area 51 te wachten ;)
Moest die al af zijn zouden ze ULA (een dochterbedrijf van Boeing) niet zoveel betalen om een nieuw launch vehicle te ontwerpen :p . Ik denk dat de X-37B een geslaagd prototype is, maar verre van kostenefficiënt (te maken).

De toekomst van Amerikaanse vluchten naar het ISS ligt bij SpaceX en Orbital Sciences. Die staan niet alleen het verst, ze zijn ook veel goedkoper (20 miljoen dollar per passagier ipv 76 miljoen dollar bij de Soyuz).

Karre

Legacy Member
sandervdw zei:
Witte kassa kost horeca 68.000 jobs - HLN.be

En dan doen ze alsof dit iets negatief is. vooral de zin "De brutowinst zal met meer dan 35 procent zakken. Zij hebben geen kans om de witte kassa te overleven" doet mijn bloed koken. Zolang er Brutowinst is, kan je personeel betalen.

Nu niet om zwartgeld goed te praten. Maar dat is toch ook wel kort door de bocht van jou omdat er ook nog vele andere kosten moeten afgaan. 35% Brutowinst kwijt zijn lijkt me niet niets.

sandervdw

Legacy Member
Karre zei:
Nu niet om zwartgeld goed te praten. Maar dat is toch ook wel kort door de bocht van jou omdat er ook nog vele andere kosten moeten afgaan. 35% Brutowinst kwijt zijn lijkt me niet niets.

brutowinst he, geen brutoinkomsten. Natuurlijk is dat veel, maar dat wil dus zeggen dat ze nog steeds 65% van hun winst overhouden.

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Witte kassa kost horeca 68.000 jobs - HLN.be

En dan doen ze alsof dit iets negatief is. vooral de zin "De brutowinst zal met meer dan 35 procent zakken. Zij hebben geen kans om de witte kassa te overleven" doet mijn bloed koken. Zolang er Brutowinst is, kan je personeel betalen.

beetje kort door de bocht. Een bedrijf met brutowinst is nog niet noodzakelijk een winstgevend bedrijf. Ook aandeelhouders moeten nog vergoeding voor kapitaal krijgen, hé (los van eventuele financiële kosten die nog afgaan van brutowinst).

los daarvan is het erg gesteld als een sector open en bloot kan zeggen (zoals ze vroeger deden) dat ze het zwart geld nodig hebben. Men mag eens met grove borstel door die sector gaan, ook al zal het dan jobs kosten. het zijn jobs die ons vaak netto geld kosten in plaats van geld opbrengen (doordat die mensen dan bvb ook nog sociale uitkeringen trekken, subsidies getrokken worden, ...).

Karre

Legacy Member
sandervdw zei:
brutowinst he, geen brutoinkomsten. Natuurlijk is dat veel, maar dat wil dus zeggen dat ze nog steeds 65% van hun winst overhouden.

Neen toch niet. Brutowinst is de omzet min de aankoopkosten zonder dat de overige kosten zijn afgerekend. Trek die andere kosten van de brutowinst af en het kan nog steeds op een verlies uitdraaien.

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
brutowinst he, geen brutoinkomsten. Natuurlijk is dat veel, maar dat wil dus zeggen dat ze nog steeds 65% van hun winst overhouden.
Omzet
- handelsgoederen
= brutomarge
- gewone kosten
- afschrijvingen
- personeel
= bedrijfswinst
- financiële kosten
+ financiële opbrengsten
= winst uit de gewone bedrijfsuitoefening
- uitzonderlijke kosten
+ uitzonderlijke opbrengsten
= winst van het boekjaar

wat bedoel je met brutowinst?

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
Omzet
- handelsgoederen
= brutomarge
- gewone kosten
- afschrijvingen
- personeel
= bedrijfswinst
- financiële kosten
+ financiële opbrengsten
= winst uit de gewone bedrijfsuitoefening
- uitzonderlijke kosten
+ uitzonderlijke opbrengsten
= winst van het boekjaar

wat bedoel je met brutowinst?
Ik neem aan de ze bedrijfswinst bedoelen aangezien hij zakt door hun personeel in het wit te betalen? De dingen daarna zijn eigenlijk dingen waar een klein horeca-bedrijf zich niet echt mee moet bezig houden en hebben niets met zwartwerk te maken...

Karre

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik neem aan de ze bedrijfswinst bedoelen aangezien hij zakt door hun personeel in het wit te betalen? De dingen daarna zijn eigenlijk dingen waar een klein horeca-bedrijf zich niet echt mee moet bezig houden en hebben niets met zwartwerk te maken...

Heeft toch niets met personeel te maken die witte kassa? Het ging er hem om dat niet alle inkomsten werden doorgegeven en dus een deel in het zwart gebeurde. Door die witte kassa wordt dit nu onmogelijk en wordt alles geregistreerd.

sandervdw

Legacy Member
Karre zei:
Heeft toch niets met personeel te maken die witte kassa? Het ging er hem om dat niet alle inkomsten werden doorgegeven en dus een in het zwart gebeurde. Door die witte kassa wordt dit nu onmogelijk en wordt alles geregistreerd.
En met dat zwart geld werd personeel betaald (vandaar de titel dat er jobs zouden verdwijnen). Ik denk dat het eerder door de sociale lasten etc is dat hun winst zou dalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan