Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Karre zei:
De eerste keer werden ze belaagd door iemand met een mes. Dan even later in de Voskenslaan kwam die man naar buiten die zij als die persoon met een mes aanzagen (eigenlijk is het al bizar om die persoon als dezelfde te aanzien als zij hem duidelijk uit zijn huis zien komen).
bziar, maar hij zou zich kunnen verplaatst hebben met de auto naar zijn huis... Even bizar is het dat een groep jongeren die de voskenslaan zouden aflopen, gevolgd zouden zijn door een auto waarin iemand zou zittne die richtlijnen zou geven. Vind ik ook maar een raar verhaal ;)
Karre zei:
Ik weet niet wat jullie reactie is, maar ik zou alleszins niet op iemand aflopen waarvan ik denk dat die een mes bezit en het ook als wapen wilt gebruiken (wat niet het geval was want zij verwarden het met iemand anders).
slachtoffer:
"Ik dacht dat ze mijn wagen zouden beschadigen en dus ben ik naar beneden gerend", legt Kenneth uit.

nergens staat er dat ze op hem afgelopen zijn, het lijkt eerder omgekeerd.

(nu, ik wil ze niet gelijk geven, maar het verhaal moet langs beide kanten neutraal bekeken worden)

JPV

Legacy Member
sharpshot zei:
zijn toch twee verschillende personen waar ze het over hebben?
op het moment dat ze in het gevecht betrokken geraakten, dachten ze van niet, vandaar de "legitimiteit" van hun wettige zelfverdediging.

sharpshot

Legacy Member
Moest er nu één van hen slaan en de rest weglopen zou het "legitiem" zijn, nu blijven op schoppen terwijl het waarschijnlijk al lang duidelijk is dat het niet de juiste persoon is, plus dat ze al bezig waren met het krapul uit te hangen.

Karre

Legacy Member
JPV zei:
bziar, maar hij zou zich kunnen verplaatst hebben met de auto naar zijn huis... Even bizar is het dat een groep jongeren die de voskenslaan zouden aflopen, gevolgd zouden zijn door een auto waarin iemand zou zittne die richtlijnen zou geven. Vind ik ook maar een raar verhaal ;) slachtoffer:
"Ik dacht dat ze mijn wagen zouden beschadigen en dus ben ik naar beneden gerend", legt Kenneth uit.

nergens staat er dat ze op hem afgelopen zijn, het lijkt eerder omgekeerd.

(nu, ik wil ze niet gelijk geven, maar het verhaal moet langs beide kanten neutraal bekeken worden)

Als je al begint dat hij met de auto naar zijn huis zich verplaatst zou hebben, begin je toch wel veel veronderstellingen te maken :p.

Hij is naar buiten gelopen ja. Maar welk iemand gaat nu tegen 10 personen fysiek beginnen?

sharpshot zei:
Moest er nu één van hen slaan en de rest weglopen zou het "legitiem" zijn, nu blijven op schoppen terwijl het waarschijnlijk al lang duidelijk is dat het niet de juiste persoon is, plus dat ze al bezig waren met het krapul uit te hangen.

Dit. Dat is gewoon geen enkele vorm meer van zelfverdediging als je je 'tegenstander' al lang overmeesterd hebt en daar op blijft slagen. Erger zelfs, op het hoofd blijven schoppen.

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Als je al begint dat hij met de auto naar zijn huis zich verplaatst zou hebben, begin je toch wel veel veronderstellingen te maken :p.
kan per fiets zijn, te voet (via andere weg, ...). Ik zie het vreemde in DIE redenering niet.
Karre zei:
Hij is naar buiten gelopen ja. Maar welk iemand gaat nu tegen 10 personen fysiek beginnen?
Iemand uit Lauwe

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Dit. Dat is gewoon geen enkele vorm meer van zelfverdediging als je je 'tegenstander' al lang overmeestert hebt en daar op blijft slagen. Erger zelfs, op het hoofd blijven schoppen.
ben ik voor alle duidelijkheid mee eens :)

Karre

Legacy Member
JPV zei:
kan per fiets zijn, te voet (via andere weg, ...). Ik zie het vreemde in DIE redenering niet. Iemand uit Lauwe

Dat is plots wel een andere situatie. Het schrikt voor hun ook wellicht al af wetende dat er getuigen zijn.

Trouwens, jij vond dat raar dat er iemand aanwijzingen zou gegeven hebben vanuit een auto. Maar het is wel dankzij die auto waarvan anderen het nummerplaat genoteerd hebben dat de politie hen gevonden heeft :p Ook weeral zo iets raar dat men daar op straat rondloopt vergezeld met een auto.

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Dat is plots wel een andere situatie. Het schrikt voor hun ook wellicht al af wetende dat er getuigen zijn.

Trouwens, jij vond dat raar dat er iemand aanwijzingen zou gegeven hebben vanuit een auto. Maar het is wel dankzij die auto waarvan anderen het nummerplaat genoteerd hebben dat de politie hen gevonden heeft :p
yup, maar dit betekent dat het verhaal langs beide kanten MISSCHIEN niet klopt. Om het even anders te situeren:

Man A koopt van iemand van groep B drugs, maar weigert geld te geven, bedreigt die kerel met een mes. Groep B weet waar hij woont (bvb omdat ze hem gevolgd zijn) en vernielen zijn terras van zijn zaak (leek me dat hij een zaak had). Man A stormt naar beneden en begint onder invloed van drugs te vechten met Groep B. Groep B reageert met wettige zelfverdediging, maar gaat, ook onder invloed van drugs, iets te ver. Als er anderen Man A verdedigen, vlucht Groep B weg.

Pleit nog altijd groep B niet vrij, maar maakt er al iets anders van dan een hulpeloos slachtoffer. Vergezocht? mss. Maar komt overeen met wat een neutrale toeschouwer zou kunnen zien. In dit geval zou Groep B wettige zelfverdediging kunnen pleiten en "enkel" voor vandalisme/drugsdealen verantwoordelijk zijn.

Alcair

Legacy Member
JPV zei:
op het moment dat ze in het gevecht betrokken geraakten, dachten ze van niet, vandaar de "legitimiteit" van hun wettige zelfverdediging.
iemand op de grond smijten en wegstappen = zelfverdediging

iemand met 10 op zijne kop trappen als em neer is= poging tot doodslag, wat ook de aanleiding miogen zijn.
Hou toch op met dat geitenwollensokken gelul en steek die snotapen in den bak.

Swindels

Legacy Member
JPV zei:
bziar, maar hij zou zich kunnen verplaatst hebben met de auto naar zijn huis... Even bizar is het dat een groep jongeren die de voskenslaan zouden aflopen, gevolgd zouden zijn door een auto waarin iemand zou zittne die richtlijnen zou geven. Vind ik ook maar een raar verhaal ;) slachtoffer:
"Ik dacht dat ze mijn wagen zouden beschadigen en dus ben ik naar beneden gerend", legt Kenneth uit.

nergens staat er dat ze op hem afgelopen zijn, het lijkt eerder omgekeerd.

(nu, ik wil ze niet gelijk geven, maar het verhaal moet langs beide kanten neutraal bekeken worden)

Typical apalogist talk.

Freya

Legacy Member
Haha, dat artikel van HLN. Ik ken die mens die aangevallen geweest is, en die heeft echt een felle bek, hij zal ze waarschijnlijk uitgedaagd hebben of bedreigd of iets anders. Een tijd geleden was hij ook nog in een vechtpartij terechtgekomen met mensen van het cafe naast hem. Zijn uitleg: "Ik ging ze gaan zeggen dat ze moesten stoppen met peuken smijten op mijn terras, en toen smeet er iemand met een barkruk naar mij." Uiteindelijk bleek dat er wel wat meer aan de hand was, dat hij tegen die gast opmerkingen had zitten maken over zijn overleden moeder of zo, en het dan zo geëscaleerd is. In dat artikel staat ook dat de politie verschillende versies heeft en zijn conclusies nog niet kan trekken. Neem dat hele verhaal dus maar met een grote korrel zout :lol:

camino

Legacy Member
Als je ziet wat er vantegenwoordig allemaal gebeurd is het wel heel erg aan het worden; zwarte piet is opeens racistisch, zigeuner stick ook al (de zigeuners die klacht hadden ingediend), negerzoenen/tetten mag je ook niet meer als benaming gebruiken en zo zijn er wel nog heel wat voorbeelden zoals oa bbc die nu zelf gaat gaan onderzoeken of Top Gear een racitisch programma is?? loooollllll. Onvoorstelbaar. Ook in Top Gear word iedereen toch door de mangel genomen? Altijd met een zware korrel zout nemen maar helaas, je mag in Top Gear/aalst carnaval en dergelijke meer met iedereen lachen en spotten (hetgeen Geert Hoste en nog veel andere komieken ook doen) maar niet als het over bepaalde andere mensen gaat, echt erg.

Wat gaat het volgende zijn, dit;

https://twitter.com/FDW_VB/status/4...ampaign=FDW_VB&utm_content=497005792382697472

Karre

Legacy Member
camino zei:
Als je ziet wat er vantegenwoordig allemaal gebeurd is het wel heel erg aan het worden; zwarte piet is opeens racistisch, zigeuner stick ook al (de zigeuners die klacht hadden ingediend), negerzoenen/tetten mag je ook niet meer als benaming gebruiken en zo zijn er wel nog heel wat voorbeelden zoals oa bbc die nu zelf gaat gaan onderzoeken of Top Gear een racitisch programma is?? loooollllll. Onvoorstelbaar. Ook in Top Gear word iedereen toch door de mangel genomen? Altijd met een zware korrel zout nemen maar helaas, je mag in Top Gear/aalst carnaval en dergelijke meer met iedereen lachen en spotten (hetgeen Geert Hoste en nog veel andere komieken ook doen) maar niet als het over bepaalde andere mensen gaat, echt erg.

Wat gaat het volgende zijn, dit;

https://twitter.com/FDW_VB/status/4...ampaign=FDW_VB&utm_content=497005792382697472

Ik begrijp zijn gedachtegang bij zijn foto en het slaagt nog steeds op niets.

dee

Legacy Member
Freya zei:
Zonder armen het leven omarmen: moeder én zoon doen het - opmerkelijk - De Morgen

Het is nogal controversieel, maar eigenlijk vind ik het verwerpelijk om een kind op de wereld te zetten, als je van de dokters te horen krijgt dat er 50% kans is dat hij zonder armen zal geboren worden. Dat doe je een kind toch niet aan?

Het ergste is dat men dit al kan zien voor de geboorte. Niets te 50% kansen.
Het was 100% zeker dat hij deze ziekte had (en dat is niet enkel de armen, ook zijn hart) en toch hebben ze geen abortus laten uitvoeren.

EternalSilence

Legacy Member
De gewone man/arbeider/fruitboer is weer de klos van de beslissingen die de hoge piefen in Brussel nemen.
Dat eigenlijk bijna geen onmiddelijk effect heeft op de hoge machthebbers van Rusland.

Naast invoerbeperkingen op grondstoffen en landbouwproducten uit westerse landen die sancties troffen tegen Rusland, plant het Kremlin ook economische maatregelen om de eigen ruimtevaartindustrie te beschermen, vult vicepremier Dmitri Rogozin aan. Ook hij verdedigt de aanpak.
Dit was natuurlijk te verwachten. Doe zo verder EU, straks draait hij de gaskraan toe.

Alcair

Legacy Member
ai ai weer wa werklozen erbij in haspengouw...

de varkensboeren etc zullen dit ook voelen

jesitim

Legacy Member
EternalSilence zei:
De gewone man/arbeider/fruitboer is weer de klos van de beslissingen die de hoge piefen in Brussel nemen.
Dat eigenlijk bijna geen onmiddelijk effect heeft op de hoge machthebbers van Rusland.


Dit was natuurlijk te verwachten. Doe zo verder EU, straks draait hij de gaskraan toe.

Mensen vergeten het soms, maar Rusland kan echt wel heel wat miserie veroorzaken in de wereld.
Onze sancties zijn niets, hun sancties zouden ons wel eens hard kunnen te komen raken. Nu is het enkel groenten en fruit, hier is Rusland nog niet zo heel afhankelijk van. Putin had dan ook gevraagd om sancties te maken die Rusland amper raken. Zouden ze in Brussel ook beter eens doen.
Indien ze alle ruimtevaartsamenwerkingen stoppen, kan de VS zelfs niet meer naar het ISS.

Darkseid

Legacy Member
jesitim zei:
Mensen vergeten het soms, maar Rusland kan echt wel heel wat miserie veroorzaken in de wereld.
Onze sancties zijn niets, hun sancties zouden ons wel eens hard kunnen te komen raken. Nu is het enkel groenten en fruit, hier is Rusland nog niet zo heel afhankelijk van. Putin had dan ook gevraagd om sancties te maken die Rusland amper raken. Zouden ze in Brussel ook beter eens doen.
Indien ze alle ruimtevaartsamenwerkingen stoppen, kan de VS zelfs niet meer naar het ISS.

Droom toch verder man, rusland is niks meer waard op wereldvlak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan