Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Karre

Legacy Member
JPV zei:
waarom oppakken? Er is geen hoogdringendheid, geen reden tot verdenking van onderduiken, ... Belemmering van het onderzoek is héél onwaarschijnlijk. Zoals je zegt is het "praktisch" poging tot doodslag (als je het in het slechtste geval bekijkt), er is echter geen aanwijzing dat er echt een poging tot doodslag was.

Europa zou België veroordelen indien men zomaar mensen, onschuldig tot tegendeel bewezen (zij claimen immers wettige zelfverdediging) zou oppakken.
Klik om te vergroten...

Wettelijke zelfverdediging aanroepen terwijl zij zelf met 10 waren en hijzelf alleen is toch ook echt wel absurd.
J

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Wettelijke zelfverdediging aanroepen terwijl zij zelf met 10 waren en hijzelf alleen is toch ook echt wel absurd.
Klik om te vergroten...
tuurlijk :). Maar je kan perfect iets doms doen, maar het toch inroepen als argument.
K

Karre

Legacy Member
Alcair zei:
Belgen werken pas vanaf morgen voor eigen rekening - HLN.be


ale, maand 8 en we kunnen voor ons eigen beginnen.
Deel nog wa meer uit aan hangmat en import.
Klik om te vergroten...

In principe vind ik eigenlijk niets mis met hoge belastingen, op voorwaarde dat het terugverkregen rendement hoog genoeg is. Alleen schort dat hier wel, helaas.

JPV zei:
tuurlijk :). Maar je kan perfect iets doms doen, maar het toch inroepen als argument.
Klik om te vergroten...

Zelfs dan nog vind ik hun reden dat ze al eerder belaagd zijn door iemand met een mes op weinig slagen. Wie gaat er nu op iemand met een mes aflopen?
D

Darkseid

Legacy Member
JPV zei:
waarom oppakken? Er is geen hoogdringendheid, geen reden tot verdenking van onderduiken, ... Belemmering van het onderzoek is héél onwaarschijnlijk. Zoals je zegt is het "praktisch" poging tot doodslag (als je het in het slechtste geval bekijkt), er is echter geen aanwijzing dat er echt een poging tot doodslag was.

Europa zou België veroordelen indien men zomaar mensen, onschuldig tot tegendeel bewezen (zij claimen immers wettige zelfverdediging) zou oppakken.
Klik om te vergroten...

Wettige zelfverdediging, lol. Achja, niet moeilijk dat niemand nog vertrouwen heeft in ons justitie-systeem als het er zo aan toe gaat. Dat is trouwens altijd poging tot doodslag, al is het maar onvrijwillige poging tot doodslag. Met meerdere mensen op iemand zijn hoofd stampen kan altijd fataal aflopen, ge moet daarvoor maar één keer op een foute plaats stampen en het is al zover.
J

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Zelfs dan nog vind ik hun reden dat ze al eerder belaagd zijn door iemand met een mes op weinig slagen. Wie gaat er nu op iemand met een mes aflopen?
Klik om te vergroten...
in hun versie zal die persoon die hen vorige keer belaagde, die kerel zijn die ze nu in elkaar geslagen hebben nadat hij uit zijn woning gestormd had recht op hen af.
s

sharpshot

Legacy Member
Eigenlijk spijtig dat er zoveel omwegen zijn en hun straf gewoon heel licht zal zijn. Ongeacht van wie of wat het doet en met hoeveel moeten er gewoon zware straffen voor zo'n aanvallen komen. Nu ja ik verwacht eigenlijk niet dat er veel van zal komen, die gast is trouwens heel vriendelijk en volgens mij toch wel een "bekende" als je genoeg in de voskenslaan komt.
A

Alcair

Legacy Member
lang den andere kant, als ze dan eens wa meppen krijgen van ne politieagent, direct rechtzaak aanspannen :)

zulke zaken drijven de perceptie bij de gemiddelde vlaming alleen maar naar rechts :)
K

Karre

Legacy Member
JPV zei:
in hun versie zal die persoon die hen vorige keer belaagde, die kerel zijn die ze nu in elkaar geslagen hebben nadat hij uit zijn woning gestormd had recht op hen af.
Klik om te vergroten...

Maar dat is het hem net, wie loopt er nu op iemand met een mes af. Ik vind die hun verhaal (hoe het in het artikel verwoord staat) echt op niets slagen.
m

memorexxx

Legacy Member
Waarom oppakken? Het is al lang een tendens dat in de ogen van 'de mensen' politie en justitie niet meer werk. Alzeker niet wanneer het over allochtonen gaat b.t.w. . (Als ge wilt moogt ge mij ook reporten als ge dit rasistisch vindt, maar ik ga niet liggen ontkennen dat dit weldegelijk de gedachtengang is bij het grootste deel vd bevolking om toch maar politiek correct te zijn).

Dus als dergelijke zaken op deze manier in de media komen, gaan er veel mensen zeggen : "fuck aangifte doen bij de politie, ik zal zelf wel wraak nemen" en ik denk dat we liever niet zo'n cowboy vigilante toestanden krijgen.
J

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Maar dat is het hem net, wie loopt er nu op iemand met een mes af. Ik vind die hun verhaal (hoe het in het artikel verwoord staat) echt op niets slagen.
Klik om te vergroten...
de eerste keer zou, in hun verhaal, die kerel met een mes naar hen gestapt zijn. Zij zouden dat niet zelf gedaan hebben, hé. De tweede keer zou hij dan naar bedenen gestormd zijn, al dan niet met een mes
D

Darkseid

Legacy Member
JPV zei:
juridisch niet.
Klik om te vergroten...

Dan is dat juridisch gewoon fout. De risico's bij het trappen op het hoofd van iemand die neerligt worden duidelijk enorm onderschat.
K

Karre

Legacy Member
JPV zei:
de eerste keer zou, in hun verhaal, die kerel met een mes naar hen gestapt zijn. Zij zouden dat niet zelf gedaan hebben, hé. De tweede keer zou hij dan naar bedenen gestormd zijn, al dan niet met een mes
Klik om te vergroten...

De eerste keer werden ze belaagd door iemand met een mes. Dan even later in de Voskenslaan kwam die man naar buiten die zij als die persoon met een mes aanzagen (eigenlijk is het al bizar om die persoon als dezelfde te aanzien als zij hem duidelijk uit zijn huis zien komen). Ik weet niet wat jullie reactie is, maar ik zou alleszins niet op iemand aflopen waarvan ik denk dat die een mes bezit en het ook als wapen wilt gebruiken (wat niet het geval was want zij verwarden het met iemand anders).
D

Darkseid

Legacy Member
Dat is toch overduidelijk gewoon verzonnen heel dat verhaal van die persoon met een mes.
s

sharpshot

Legacy Member
JPV zei:
de eerste keer zou, in hun verhaal, die kerel met een mes naar hen gestapt zijn. Zij zouden dat niet zelf gedaan hebben, hé. De tweede keer zou hij dan naar bedenen gestormd zijn, al dan niet met een mes
Klik om te vergroten...

zijn toch twee verschillende personen waar ze het over hebben?
K

Karre

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is toch overduidelijk gewoon verzonnen heel dat verhaal van die persoon met een mes.
Klik om te vergroten...

Dat is het hem net. Hetgeen in de krant staat vind ik op niets slagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan