Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Smiles_ · 23 dec 2013

Is altijd dezelfde godsdienst die negatief in het nieuws komt.
Verovering van binnenuit lijkt het wel.

Ewiler · 23 dec 2013

Waelvis zei:
Lees de post boven u..

Als het omgekeerd zou zijn zou het land te klein zijn.

Stel nu da ze in bvb de Colruyt Halal vlees verkopen. De persoon aan de kassa weigert een Moslim te bedienen die Halal vlees koopt.. Die man wordt levenslang bedreigd door de moslimgemeenschap, en wordt door iedereen aanzien als een racist..

Jouw voorbeeld en de voorbeelden in de post waarnaar je verwijst zijn niet gelijkaardig aan de situatie van het artikel. Het is niet dat ze mogen weigeren homo's te bedienen, of Christenen of eender wat. Het niet willen verkopen van die producten heeft niks te maken met een afkeer tegen een andere bevolkingsgroep.

Het zal trouwens ook niet zo zijn dat die werknemers opeens aan de kassa gaan stoppen met werken omdat er iemand vlees wil kopen. De winkel zal ze waarschijnlijk gewoon inzetten op functies waar er geen conflict kan voorkomen.

Smiles_ · 23 dec 2013

Ewiler zei:
Het niet willen verkopen van die producten heeft niks te maken met een afkeer tegen een andere bevolkingsgroep.

Het resultaat is nochtans hetzelfde.

Waelvis · 23 dec 2013

Ewiler zei:
Jouw voorbeeld en de voorbeelden in de post waarnaar je verwijst zijn niet gelijkaardig aan de situatie van het artikel. Het is niet dat ze mogen weigeren homo's te bedienen, of Christenen of eender wat. Het niet willen verkopen van die producten heeft niks te maken met een afkeer tegen een andere bevolkingsgroep.

Het zal trouwens ook niet zo zijn dat die werknemers opeens aan de kassa gaan stoppen met werken omdat er iemand vlees wil kopen. De winkel zal ze waarschijnlijk gewoon inzetten op functies waar er geen conflict kan voorkomen.

Het feit dat die persoon in de Colruyt bvb geen Halalvlees wil verkopen hoeft ook niet noodzakelijk te zijn door zijn afkeer tov moslims. Hij heeft miss een afkeer van de manier waarop halalvlees gemaakt wordt? (onverdoofd, ...) Wat imho nog een geldigere reden is dan "Een of andere pipo (mohammed) heeft duizenden jaren geleden naart schijnt eens gezegd dat Alcohol niet mag"

Ewiler · 23 dec 2013

Het gaat hier dan ook niet over wat de winkels verkopen, maar over werknemers van die winkels die bepaalde producten niet willen verkopen. het is volgens mij heel wat aanvaardbaarder voor een winkel om te zeggen dat ze willen rekening houden met religieuze tradities van hun werknemers en daarom aanvaarden dat religieuze werknemers bepaalde producten niet moeten verkopen dan dat ze zouden aanvaarden dat sommige werknemers bepaalde klanten niet zouden bedienen omdat ze er een afkeer van hebben. Ik kan me moeilijk inbeelden dat M&S zou aanvaarden dat werknemers zouden kunnen kiezen geen moslims, Christenen, homo's of ****** te bedienen.

Dat die religieuze verboden misschien geen steek houden of dat er ook andere redenen kunnen zijn om bepaalde producten niet te verkopen doet hier weinig ter zake.

Waelvis · 23 dec 2013

Ge snapt mij nie denk ik.

A: moslim weigert alcohol te verkopen: publieke reactie: alle, laat die mensen toch doen, da komt door hun geloof
B: katholiek weigert halalvlees te verkopen: publieke reactie: Vuile racist, op de brandstapel

Ewiler · 23 dec 2013

Ik snap je wel hoor maar ik zeg enkel dat die twee situaties niet identiek zijn.

Dat moslims geen alcohol zouden verkopen vindt zijn basis in een eeuwenoude religieuze traditie en heeft niets te maken met een afkeer van eender wie. Een katholiek die (omdat hij katholiek is) weigert halalvlees te verkopen zou dat doen uit een afkeer van moslims. Dat laatste is voor een winkel natuurlijk een stuk minder aanvaardbaar.

Pokem0ng · 23 dec 2013

Ewiler zei:
Ik snap je wel hoor maar ik zeg enkel dat die twee situaties niet identiek zijn.

Dat moslims geen alcohol zouden verkopen vind zijn basis in een eeuwenoude religieuze traditie en heeft niets te maken met een afkeer van eender wie. Een katholiek die (omdat hij katholiek is) weigert halalvlees te verkopen zou dat doen uit een afkeer van moslims. Dat laatste is voor een winkel natuurlijk een stuk minder aanvaardbaar.

persoonlijk zou ik geen halal vlees verkopen omwille van de manier waarop de dieren worden afgeslacht en niet omwille van afkeer aan moslims. moslims of geen moslims, zolang er geld te verdienen valt zal ik hun geld aanvaarden.

profound · 23 dec 2013

Tijd geleden was er met die brief die toevallig uitlekte over een donkere jongen die 'vanwege oa zijn huidskleur niet aanvaard werd' hier allemaal reacties dat prive ondernemingen mogen doen wat ze willen, en hoe het hun goed recht is om mensen op basis van eender wat te weigeren. En nu het een moslim is, is het plots belachelijk en schandalig. :ironic:

Begrijp mij niet verkeerd, het IS belachelijk en schandalig, net zoals iemand niet willen aannemen omdat zijn huidskleur bruin is.

Ewiler · 23 dec 2013

Pokem0ng zei:
persoonlijk zou ik geen halal vlees verkopen omwille van de manier hoe de dieren worden afgeslacht en niet omwille van afkeer aan moslims. moslims of geen moslims, zolang er geld te verdienen valt zal ik hun geld aanvaarden.

En ik denk niet dat iemand je daarom een racist zou noemen.

zengi · 23 dec 2013

Pokem0ng zei:
Iedereen met een beetje verstaan zal bij M&S niet meer gaan shoppen hoop ik, met omzetdaling etc als gevolg.
Persoonlijk zou ik expres bij zo een winkel niet gaan shoppen, noway!

Niets houd je tegen om te boycotten. Hoewel ik twijfel dat ze het iets kan schelen.

Deze intitiatieven brengen niets toe aan verdraagzaamheid. Integendeel, de afkeer zal nog groter worden.

Dit zal alleen de afkeer van de onverdraagzame toenemen. So no harm done.

Of is dit alweer een geval van eenrichtingsverkeer waarbij jij weer de eerste zal zijn om de racisme kaart te trekken?

Nee, uw voorbeelden is pure racisme en mag dus niet.

Ik zou die gewoon ter plaatse uitschijten dat heel de winkel het hoort.

Niets houd je tegen om dat te proberen. Hoewel ik denk dat de meeste een grote mond hier achter de pc hebben maar in real life een toontje lager zingen.

Emmer varkensbloed erover!

Same.

Waelvis · 23 dec 2013

Ewiler zei:
Ik snap je wel hoor maar ik zeg enkel dat die twee situaties niet identiek zijn.

Dat moslims geen alcohol zouden verkopen vindt zijn basis in een eeuwenoude religieuze traditie en heeft niets te maken met een afkeer van eender wie. Een katholiek die (omdat hij katholiek is) weigert halalvlees te verkopen zou dat doen uit een afkeer van moslims. Dat laatste is voor een winkel natuurlijk een stuk minder aanvaardbaar.

Neen ge snapt mij niet. Die katholiek zou niet weigeren dat halalvlees te verkopen uit een afkeer van moslims. Maar omdat halalvlees komt van beesten die op onverantwoorde wijze geslacht werden. Als je het beter zou begrijpen, vervang katholiek door iemand van Gaia...

Ewiler · 23 dec 2013

Waarom zeg je dan in je voorbeeld dat het een katholiek is en niet iemand van Gaia?

Ik denk niet dat iedereen hem van racisme zou beschuldigen als dierenwelzijn de reden is. Gaia heeft zich al uitgesproken tegen halal slachten, en het is niet alsof Gaia sedertdien bekend staat als een racistische organisatie.

amdr · 23 dec 2013

zengi zei:
Nee, uw voorbeelden is pure racisme en mag dus niet.

En bv een Belg weigeren zijn gebruikelijke goederen te verkopen niet dan? Stel dat er alleen Moslims zouden werken zoude we hier zonder alcohol en normaal vlees vallen omdat moslims niks moeten hebben van de Belgische levenstijl?
Ik lees hier nu al een tijdje mee en niet om arrogant over te komen maar ik snap niet goed wat ge in Europa doet als alles zich maar moet aanpassen aan moslims en hun levenstijl.

MikeHunt · 23 dec 2013

zengi zei:
Nee, uw voorbeelden is pure racisme en mag dus niet.

Way to fight the stereotype. Alweer.

Je gaat ervan uit dat jij het recht hebt om niet-moslims te discrimineren, maar als ze hetzelfde doen met u zijn het plots racisten. En dat is niet alleen belachelijk, maar ook nog eens compleet fout omdat moslims natuurlijk geen ras zijn.
Dat heet dus gewoon discriminatie, en helaas voor u en al uw "ik-weet-u-huis-wonen" collega's is discriminatie en/of racisme geen exclusief recht voor blanken. Dus als jij mensen gaat discrimineren alleen maar omdat ze niet in uw sprookjes geloven is dat net zo strafbaar als elke andere vorm van discriminatie.
Maar het is natuurlijk makkelijker om uzelf te blijven verschuilen achter het racisme-excuus, dan bespaar je uzelf de moeite om eens kritisch na te denken over je eigen daden. Want dat is iets waar de meeste gelovigen het helaas moeilijk mee hebben.

Tengu · 23 dec 2013

Als ze geen drank of varkensvlees "kunnen"(willen) verkopen in een winkelketen die het aanbied zijn ze duidelijk niet in staat hun job te doen en moeten ze ontslagen worden.

SithCloud · 23 dec 2013

vreemd. Ik heb 1... 2 jaar geleden een soortgelijk artikel gelezen. Maar dan over een Tesco dacht ik. Zo nieuw is het dus niet.

Nu op zich goed voor dien moslim medewerker, dat hij extra rechten kan krijgen tegenover zijn collega's. Mocht ik ook in die winkel werken zou ik er op zich niet mee kunnen lachen, mocht het extra werk naar mij verschoven worden.

Ofwel is dit een mooie promo stunt voor M&S, ofwel gaan ze het zich nog beklagen. Ik zou er al niet kopen, want als klant ben ik benadeeld op gebied van service.

ng · 23 dec 2013

De regering heeft een akkoord over de bouw van nieuwe gevangenissen met onder meer één in Oostende en Leopoldsburg. 't Is wel aan de volgende regering om te beslissen of ze er mee doorgaan.
Dus eigenlijk hebben ze, weeral, de ballen beslist.

profound · 23 dec 2013

ng zei:
De regering heeft een akkoord over de bouw van nieuwe gevangenissen met onder meer één in Oostende en Leopoldsburg. 't Is wel aan de volgende regering om te beslissen of ze er mee doorgaan.
Dus eigenlijk hebben ze, weeral, de ballen beslist.

Jah, want zo simpel is hte allemaal :')
De nieuwe gevangenis in Dendermonde moest ook dit jaar begonnen worden (in feite veel vroeger maar soit). Is nochtans jaren geleden beslist, maar er zijn enorm veel tegenacties op lokaal vlak. Mensen zijn naar de raad van state gegaan, regie der gebouwen, zijn tal van procedures begonnen om toch maar uitstel te kunnen krijgen, in de hoop dat dit zou evolueren naar afstel. Dit terwijl iedereen het over eens was dat een nieuw gevang prangend was. Maar neen, de Vlaming wil dit liever niet in zijn buurt (lag nochtans afgelegen genoeg). Eerst allemaal stemmen en pleiten voor een nieuw prison, en dan allemaal hun kak intrekken als blijkt dat het op 3km van hun huis ligt :doh:

ng · 23 dec 2013

profound zei:
Jah, want zo simpel is hte allemaal :')
De nieuwe gevangenis in Dendermonde moest ook dit jaar begonnen worden (in feite veel vroeger maar soit). Is nochtans jaren geleden beslist, maar er zijn enorm veel tegenacties op lokaal vlak. Mensen zijn naar de raad van state gegaan, regie der gebouwen, zijn tal van procedures begonnen om toch maar uitstel te kunnen krijgen, in de hoop dat dit zou evolueren naar afstel. Dit terwijl iedereen het over eens was dat een nieuw gevang prangend was. Maar neen, de Vlaming wil dit liever niet in zijn buurt (lag nochtans afgelegen genoeg). Eerst allemaal stemmen en pleiten voor een nieuw prison, en dan allemaal hun kak intrekken als blijkt dat het op 3km van hun huis ligt :doh:

Protestacties van de bevolking hebben toch niets te maken met "de volgende regering kan beslissen om er niet mee door te gaan".
Als ze een akkoord hebben moeten ze dat in de pipeline steken. Nu hebben ze niets.

Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Smiles_

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

profound

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

zengi

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

amdr

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Tengu

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

ng

Legacy Member

profound

Legacy Member

ng

Legacy Member