Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nixie

Legacy Member
Lothorion zei:
Omdat die man net gestorven is en we ons een week bevinden voor de verkiezingen. Het is toch niet moeilijk om in te zien dat zoiets heel delicaat is. Het is geen geheim dat Dehaene niet de grootste fan van de NVA was.
Klik om te vergroten...

Maar al de rest mag wel verwijzen naar Dehaene?
Als ik me niet vergis waren er wel zwaardere steken dan wat De Wever vandaag zei niet?
En de Wever is dan nog Zo beleefd geweest om al de rest eerst hun zegje te laten doen ;)

Wie weet keek De wever wel op naar de aanpak en de beslissingskracht van Dehaene.
Mag hij dat dan niet na streven? en verkondigen dat hij ook zo wil zijn?

Het verbaast mij hoe men hier in België zo snel van een mug een olifant kan maken.


PS: Ik heb het zeker niet op jou persoonlijk hoor. Maar i kben zeker dat het internet al VOL staat van kritiek op Bart De Wever zijn uitspraak...
L

Lothorion

Legacy Member
Natuurlijk niet, ik zou het onderwerp zoveel mogelijk vermijden als politicus, wie je ook bent, enfin zeker aangezien men het altijd nodig lijkt te achten een link te trekken naar deze verkiezingen. Ik heb mij hier bijvoorbeeld al uitgesproken over de (imo) ongepaste uitspraken van Eyskens.

Natuurlijk mag hij opkijken naar Dehaene, maar dan kan hij dat even goed zeggen op 26 mei of het niet uitsmeren in de pers. Kijk met zijn uitspraken juist na de dood van Dehaene had ik geen enkel probleem bijvoorbeeld.
F

Freya

Legacy Member
Ik heb hoe dan ook een beetje moeite met die uitspraken, of ze nu van CD&V of N-VA komen.
k

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
deredactie.be video: De Ochtend - 19/05/14

Als de uitspraken van Krist Peeters campagne voeren was als 'emotionele chantage' wat is dit dan?

komt erop neer: "Dehaene durfde beslissingen nemen net als NVA."

Peeters mag blijkbaar de eigen militanten geen hart onder de riem steken bij het heengaan van een partij icoon, maar De Wever mag zichzelf wel linken aan Dehaene.

En kom nu niet af met 'een journalist stelde De Wever een vraag.' Het is even normaal om u militanten toe te spreken na zo een overlijden dan te antwoorden op een journalistieke vraag.

Persoonlijk vind ik het toch ongepast van De Wever, hij had daar anders op kunnen antwoorden, die vergelijking tussen zijn partij en Dehaene was niet nodig en een beetje zuur.
Klik om te vergroten...

cd&v die uit de weg gaat en speciaal filmpjes maakt om dehaene te linken -> normaal
NVA die een rechtsreeks vraag beantwoord -> ongepast.
->Duidelijk hypocriet .

Ik he/had geen enkel probleem met rechtsreeks vragen van journalisten maar cd&v of NVA die dehaene gebruiken in de campagne zonder reden gata er voor mij over.
k

k995

Legacy Member
Thin Liz zei:
Grappig om dat hypocriet spel te zien:

Als het hen slecht uitkomt:
'Peilingen? Ach, we zullen wel zien na de verkiezingen. Niet zelden zijn die verkeerd...''

Als het hen echter goed uitkomt, dan gebruiken ze wel de uitslag van de peilingen :crazy:
Klik om te vergroten...

Wie gebruikt dan de êilingen?
T

TheBud

Legacy Member
Mja, ik geef ook wel toe dat er een fijne lijn is, voor mij is wat Peeters en Marc Eyskens zeiden niet OK. Tegelijk vind ik Bart zijn reactie wel OK. Waarom? Ik weet het zelf niet goed eigenlijk, voor mij ligt de lijn bij het feit dat dit maar een kleine verklaring is die niet veel mensen bereikt, en niet een marketings boodschap met foto die breed uitgesmeerd word in de pers.

Tegelijk kan ik anderzijds ook wel begrijpen waarom mensen ze allebei niet goedkeuren of eentje en de andere niet.

Maar Eyskens die klootzak kan voor mijn part weldegelijk de pot op :p.
L

Lothorion

Legacy Member
k995 zei:
cd&v die uit de weg gaat en speciaal filmpjes maakt om dehaene te linken -> normaal
NVA die een rechtsreeks vraag beantwoord -> ongepast.
->Duidelijk hypocriet .

Ik he/had geen enkel probleem met rechtsreeks vragen van journalisten maar cd&v of NVA die dehaene gebruiken in de campagne zonder reden gata er voor mij over.
Klik om te vergroten...

Dat was voor de militanten word een wakker. Toch ongelooflijk in hoeveel bochten gij u wringt.
c

camino

Legacy Member
Lothorion zei:
Barbara Pas daagt Kristof Calvo voor de rechter - De Standaard

Calvo l' enfant terrible heeft weer toegeslagen, daar gaan we nog veel stoten mee meemaken :p
Klik om te vergroten...

Sorry man maar die kerel is een dikkenek ten top en die ging niet eens in debat, gewoon er wat op los gaan schelden en mensen ten onrechte voor racist gaan beschuldigen.
Als je tegen Barbara Pas zegt zij een raciste is dan mag meneer eens met bewijzen afkomen waar zij al wat racistisch zou gezegd hebben.

En groenen vinden alles racistisch maar van omgekeerd racisme daar hebben ze wel ng nooit van gehoort ze.
L

Lothorion

Legacy Member
TheBud zei:
Mja, ik geef ook wel toe dat er een fijne lijn is, voor mij is wat Peeters en Marc Eyskens zeiden niet OK. Tegelijk vind ik Bart zijn reactie wel OK. Waarom? Ik weet het zelf niet goed eigenlijk, voor mij ligt de lijn bij het feit dat dit maar een kleine verklaring is die niet veel mensen bereikt, en niet een marketings boodschap met foto die breed uitgesmeerd word in de pers.

Tegelijk kan ik anderzijds ook wel begrijpen waarom mensen ze allebei niet goedkeuren of eentje en de andere niet.

Maar Eyskens die klootzak kan voor mijn part weldegelijk de pot op :p.
Klik om te vergroten...

Misschien omdat ge meer sympathie hebt voor Bart De Wever en dus minder kritisch zijt? Wat menselijk is en zeker niet slecht bedoelt is van mijn kant.
T

TheBud

Legacy Member
Mja, voor mij persoonlijk is die foto de grens. Dat is imo echt een emotionele oproep en niet zomaar een verklaring. Maar nogmaals de lijn is zo fijn dat het normaal is dat mensen er verschillend op reageren.
c

cma

Legacy Member
'debat' op Studio Brussel tussen Bruno Tobback en Bart De wever. Tobback leeft echt op een wolk. De onderwijshervorming heilig verklaren door zijn collega Pascal Smet. Met daarna de bewering dat mensen met een ASO diploma (zonder verder-studeer-kansen of verder studeren) daarna een technische opleiding moeten krijgen om aan een job te raken.

Das net het probleem, jongeren moeten zich ervan bewust zijn dat ze niet met elke richting makkelijk werk zullen vinden. Zomaar humane wetenschappen (voorbeeld) volgen om toch maar ASO te doen maar dan niks bakken van uw hogere opleiding, jammer maar das uw eigen schuld. Hetzelfde geldt voor al die nutteloze masters en opleidingen waar je niks mee bent.
S

StevenFM

Legacy Member
Die Calvo kan totaal niet op een deftige manier debatteren, altijd roepen en de mensen uitschelden. Laatst ook nog met Annemans, die stond zelfs op het punt om van tafel te wandelen :p
T

TYPHOON-online

Legacy Member
cma zei:
'debat' op Studio Brussel tussen Bruno Tobback en Bart De wever. Tobback leeft echt op een wolk. De onderwijshervorming heilig verklaren door zijn collega Pascal Smet. Met daarna de bewering dat mensen met een ASO diploma (zonder verder-studeer-kansen of verder studeren) daarna een technische opleiding moeten krijgen om aan een job te raken.

Das net het probleem, jongeren moeten zich ervan bewust zijn dat ze niet met elke richting makkelijk werk zullen vinden. Zomaar humane wetenschappen (voorbeeld) volgen om toch maar ASO te doen maar dan niks bakken van uw hogere opleiding, jammer maar das uw eigen schuld. Hetzelfde geldt voor al die nutteloze masters en opleidingen waar je niks mee bent.
Klik om te vergroten...
Nja inderdaad. Ik heb de indruk dat Humane maar al te vaak de 'vuilbaksrichting' is aangezien het zich binnen ASO meestal onderaan de ladder bevindt...
Eigenlijk zou men in het lager onderwijs al moeten kunnen proeven van verschillende richtingen zodat in het secundair ongeveer duidelijk is wat wel in niet gaat. Dus geen nivellering naar onder door de keuze uit te stellen tot het 2de middelbaar...
k

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Dat was voor de militanten word een wakker. Toch ongelooflijk in hoeveel bochten gij u wringt.
Klik om te vergroten...

Ik? Mai cd&v maakt speciaal een boodschap waarin dehaene centraal staat voor deze verkiezingen-> geen probleem,
NVA antwoord kort op een specifieke vraag EN met een antwoord dat ze al weken geven -> kan niet.

Volgens jou mag NVA dus niet meer het woord dehaene gebruiken en cd&v volop, compleet hypocriet dus.
S

SithCloud

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Nja inderdaad. Ik heb de indruk dat Humane maar al te vaak de 'vuilbaksrichting' is aangezien het zich binnen ASO meestal onderaan de ladder bevindt...
Eigenlijk zou men in het lager onderwijs al moeten kunnen proeven van verschillende richtingen zodat in het secundair ongeveer duidelijk is wat wel in niet gaat. Dus geen nivellering naar onder door de keuze uit te stellen tot het 2de middelbaar...
Klik om te vergroten...

this.

de keywords: lager onderwijs. Wat maakt het uit dat die halve gare van een tobback zit te roepen om uitstel van keuze als ze toch niet weten wat die keuze inhoud. Laat ze verdorie eerder proeven hiervan.

In engeland beginnen ze nu al met logica en programmeerlessen in het 1ste studiejaar. Aub....
L

Lothorion

Legacy Member
k995 zei:
Ik? Mai cd&v maakt speciaal een boodschap waarin dehaene centraal staat voor deze verkiezingen-> geen probleem,
NVA antwoord kort op een specifieke vraag EN met een antwoord dat ze al weken geven -> kan niet.

Volgens jou mag NVA dus niet meer het woord dehaene gebruiken en cd&v volop, compleet hypocriet dus.
Klik om te vergroten...

Ik stel voor dat ge eens opnieuw leest, ge lijkt het niet begrepen te hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan