Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
dJeez zei:
Dat is dus behoorlijk hypocriet inderdaad, omdat het ook pertinent onjuist is. Maar kleine Tobback zijn "oplossing" voor de fietsenhersteller op StuBru - om die toe te laten iemand aan te werven - die was zo mogelijk nog triester... Een nieuw speciaal statuut in het leven roepen, ah ja, want dan kan de overheid nog wat zwaarder uitvallen (want de werklast en efficiëntie bij de overheid verhogen, dat stuit op een njet van de bonden), en kunnen we met z'n allen nog wat meer afdragen.
Klik om te vergroten...

had hij het over zijn befaamde "werkcheques" ?
j

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Democratie is de meerderheid regeert, niet "de grootste partij" regeert.

De NVA heeft dat aan den lijven ondervonden vorige keer. Heb je toen dezelfde vraag gesteld?
Klik om te vergroten...

Ik weet wel dat de meerderheid regeert, maar in een federaal land met een verdeelde kieskring moet men rekening houden met beide kanten van de taalgrens. Als de PS de meerderheid behaalt in Wallonië, dan is het normaal dat deze mee zal regeren. Als NVA de meerderheid heeft in Vlaanderen is het normaal dat deze ook mee zal regeren. Maar aangezien NVA niet met PS wil regeren en PS niet met NVA hebben we een probleem. Dit wil dus zeggen dat een van beide hun mandaat moet weggeven? In een normale democratie zouden beide partijen in de regering zitten.
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
Ik weet wel dat de meerderheid regeert, maar in een federaal land met een verdeelde kieskring moet men rekening houden met beide kanten van de taalgrens. Als de PS de meerderheid behaalt in Wallonië, dan is het normaal dat deze mee zal regeren. Als NVA de meerderheid heeft in Vlaanderen is het normaal dat deze ook mee zal regeren. Maar aangezien NVA niet met PS wil regeren en PS niet met NVA hebben we een probleem. Dit wil dus zeggen dat een van beide hun mandaat moet weggeven? In een normale democratie zouden beide partijen in de regering zitten.
Klik om te vergroten...

Belgie is nu eenmaal geen normale democratie en dit toont idd het probleem dat inherent aan het systeem is.

Je moet een compromis en programma vinden met een meerderheid federaal. Vergeet niet dat de regering nu geen vlaamse meerderheid heeft.
j

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Belgie is nu eenmaal geen normale democratie en dit toont idd het probleem dat inherent aan het systeem is.

Je moet een compromis en programma vinden met een meerderheid federaal. Vergeet niet dat de regering nu geen vlaamse meerderheid heeft.
Klik om te vergroten...

Weet ik, ik ben ook voor een Vlaamse meerderheid. Maar op 26 mei zal het conflict beginnen, PS en NVA zullen aan tafel moeten zitten. Onze staat moet hervormd worden, maar nu eens goed. Ze moeten een België maken waar we trots op kunnen zijn.
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
Weet ik, ik ben ook voor een Vlaamse meerderheid. Maar op 26 mei zal het conflict beginnen, PS en NVA zullen aan tafel moeten zitten. Onze staat moet hervormd worden, maar nu eens goed. Ze moeten een België maken waar we trots op kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Tja mijn mening is met PS als ze willen zonder als het moet .
d

dJeez

Legacy Member
Smiles_ zei:
Tja, Tobback jr. verstaat onder "vaste job" ook een job via werkcheques. Niemand zit daarop te wachten. Is precies fan van minderwaardige statuten. Hoera voor de verpaupering onder de socialisten.
Klik om te vergroten...
Maar de SP.a is wel tegen de invoering van mini-jobs hoor. Ho, wacht ff :p.
S

Smiles_

Legacy Member
Iemand die tewerkgesteld is via werkcheques zal bv nooit een hypothecaire lening kunnen krijgen, zelfs niet voor een studiootje.
SP.a wil iedereen naar een sociale huurwoning begeleiden: volledige controle over de bevolking van wieg tot graf. En net genoeg verdienen om niet te sterven van honger of dorst.

Mensen hebben recht op een normale arbeidsovereenkomst.
B

Black

Legacy Member
jesitim zei:
Weet ik, ik ben ook voor een Vlaamse meerderheid. Maar op 26 mei zal het conflict beginnen, PS en NVA zullen aan tafel moeten zitten. Onze staat moet hervormd worden, maar nu eens goed. Ze moeten een België maken waar we trots op kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

De staat is net hervormd, laten we al die zever eens achterwege laten en eens deftig en ECHT beleid voeren aub.

Elke verkiezingen is het hervormen hervormen hervormen.
Straks gaan we zaken hervormen die er gekomen zijn onder een hervorming om ze zo terug te zetten tot de status van voor de hervorming.

Ondertussen wel steen en been klagen dat ons land niet competent blijft.



NOTE: Ik zeg niet dat we niet moeten hervormen, maar is dat nu echt een prioriteit ??? De gewesten hebben nooit zoveel bevoegdheden gehad, wat willen ze dan nog ?
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Voor de mensen die ontkennen dat er geen tweestrijd is in België:
België is één groot belangenconflict - Trends Opinie - Columns - Trends.be
Zowel Vlaanderen, Brussel als Wallonië hebben baat bij een federale sociaaleconomische herstelregering die de concurrentiekracht aanpakt, de belastingdruk verlaagt en meer mensen aan de slag helpt. Maar zolang de PS deel uitmaakt van de federale regering, zullen belastingverhogingen altijd hoog op de agenda staan, omdat die toch grotendeels in Vlaanderen worden betaald. En wordt een sanering van de overheidsuitgaven afgehouden, omdat die vooral in Wallonië pijn doet - althans op korte termijn.
Klik om te vergroten...
N

Necreo

Legacy Member
"Met 7.000 werknemers rijden alle treinen" - HLN.be

Artikel in het laatste nieuws, met 7000 personeelsleden rijden alle treinen, met een maximale dienstverlening.
Klein verschil met de 35.000 mensen die aan het spoor werken...

Ik vrees dat de vakbonden niet zo heel happy gaan zijn, vooral de (salon)sossen niet, die waren er als de kippen bij om een reactie te geven...
N

Necreo

Legacy Member
Grappig, OVLD wil alle provincies afschaffen behalve Limburg...wat een standpunten...
Gwendolyn Rutten in Limburg: "Alle provincies afschaffen ... behalve Limburg" - HLN.be

Dergelijke politieke toestanden zijn toch te absurd voor woorden...hoe komt men erbij, laten we als partij afspreken om alle provincies af te voeren, oh wacht, ik heb een interview voor tv limburg, nee hoor, Limburg als provincie blijft bestaan...

En ik die dacht dat enkel sossen dergelijk stommiteiten konden zeggen...het is hier meer en meer om te lachen dit landje en zijn politiek...
k

k995

Legacy Member
Black zei:
De staat is net hervormd, laten we al die zever eens achterwege laten en eens deftig en ECHT beleid voeren aub.
Klik om te vergroten...
Een staatshervorming die niks veranderd aan de problemen. De volgende marathon onderhandeling bied zich al aan.

Elke verkiezingen is het hervormen hervormen hervormen.
Straks gaan we zaken hervormen die er gekomen zijn onder een hervorming om ze zo terug te zetten tot de status van voor de hervorming.
Klik om te vergroten...
Onzin er is amper gesproken van hervorming nu alle partijen willen sociaal economische regering .


NOTE: Ik zeg niet dat we niet moeten hervormen, maar is dat nu echt een prioriteit ??? De gewesten hebben nooit zoveel bevoegdheden gehad, wat willen ze dan nog ?
Klik om te vergroten...
Coherente en bevoegdheden die echt het evrschil maken.

Waarom hoe je de werklozen uitkeringen en sancties de financiering federaal, de regelgeving federaal en het beleid zelf uitvoeren regionaal? Is gewoon absurd .
S

SavaB

Legacy Member
jesitim zei:
Ik weet wel dat de meerderheid regeert, maar in een federaal land met een verdeelde kieskring moet men rekening houden met beide kanten van de taalgrens. Als de PS de meerderheid behaalt in Wallonië, dan is het normaal dat deze mee zal regeren. Als NVA de meerderheid heeft in Vlaanderen is het normaal dat deze ook mee zal regeren. Maar aangezien NVA niet met PS wil regeren en PS niet met NVA hebben we een probleem. Dit wil dus zeggen dat een van beide hun mandaat moet weggeven? In een normale democratie zouden beide partijen in de regering zitten.
Klik om te vergroten...

Wanneer heeft N-VA ooit een meerderheid in Vlaanderen gehaald?
j

jesitim

Legacy Member
Als je de peilingen die oa in HLN komen serieus zo nemen zou het nieuwe federale parlement er als volgt al uit zien: (West-VL + Antwerpen + VL-Brabant + Oost-VL)

2nknhp3.png


Totaal al 71 zetels, morgen komt de volgende update.

Het Vlaams parlement:

2v80pqv.png


Totaal al 97 zetels, update idem.

Ik hoop dat ik alles correct heb uitgerekend
Er zijn geen drastische veranderingen door de bijkomst van O-VL, Limburg zal hier ws ook niet veel aan veranderen.

BTW, procenten stellen enkel het procentueel aandeel van de partij in de toekomstige regering voor.
N

Necreo

Legacy Member
De koningen van de CUMUL:

Deze politieke partijen zijn de cumulkoningen - HLN.be

Lijkt me duidelijk, de gekende postjes pakkers sterk op kop...de gekende traditionele partijen met de sossen weer op kop...


Het blijft me verbazen, cumul zou men moeten verbieden in de politiek, ik neem aan dat politiek een meer dan full time job is, dan lijkt het me ook logisch dat dit jouw enigste job is...tenzij het je enkel om het geld te doen is nietwaar...

Dan zouden onze politiekers misschien ook hun job ernstig nemen en hun dossiers kennen...


Wat me telkens weer opvalt is dat dergelijke artikels, bijna onmiddelijk van de voorpagina(openingspagina) verdwijnen...de anti nva artikels blijven meestal uren zoniet dagen staan...
R

Remi

Legacy Member
jesitim zei:
...
Klik om te vergroten...
Slechte grafiek.
SPA zou in't roze moeten staan... we weten toch allemaal dat die partij ondertussen een flauw afkooksel is van wat het vroeger was en al veel van zijn kleur is verloren. Net gelijk die rode trui die verkleurd na veel wassen.
j

jesitim

Legacy Member
Remi zei:
Slechte grafiek.
SPA zou in't roze moeten staan... we weten toch allemaal dat die partij ondertussen een flauw afkooksel is van wat het vroeger was en al veel van zijn kleur is verloren. Net gelijk die rode trui die verkleurd na veel wassen.
Klik om te vergroten...

Ik probeer gewoon de kleuren te hanteren die de kranten hanteren. Maar ik moet je gelijk geven, SPA is niet meer het socialisme zoals het zou moeten zijn. Ze misbruiken hun macht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan